В среднем показания должны быть 8-12мкР,но кратковременно могут опускаться до 2-3 или подниматься до 20-25мкР.olmoro666 писал(а):... показания постоянно плавают от 2 до 16мкр.,
А вот это уже не нормально...olmoro666 писал(а):... при выходе из спящего режима показывает 0- это нормально?
Нет.olmoro666 писал(а):плавают от 2 до 16мкр., при выходе из спящего режима показывает 0- это нормально?
Вангую: вы обнаружите что в дипе у вас не хватает одной ноги, и измерение напряжения батареи работать не будетSITH89 писал(а):Ладненько, и на том спасибо, плату сам нарисую!)
Так и должно быть. Тактовая именно 8, кварц только для часов.Zooch писал(а):втупую скопировать флаги с CodeVision (есть фото Shodana) на AVRStudio, то получается, что используется такт от RC на 8MHz.
Думаю просто на мк неверные фузы, вот он и не стартует на пониженном.Zooch писал(а):Возможно это не даёт дисплею работать при низком напряжении питания?
У шодана на сайте глянь. Адрес в его профиле.Zooch писал(а):ни у кого нет оригинальной прошивки (от Shodan'а) для "прямого" оригинального дисплея (расположение как в трубке, контактами вверх) для батарейки ААА?
В том то и дело, что такой, как я написал нетivanjust писал(а): У шодана на сайте глянь. Адрес в его профиле.
Вообще не вопрос кстати. 1100 и 1100i подходят без каких-либо доработокDick писал(а):К Наниту дисплей бы побольше прикрутить (в случае использования СБМ-20)
выскажу свое мнение: ультра микрон лучше-лучше своей навороченностью и миниатюрностью, но реально как прибор для оперативного контроля фона (я имею ввиду включил, померил, выключил) он абсолютно бесполезен. это следствие применения маленького счетчика, плохо подходящего для измерения относительно небольших превышений фона, но тем не менее тоже опасных.MadOrc писал(а): Есть уже давно лучше-лучше - "Ультра Микрон"
Интересно, а как же тогда у меня он меряет фон? К тому же у него есть сигнализация (регулируемая) превышения фона.suslogon писал(а):выскажу свое мнение: ультра микрон лучше-лучше своей навороченностью и миниатюрностью, но реально как прибор для оперативного контроля фона (я имею ввиду включил, померил, выключил) он абсолютно бесполезен. это следствие применения маленького счетчика, плохо подходящего для измерения относительно небольших превышений фона, но тем не менее тоже опасных.MadOrc писал(а): Есть уже давно лучше-лучше - "Ультра Микрон"
А я отвечу) Естественно, я уже давно в курсе про эти приборы, и собирать решил после прочтения всех этих публикаций. Во-первых, "чувствительность" СБМ-20 лучше из-за большего объёма, во-вторых такие мелкие дозиметры зачастую не имеют смысла. Есть минимально -разумный форм-фактор для руки человека. Если счёт оборудования не идёт на граммы, то в руке удобнее иметь устройство размером с сотовый телефон. Именно поэтому меня не интересовал вариант в корпусе G430 - прибор получается не столько мелкий, сколько хрупкий. А в корпусе 3310 довольной надёжное устройство - дисплей защищён поликарбонатным окном + ВВ детали разнесены гораздо дальше друг от друга, опять таки никаких проблем со сборкой, заводская клавиатура и внешний вид.MadOrc писал(а):Немного обоснованного трорллинга: Зачем вообще это собирать? Есть уже давно лучше-лучше - "Ультра Микрон" и проще - лучше - "Нанит". "Сталкер - понятно, там нет таких требований к монтажу с блокингом-то, хоть всё канифолью залей, да еще и если всё подписано, но Микрон...
Даже микрон-1 лучше, он настолько неубиваемый, что пострадает голова врага а не дозик, но микрон-2...
