Найди списанный "Синти - 100"mickbell писал(а):Нельзя, я дома не один живу. Поэтому от деревянного избавился.
Ага, я понял. Тебе надо срочно приобрести СВОЙ аппарат. Так вот: не трать деньги на всякий мусор (детальки), купи себе хотя бы средненький синт. Пусть б/у, пусть в рассрочку (кредит). я понимаю: Псков - не Москва, особо не понасоришь деньгами...но ты музыкант! А музыкант без инструмента, как птица без крыльев = курица!Tihin писал(а): Я пишу музыку на акустическом Фортепьяно, а в ноты писал через Ямаху покабрат на точку не уволок
Как купишь себе синт, скучать не придется: будешь создавать для него мощный усилитель с хорошей акустикой, всякие прибамбасы, поэкспериментируешь с фильтрами например, эквалайзером, может осилишь и настоящий пружинный ревербератор....и тому подобное. В пластмассовой Ямахе динамики весьма дохлые и ящик по пластмассовому звучит. Понадобиться тяжелый акустический ящик из Псковской ели с хорошими, крупными динамиками! Вот тогда он...запоет! Тем более на УНЧ в 100 ватт.
Да, ошибаешься. Магнитный имеет всего одно время задержки, лента шумит (заметно) и быстро изнашивается (просто обрывается, ибо кольцо из ленты часами крутиться Пружинный: этот имеет свой резонас, накладывает много повторов с разным временем задержки, то ест создает приятный обьемный шум, тем более по нему можно ладошкой хлопнуть (когда надо по произведению) и наслождатся наслоением звука.HariusHek писал(а):Ревер уж лучше на магнитной ленте - возможностей побольше. Или я ошибаюсь?
По заказу делал именно магнитный, пока на "фабрике" работал.
Несмотря на то что я живу во Пскове, но ездию на АУДИ, а их покупают не на последние деньги!!! Синт я и за 100тр могу позволить, но мне не 1000 разных инструментов надо, а один....Brigadir писал(а): Пусть б/у, пусть в рассрочку (кредит). я понимаю: Псков - не Москва, особо не понасоришь деньгами...но ты музыкант!
С лентой тогда проблем не было, трёхметровый кусок хоть каждый день меняй.Brigadir писал(а): Да, ошибаешься. Магнитный имеет всего одно время задержки, лента шумит (заметно) и быстро изнашивается (просто обрывается, ибо кольцо из ленты часами крутиться.
Ленты то полно, а вот склеить, чтобы стык не щелкал...HariusHek писал(а): С лентой тогда проблем не было, трёхметровый кусок хоть каждый день меняй.
А время задержки регулируется скоростью подачи ленты элементарно.
Шумы? ...Но я Долби не делал тогда, это точно.
Подумай даже сам, транзисторы и операционики не денутся никуда, даже через 100 лет, а ПИК? меня не стало, и его уже никто не починит никогда!Brigadir писал(а):Валера...вижу обиделся....не поддержали твою схему....твою идею...Я тоже много чего изобретал, но всегда позже остывал и понимал - всё это = херня. Не стоит того. Пройдет время и ты поймешь... Извини, если не так. И обращайся, попробую помочь.
Нафига мотать? У старых ТВ пружины были при кинескопе - отрезай. сколько влезет. У нас и такие делали.Brigadir писал(а):Ленты то полно, а вот склеить, чтобы стык не щелкал...HariusHek писал(а): С лентой тогда проблем не было, трёхметровый кусок хоть каждый день меняй.
А время задержки регулируется скоростью подачи ленты элементарно.
Шумы? ...Но я Долби не делал тогда, это точно.
Да и скорость на моторчике от 220 вольт (однофазник) не очень то и порегулируешь...
Короче: лучше оставим эту тему (про магнитный ревербератор) в покое...
Я сам делал такую херню (на безрыбье и рак...годиться). Но позже не поленился из проволоки пружины намотать на гвоздик. И все проблемы решили.
Наверное потому, что я никогда не искал легких путей, помимо работы по ремонту радиоэлектроники, я увлекаюсь музыкой, художеством и даже снимаю фильмы. Мне часто говорят "зачем тебе все это, работай и зарабатывай деньги, зачем музыка? зачем ты снимаешь фильмы? да это у тебя получается хорошо! но ты тратишь то время, которое мог потратить на замену чипа в ноуте и заработать деньги!" может они и правы, но это очень легко для меня...Brigadir писал(а):Валера, да не в этом дело то....ну как ты не поймешь: есть цель, её можно достигнуть потом и кровью, а можно просто пальчиком щелкнуть - выбирай! Если есть возможность по второму варианту, а почему бы и нет?
Спасибо за подсказку, но мотал пружинки в далеком 74 году (в армии, где на казарму всего один телевизор).HariusHek писал(а): Нафига мотать? У старых ТВ пружины были при кинескопе - отрезай. сколько влезет. У нас и такие делали.
Валера, я не против хобби, даже напротив: человек должен чем то играться....а не валяться от безделья на диване длинными вечерами. Хочешь паять? Паяй! Я же предлагал: купил синт и к нему уже делать всякие причиндалы, обвеску так сказать. Тоже руки, знания и труд приложить.Tihin писал(а):, помимо работы по ремонту радиоэлектроники, я увлекаюсь музыкой, художеством и даже снимаю фильмы. .
Найдешь, чем заняться. Вот вот...пора бы заняться изучением программирования сэмплов (или как там грамотно). Изучить структуру микроконтроллера и что из него можно выжать и как это сделать!? Надо идти в ногу со временем, а не цепляться за стеклянные колбы 6П3С ....As писал(а):Аналоговым синтезом не имеет смысла заниматься уже по той причине, что он всегда ограничен конструктивно... Ну нельзя в аналоговом ЭМИ добавить новое звучание или эффект без основательного изменения схемы! А при цифровом синтезе ограничением может стать лишь быстродействие процессора да объём памяти... Опять же, работу музыканта могут облегчить огромное количество созданных программ. В одиночку можно записать полноценное оркестровое произведение!
