Даже 8-16 битные MCU в силовой технике чаще всего нужны лишь затем, чтобы китайцы делали "железо", а разработчики из США и Европы заливали туда свои пАршивки с защитой от копирования и счётчиком запусков. Через 5-10 лет запчасти не найдешь днем с огнём и пипл покупает новое устройство целиком.Зукс писал(а):контроллеры в инверторы?
Очень просто он умирает и чем новее кристалл (меньше нанометров) тем быстрей. Боле живучей связки чем тл494 и л4981 для сетевого бп не нашел. На 12-220, таже тл494 и синус на обычной логике. Или кучке операционных усилителей.Зукс писал(а): Микроконтроллер так просто не умирает потому что это МК а не тл494.
Я тоже программирую и на атмел и на пик'ах. Самые живучие - 8051 старых выпусков. Проверено на разных ебу для авто.Зукс писал(а): Я программирую на контроллерах Atmel и у меня за многие годы еще ни один из них не вышел из строя просто так, потому что долго работал. !
А что ещё пробовали?Staska писал(а):Боле живучей связки чем тл494 и л4981 для сетевого бп не нашел.
Точно. Особенно когда наколенная сборка на 2х сторонней PCB и они силовыми цепями не руководят напрямую.Staska писал(а):Самые живучие - 8051 старых выпусков
Значит там нет таких dU/dt и стоамперных импульсов тока, протекающих через индуктивность рассеяния трансов и сопротивления проводников.Зукс писал(а):никто до этого форума особо на них не жаловался
Тонны неучтённых факторов. Это не курсовик по рисованию синуса на осциллографе, иначе бы А-электроника и Сибконтакт вытеснили с российского рынка фирму Микроарт. У первых ВЧ инверторы намного легче и дешевле толстых тороидальных с БЖТ.Зукс писал(а):Что мешает собрать на наш инвертор хорошую схему с МК которая не будет глючить?
