Ламповый усилитель начального уровня

Поговорим про УНЧ - предварительные, оконечные, полные, любые. Главное, чтобы звук усиливали.
Ответить
Родился
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Сб май 16, 2015 21:48:15

Сообщение Кеша »

radiokote К73-17 и стоит. А какой лучше? КБГ подойдет?
Реклама
Прорезались зубы
Аватара пользователя
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 15:13:08
Откуда: Кубань

Сообщение SERYKOS »

greenspotty писал(а): Неужели никто не делал здесь на сем девайсе УНЧ?
Если память не изменяет, то на
"аудиопортале" приводили статейку с такой лампочкой .
Статья типа (усилитель для наушников на гу).
Но эта лампочка сама собой напрашивается применить ее в РР, все таки имеем 2е лампы с почти идентичными параметрами в одном флаконе.
Удобный накал: паралельно от 6в, 1.6 А, или последовательно-12в, 0.8А, у кого что есть.
Ну и красивая она :music:
Гу-32.jpg
(20.01 КБ) 809 скачиваний
P.S. Да простят меня модераторы :facepalm: , но вот пример:
http://datagor.ru/amplifiers/tubes/907- ... gu-32.html
Последний раз редактировалось SERYKOS Пт май 22, 2015 20:02:17, всего редактировалось 1 раз.
[color=#00FF00]госнаркоконтроль всей правды про канифоль еще не знает[/color]
Реклама
Родился
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Сб май 16, 2015 21:48:15

Сообщение Кеша »

Slabovik Может Вы выскажите своё мнение по поводу конденсатора (кокой лучше?).
Прорезались зубы
Аватара пользователя
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 15:13:08
Откуда: Кубань

Сообщение SERYKOS »

Кеша писал(а): Может Вы выскажите своё мнение по поводу конденсатора (кокой лучше?).
Ищи что то типа К40У9 и угодишь всем :lol:
[color=#00FF00]госнаркоконтроль всей правды про канифоль еще не знает[/color]
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Прорезались зубы
Аватара пользователя
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 15:13:08
Откуда: Кубань

Сообщение SERYKOS »

Отзывы с другого форума:
"БМТ-2 - хуже некуда, вагоны мути, МУСОР!
МБМ - всё тихо упрощает, мути немного, БАРАХЛО!
К78-2 - мало окраски, ширпотребно-микросхемный оттенок и некоторая резкость в звучании, не очень для ламп
К71-7 - лучшее из всего, что я реально слышал, практически нет окраски и нет резкости
Не слышал, но хорошие конденсаторы: К40У-9, К42У-2, ФТ-2, К72П-6, ССГ, К71-4 и вся серия К71, К77-1.
Не слышал, хоть и барахло: серия К73 и весь полиэстер/лавсан, серия К76 - лакоплёночные, керамика кроме МП0, электролиты (наиболее неприемлемы). "
Еще:
am4.gif
(19.15 КБ) 650 скачиваний
Вот вся статья
http://www.magictubes.ru/ves/kondens.htm

Просто уже много и кругом написано, вот ни кто и не коментирует :beer:
[color=#00FF00]госнаркоконтроль всей правды про канифоль еще не знает[/color]
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Лучше всего - исправный и с подходящими параметрами.
Но если хотите, то без проблем занимайтесь оккультизмом, ищите и ставьте КБГ, К40 и тому подобное. При этом не забудьте ладан, бубен и штаны.
А если хотите серьёзно вникнуть - читайте книги, и понимайте, что означают те или иные параметры компонентов.

p.s. На вашем месте я бы вообще не задумывался от типе конденсатора, но об его исправности - в первую очередь. Среди типов БМТ, МБМ и подобных исправных вы точно не найдёте, а современные полипропиленовые (полиэстеровые, лавсановые и т.п.) гарантированно дают фору по параметрам старикам, навитым алюминиевой фольгой в масле. Делайте выводы...

p.p.s. Исправный конденсатор в схеме на слух не различим, звук не окрашивает, присутствие своё не выдаёт...
Контактная информация:
Реклама
Прорезались зубы
Аватара пользователя
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 15:13:08
Откуда: Кубань

Сообщение SERYKOS »

Slabovik писал(а):Лучше всего - исправный и с подходящими параметрами.
На вашем месте я бы вообще не задумывался от типе конденсатора, но об его исправности - в первую очередь.

p.p.s. Исправный конденсатор в схеме на слух не различим, звук не окрашивает, присутствие своё не выдаёт...

Эти слова надо выделить красным и закрепить в начале статьи :)) Точнее сказать нечего.
+
[color=#00FF00]госнаркоконтроль всей правды про канифоль еще не знает[/color]
Родился
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Сб май 16, 2015 21:48:15

Сообщение Кеша »

Ещё интересует, может кто знает малогабаритный динамик (хороший) на пищалку к спаренным 4 гд - 28? Проблема в том, что 1 гд-18 не входят по габаритам в ОЯ. Ящики мне нравятся не хотелось - бы их переделывать. По поводу конденсатора - меня и К 73 устраивает. Устраивает звук, не ожидал даже. Думал если люди бывалые в радиоэлектронике критикуют ту или иную деталь значит - не без оснований? Вот и решил спросить, какой лучше. И большое вам спасибо за советы. P.S. Литературу читаем, не все сразу.
Нашел транзистор. Понюхал.
Аватара пользователя
Сообщения: 169
Зарегистрирован: Сб май 02, 2015 18:43:30

Сообщение radiokote »

Slabovik писал(а):К73-17 чем не угодил?
Он, вроде, и хорош, весьма мал тангенс угла потерь и т.д. НО! Прибавляет сильный "звон" в звук (наверное, подъём на некоторых участках ВЧ) и, вообще, звук ничем не отличается, почти, от мелких околокомпьютерных "Гениусов".
Есть ещё такая вещь, как К78-2. Сильный подъём на ВЧ. Конечно, капы одни из лучших, не поспоришь. Но мы слушаем звук, а не параметры конденсатора? Я такие применял в высокочастотных фильтрах и контурах. Просто БОМБА. Холодные там, где К73-17 дымили и лопались :))
К73-11 очень подкрашивают участок среднечастотного диапазона. По моему мнению и мнению других, весьма хороши в гитарных усилителях. Именно тот окрас там и нужен.
К49У-9 дают комфортный звук, но немного "замыленный". Особо, на ВЧ. Можно встретить аудиофилов, которые вместо того, чтоб взять КБГ, который этого не делает, "подпирают" его СГМ или чем-то подобным :))
Главное - не параметры конденсатора, а то, что приятно слушателю.
Почему-то, 100%-ам людей, которым я порекомендовал К40, КБГ, поблагодарили меня и сказали, что 73-17 отправили на фильтры питания, если не в худшее место.
Один, как-то, спросил, чем можно заменить, т.к. не может достать таких марок. Я посоветовал МБГЧ, К42, МБГО, накрайняк. Человек поставил МБГО и офигел :)))
Все из них никаких баек про аудиофилию не читали.
Кеша писал(а):КБГ подойдет?
Да, советую ёмкость от 0,1 до 0,47мкФ на напряжение 400В или выше.
Но есть КБГ-МН и КБГ-М2 и М1. Я МН не пробовал, только М2.
Тут не надо никому слепо верить. Просто припаять и послушать, что изменилось. Думаю, моя статистика не испортится :)
Кеша писал(а): может кто знает малогабаритный динамик (хороший)
Например, како-нибудь 3ГДВ из телека... :dont_know: Маленький овальчик. У меня 2ГД36.
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пт янв 28, 2011 13:23:04

Сообщение greenspotty »

SERYKO! Спасибо! Я так и подозревал, что высокая идентичность половинок в ГУ-32В хорошо скажется при построении двухтакта. Особая мощь мне не нужна, достаточно 3ватт. Единственно, что в вашей ссылке автор конструкции маловато анодного дал на ГУ-32, можно было 400в.
372
Встал на лапы
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Пн апр 21, 2014 04:55:20
Откуда: Оттуда

Сообщение 372 »

greenspotty писал(а):Особая мощь мне не нужна, достаточно 3ватт.
6н6п
Vivere bene

Изображение
Прорезались зубы
Аватара пользователя
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 15:13:08
Откуда: Кубань

Сообщение SERYKOS »

greenspotty писал(а): Единственно, что в вашей ссылке автор конструкции маловато анодного дал на ГУ-32, можно было 400в.
А ни кто не ограничивает :)))

В 91 годе где то прослушивали аппарат, аля МАРШАЛ, советской сборки в городе Краснодаре.
Так там в плече по 4 6П44С в паралель, на анодах по 700 вольт. 200 ват динамики этот малыш выворачивал наизнанку, после гитарной партии в комнатке внутренности организма становились мягче :)) .
Ребята ездили с ним на гастроли по побережью. Только после каждых двух концертов меняли по 8 ламп сразу.
по приезду поставили его на полочку, больно красивый был весь в хроме и никеле :)))
[color=#00FF00]госнаркоконтроль всей правды про канифоль еще не знает[/color]
Друг Кота
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10

Сообщение ибуки »

Кеша,я тоже советую 2гд36,для своей цены лучше нет,включи его через кондер 1...2мкф,еще совет сними свой динамик ,подай 12..15кгц и меняя расстояние между динамиками добейся хороших вч,хотя бы на слух,но лучше со специальным софтом и микрофоном,потом уже вырежешь дырку в передней панели под него на этом оптимальном расстоянии
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

radiokote писал(а):
Slabovik писал(а):К73-17 чем не угодил?
Он, вроде, и хорош, весьма мал тангенс угла потерь и т.д. НО! Прибавляет сильный "звон" в звук (наверное, подъём на некоторых участках ВЧ) и, вообще, звук ничем не отличается, почти, от мелких околокомпьютерных "Гениусов".
Есть ещё такая вещь, как К78-2. Сильный подъём на ВЧ. Конечно, капы одни из лучших, не поспоришь. Но мы слушаем звук, а не параметры конденсатора?
Там где заканчиваются измерения, начинается слепая вера. "Сильный звон" прекрасно обнаруживался бы на спектрограммах, но... вы их не делали, а описание свойства просто взяли на веру из какого-то аудиофильского бреда... Пожалуйста, не нужно делать так, если хотите, чтобы с вами общались не только верующие аудиофилы...

http://www.bluesmobil.ru/board/archive/ ... -7020.html
Контактная информация:
Друг Кота
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10

Сообщение ибуки »

А Вы возьмите пищалку и подключите через полипропилен или бумагу и к73 емкостью 1...2мкф,включите музыку и послушайте,только одну пищалку,без счнч,разницу сразу слышно при мгновенном переключении,К73дает резкие металлические вч,бумага совсем мягкие,полипропилен сбалансированные
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Ваш опыт с пищалкой только подтверждает безындукционность К73-17. Материал диэлектрика к этому отношения совершенно не имеет.
Ещё раз вынужден повторить: читайте, учитесь, а не занимайтесь шаманством...
Контактная информация:
Друг Кота
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10

Сообщение ибуки »

Так нам в итоге звук нужен,а не параметры диэлектрика,а звук как не крути разный,поэтому слушать нужно и выбирать то что нравится
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

Slabovik писал(а):Там где заканчиваются измерения, начинается слепая вера.
Увы, но мне более нечего сказать...
Контактная информация:
Прорезались зубы
Аватара пользователя
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 15:13:08
Откуда: Кубань

Сообщение SERYKOS »

Это тема -"Усилитель начального уровня"?????? :)))


Да.
Поэтому все, что не относится к данной теме, перенес сюда.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 7#p2382567
aen
Опытный кот
Сообщения: 796
Зарегистрирован: Вс ноя 09, 2008 12:10:59
Откуда: Москва

Сообщение tataff »

Ладно, убедили: начинающий радиовредитель, увидел схему: 6Н1П (усилитель-фазорасщепитель) и пентод 6п14П (2 штуки) на выходе. Просто-да? В чем разница ежели заменить, скажем, на великолепный 6Б28 +RX300 (она же ГМ-5 от Светки только в импортной одёжке)?
Схема - та же самая, только абсолютно иной уровень, в силу потрясающей линейности самих ламп? Ну режимы придется изменить - 1 кВ на аноде при буферной емкости импульсных кондов (накачка мощных лазеров) - подранков не оставляет, иначе ГМ-5 не работает :)))
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.
Ответить

Вернуться в «Усилители низкой частоты»