Как раз его и надо оставить.artemm писал(а): Так пойдет?
Или на входе C6 лишний?
Еще вопрос, до какого номинала можно уменьшить банку 4700 перед 7812. До 1000? До 500?
Нет, нет, не начинает. Условия работы поменялись то. Вот и мнения у всех на сей счет разные.Сэр Мурр писал(а):Как раз его и надо оставить.artemm писал(а): Так пойдет?
Или на входе C6 лишний?
Еще вопрос, до какого номинала можно уменьшить банку 4700 перед 7812. До 1000? До 500?
Если прочтёте эту тему с начала, найдёте упоминание о том, что надо исходить из 2000 мкф на 1 А потребляемого тока.
Чувствую, что тема начинает повторять самоё себя.
Пухич писал(а):А зачем тут С2??? Его быть не должно.
Кстати, переделывать плату было ни к чему. Можно было сделать все навесным.
Еще я покритикую трассировку и компоновку платы - ну жутко вообще.
Кренки можно на один радиатор посадить - и менее габаритно, и эффективнео.
Артем, КРЕН создавался для того, чтобы глянул в ДШ, подключил 2-3 детали обвсески, и забыл про него, а вы тут формулы какие-то ищите, АПНОУТЫ (как правило, даваемые на нетривиальные устройства), спектры анализируете и еще фиг знает чего делать собрались. Вроде всзрослые люди, а развели не поймешь чего.artemm писал(а):Теперь с Cat-а началась боязнь количества страниц в теме. Это заразно видать.
Он упомянул. Я поискал. Не нашел."2. Этим микросхемам сто лет в обед - они разработаны в начале 70-х. И все особенности применения давным-давны уже изучены и описаны. Кстати, помимо ДШ (ТУ) есть ещё аппноут (application note) или по-нашему: РМ (РД) - рукововодство по применению."
Ну тут надо экспертно судить. Если проводники толстые, то можно и так развести. Просто надо еще удобство пайки учитывать - не помню где, но где-то было указание, что не рекомендуется делать более одного подхода к площадке и крайне не рекомендуется делать более двух подходов. Но если кондер реально большой (для данной схемы), то можно и пренебречь этим правилом.ploop писал(а):Вот для примера два варианта разводки кондёров большой ёмкости. Верхний правильный, нижний нет.
Ну не только. Там кое-где есть необоснованно малые расстояния между элементов проводящего рисунка. Явно не попадают в класс.С эстетической
Я даже больше скажу. Я не раз слышал от "стариков" такое правило - хорошо работают только красиво сделанные платы. Это как у летчиков - хорошо летают только красивые самолеты.А зря. Знаешь, как приятно хорошо сделаную плату в руках держать?
Точно так. А все почему? Потому что международные гомосеки развалили СССР и уселись делать микрухи. Выглядит это примерно так - одна фирма (Файрчилд, например) когда-то давно сделала хорошую микру, все расписала, но международным гомосекам полный пакет КД в руки не попал. Вот они и клепают. Хорошо если название кренки на корпусе есть, а уж название фирмы вообще часто отсутствует. И две заветные буковки lm уже давно ничего не означают. По ним нельзя понять, кто же это сделал.artemm писал(а):Касательно ткнул по даташиту забыл - так ведь я так и сделал и так не вышло. Я все честно сделал по даташиту. Сказано, что выходной не обязательный, а только transient response улучшает (а меня он особо не полнует) - не поставил. Сказали, что входной только при существенном расстоянии. Я расстояние существенным не счет и не поставил. И результат, как видно, на лицо. Апноут был бы очень в тему, так как иначе как на форуме о других выходит эти грабли не узнать никак.
Класс почти везде не выдерживается, но особенно у С4.А где слишком малое расстояние?
Падажди - а у тебя там какие площадки и, самое главной, какой габарит электролита? У нас они трех основных габаритов (по расстоянию между ножек), у зарубежных почти то же самое.Меня вот смущает 0.5мм между площадками под 10мкФ конденсаторы. Но это не я, это так в спринте моделька. Можно конечно уменьшить площадки.
Так то уже не тот файрчилд...... Продали тот файрчилд.Есть одна нескладушка про гомосеков. Я был на сайте fairchild. У них родная даташита такая же порнушная и апноутов нет. Почему бы самой фэрчайлд не выложить эти данные, а?
В те годы микросхемы у гомосеков были получше советских, но не всегда и не везде это было заметно. А с нынешним чего сравнивать? Нету Союза уже 20 лет.И еще, по моему сугубо дилетантскому мнению, у гомосеков микрухи выходят намного качественнее, чем в СССР.
У меня БП на 3 выходных напряжения, деталей - трансформатор, мост, сглаживающий кондер (4700х25), 3 КРЕНа, 6 кондеров керамических (по 2 на крен) и плата сделанная "на отвали" в спринте за 5 мин. Никаких заморочек с соблюдением класса платы и прочего (это ж надо додуматься, всеравно что швабры точить на координатных станках ) И ВСЕ РАБОТАЕТ КАК ЧАСИКИ. Делал я этот бп 2 часа. Он и не думает ломаться, греться.... 
