Конденсаторы и с чем их кушают коты )

[КРАМ]

Поскольку под током мы понимаем РАЗНЫЕ токи, то ток проводимости через вакуум не потечет.
А вот ток смещения потечет. Поскольку СИЛОВОЕ воздействие оба тока оказывают одинаково (создают магнитное поле), то с точки зрения цепи нет никакой разницы между током проводимости и током смещения.
Оба тока суть есть абстракции.
На самом деле в токе проводимости под действием поля ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО двигается хаотичное электронное облако. А ток смещения суть есть связь между изменяющимися электрическим и магнитным полями.

[B@R5uk]

...ток проводимости через вакуум не потечет...

Вот те раз! А как же ламповые телеки? Их никогда не было? Скажите это тёплым ламповым музыкантам, они вас на кусочки порвут. Я уж не говорю, что упоминание вами про ток смещения вопрошающего ни сколько ко пониманию не приблизит.

[КРАМ]

...ток проводимости через вакуум не потечет...

Вот те раз! А как же ламповые телеки?

Вы уже второй раз переводите тему. Ток в вакуумной лампе делает этот вакуум лишь расхожим жаргоном.
Электроны луча и электронное облако катода никак не позволяют назвать объем лампы вакуумом.
Я уже не говорю про распыление эмиссионного слоя катода...

А вот ток смещения потечет.

Ток смещения -- это движение связанных зарядов диэлектрика. В вакууме нет диэлектрика и связанных зарядов. И тока смещения там быть не может.

Я вынужден отослать ВАС к электродинамике.
Под током смещения понимают определенный интеграл:

[B@R5uk]

Да, извиняюсь, затупил. Но этот ток вообще тут не в тему, поскольку единственное его проявление заключается в создании магнитного поля. Заряды он не переносит.

[КРАМ]

Но этот ток вообще тут не в тему, поскольку единственное его проявление заключается в создании магнитного поля. Заряды он не переносит.

А я где то говорил про заряды?
Вы прежде чем читать мне нравоучения и давать определения потрудитесь ПЕРЕЧИТАТЬ мною написанное...
Ток смещения в цепи (с точки зрения своего проявления) ничем не отличается от тока проводимости.
Особенно в СВЧ устройствах.

[alexandrSb]

Примерно так получается? . В момент времени t0 cхема не запитана от источника напряжения и на всех конденсаторах нейтральные потенциалы. В момент времени t1 замыкания источника напряжения, ток подходит к первому конденсатору и создает в левой обкладке избыток электронов, а во второй под действием электрического поля выбивает электроны и создает там недостаток электронов. Эти выбитые электроны со второй обкладки первого конденсатора движутся ко второму конденсатору и с ним повторяется то же что и с первым. ((

[Андрей Бедов]

Логически всё верно.

[КРАМ]

Только не повторяется, а происходит почти одновременно. Потому что все электроны в этой цепочке начинают свое движение ПОЧТИ одновременно.
Точнее, распространение фронта движения (волны)происходит со скоростью света от клемм источника к самой удаленной от него точки цепи. Скорость света будет определяться диэлектриком МЕЖДУ проводниками противоположных направлений тока.

[alexandrSb]

Логически всё верно.

А в чем не верно?
И если я все правильно понял конденсаторы в каком-нибудь блоке питания ставят на входе для того чтобы ток из них как-бы подливался в схему в момент "просадки напряжения" из розетки?
p.s Понимаю что есть еще куча других применений конденсатора.

[tedikgb]

Поясните мне эту фантастику: как в корпус смд 1206 можно поместить емкость 1мкФ!?

[Maykill]

никакой фантастики
гамбургер видели?
между двух половинк булочек напихано всякой дряни-
как примерно тут:
http://ferrite.ru/products/tdk/MLCC/

[Андрей Бедов]

[tedikgb]

Вот тут-то и фантастика!

[Gudd-Head]

как в корпус смд 1206 можно поместить емкость 1мкФ!?

Можно и 4.7 мкФ запихнуть. Весь вопрос в вольтаже.

[ekkl]

Мне немножко стыдно задавать такой вопрос... Но как узнать нужное напряжения для электролита? Брать не ниже питания, или в некоторых случаях можно и меньше?

[просто КОТ]

Всё просто. КОнденсатор касается схемы в двух точках. Посчитай -- какая будет разность потенциалов между этими точками в худшем случае. Добавь к этому процентов 15% запаса... И округли до типового значения. Для наших схем этого хватает.

Для высоконадёжных там учёт пиковых значений и всё такое...

[ekkl]

Хорошо, например УНЧ с однополярным питанием... Вольт эдак на 18. В "средней" точке на выходе половина питания - 9В Т.е. можно смело ставить на 16В. Понимаю, что вопрос может объезженный, но всё же.
Например, в микрокапе при работе усилителя никогда напряжения не превышало половины питания.

[просто КОТ]

Если там более 9В не будет, то можно поставить и на 16. Схемку сбросишь, скажу точнее...

[ekkl]

Допустим вот это "многострадальная" схема
Имеются в виду выходной конденсатор и 32.
Как на меня там больше половины питания не будет.

[просто КОТ]

Странно транзисторы подписаны -- не нравится мне это... А питание, судя по рисунку, однополярное. 18 вольт. Так что бери все конденсаторы вольт на 25.