В этом смыслoleg63m писал(а):особенно первая, залипнет ведь так, что не раздерешь.
Выше я скромно уже предложил не страдать хернёй и найти компаратор, избавляет от изобретения компаратора.За все эти годы я всё не могу привыкнуть, что есть часть интернетов, где общаются не "на ты". Но менять общие принципы общения на форумах из-за некоторых личностей я не намерен.falkonist писал(а):пили на брудершафт?
Договорились. Мне тоже как-то с "незнающими" общаться влом.hybroid писал(а):...менять общие принципы общения на форумах из-за некоторых личностей я не намерен.
"Дворяне и их младые отроки должны всегда меж собою говорить на ВЫ и на иностранных языках, дабы тем навыкнуть могли и чтобы их можно было от других незнающих болванов распознать".
Уложение о поведении (с) царь Пётр I
.... и после этого начинается примитивщина на ровном месте, с весомым аргументом "это не нужно".falkonist писал(а):Но ведь не голимую примитивщину же, с которой полысеешь, пока настроишь!
Да ладно оправдываться. При таких огромных емкостях и так понятно, что никакого резкого изменения тока не будет. А придираться к мизерному выбросу и смысла нет.hybroid писал(а):А тебе я лишь указал на то, что он таки будет, вопреки твоему утверждению "не будет". О его значимости можно рассуждать при известных I и t. Телепатией я не владею.
Писал я его применительно к тем примитивным схемам на паре транзисторов.rl55 писал(а):Кстати, в безтриггерной схеме там и резкого выключения нет. Не будет и выброса.
все же придется из барахла лепить. а вот схема на транзисторах разной проводимости (судя по стрелкам на схеме,т.к никакого описания к ней нет) по сравнению с уже рассмотреными,какие нибудь + и - имеет? такая к примеру Там же нагрузка есть в виде реле, ключ в этот момент ещё открыт.rl55 писал(а):через диод конденсатор тоже не накоротко разряжается, а на схему питания, у которой тоже своя немалая емкость есть.
Я вот на это и указалrl55 писал(а):В этом случае моё обобщение не совсем корректно.
Легкоrl55 писал(а):мы прекратим воду в ступе толочь?...
Я не вижу. Она аналогична схеме с транзисторами, включенными по схеме Дарлингтона. Т.е. два каскада усиления по току. Ощущение, что второго транзистора не было с NPN проводимостью, или принципиально нужно было посадить реле ногой на общий провод, а не на плюс. ИМХО, лучше из этого "защёлку" собрать.ручнойтигр писал(а):а вот схема на транзисторах разной проводимости (судя по стрелкам на схеме,т.к никакого описания к ней нет) по сравнению с уже рассмотреными,какие нибудь + и - имеет?
триггерный эффект это я так понял,на реле будет без постепенного увеличения подаватся сразу скачком полное напряжение? если так то хорошо,не будет дергания контактов. а годятся сюда BD140 и BD139 (то что они ком-ная пара в данном случае хорошо или плохо?) ,и КС168А в качестве сойдет в качестве D1 ?rl55 писал(а):Работать будет. Параллельно R1 подключи обратно смещенный диод для более быстрой разрядки емкости, если это нужно для быстрого повторного включения.
В цепь D2 можно включить резистор сопротивлением равным или немного больше сопротивления обмотки реле (зависит от "высоковольтности" транзистора). Так быстрее будет якорь переключаться.
завтра только узнаюhybroid писал(а):
Огласи ток катушки реле.
http://radiokot.ru/circuit/analog/games/24/ручнойтигр писал(а):посоветуйте какую нибудь схемку,нужно сделать задержку срабатывания реле,гдето на 25-35 секунд.
желательно чтоб схема была транзисторной и их было бы больше одного,два
Ну вот и чудненько...hybroid писал(а):Легко
Не всегда мы однозначно можем понять друг друга сходу...
Да, как только Q1 и Q2 начнет открываться, схема резко через ПОС "опрокинется". Дребезга контактов не будет.ручнойтигр писал(а):триггерный эффект это я так понял,на реле будет без постепенного увеличения подаватся сразу скачком полное напряжение? если так то хорошо,
Пойдет.ручнойтигр писал(а):и КС168А в качестве сойдет в качестве D1 ?
Монументально.