Мелкие вопросы по питанию.

[Jhons]

так что придется сам анод питать от оделной обмоки волт на 10

На сколько понимаю, он сам стремится Vref на делителе в 2.5 вольта привесть.

[Фунтик]

сам стремится Vref на делителе в 2.5 вольта привесть

это не значит, что ему сколько угодно на анод подсовывать можно

[Jhons]

это не значит

Это вам.

[Alexeyslav]

Стремится он будет только если включить его соответственно, а вообще его можно использовать как компаратор напряжения на 2.5В. Но если отключить от него делитель и подать напряжение >30В произойдет пробой.

[Фунтик]

Это вам.

спасибо, прочитал на русском аналог того, что читал в оригинале. И?

до 36 V

это противоречит моим высказываниям? Или вы вообще о чём?

[esperranza]

Подскажите, господа, как подключить питание к контролеру батареи(расчитана на 3 банки) от ноутбука HP Pavilion DV6 чтобы можна было использовать 3 последовательно соединенные элемента в шуруповерте?

[Alexeyslav]

Никак. Теперь она бесполезна.
После обесточки там надо контроллер заново прошивать, а чтобы прошить нужен пароль от производителя. А без этой перепрошивки схема бесполезна - она работать не будет, посчитав батарею сдохшей. Более того, она может попытаться сжечь специальный предохранитель типа самоуничтожения.

[Jhons]

Или вы вообще о чём?

О том что вы слегка путаете Vref и катодное.

[Alexeyslav]

Здесь стабилитрон работает на пределе. У него заявлено максимум 36В, после чего он МОЖЕТ просадить напряжение без управляющего сигнала. Но часто есть запас и он может еще продержать 40 вольт... некоторые экземпляры. Но я бы не закладывал на это свойство.
Причем в статике схема еще будет работать, но в переходных процессах однажды может что-то полететь.

[Фунтик]

вы слегка путаете Vref и катодное

а теперь предположите, что я не путаю анодное, катодное и Vref. И снова перечитайте мои посты.

[Jhons]

а теперь предположите, что я не путаю анодное, катодное и Vref.

Предлагаете гасить катодное другим стабилитроном?

[aletdin]

подскажите.
вот две примитывные схемки регулятора напряжения. отличаются только расположением резисторов. подскажите: какая из них наиболее правильная и эффективная?

Спойлер

Спойлер

[ypppu]

Вторая схема - всего лишь фрагмент первой схемы. Некорректно их сравнивать.

[Bear2011]

aletdin

Смотря чего ты хочешь добиться
В первой схеме предел регулировки шире, но сама регулировка грубее, во второй соответственно пределы регулировки меньше, но точнее. А вообще так не делается. Тут стабилитрона не хватат

Вот почитай http://radiokot.ru/start/analog/practice/02/

[Alexeyslav]

220 милифарад на первой это жесть, транзистор 100% сгорит пока конденсатор зарядится.
Там на три порядка меньше нужен кондер, вот когда при перепечатке не будут искажать символы? микро- и мили- выглядят почти одинаково но разница на 3 порядка.

[Salk]

Добрый день, снова к вам. Теперь мистика решила навестить мой дом, а точнее облюбовала корпус усилителя.
Корпус полностью металлический, от всех внутренностей изолирован. Но это не мешает, однако, при прикосновении пальцем оголенной части корпуса или крепежных болтов, в динамиках издавать щелчки. Не сильные, но факт, и мне очень сильно интересно из-за чего? Все платы крепились в корпусе через сантиметровые латунные стоечки.

Спойлер

Сейчас я все платы открутил и под них положил куски пенопласта, оставшийся из под коробки монитора, т.е. полностью лишил гипотетического прямого электрического контакта с корпусом. Мультиметр в режиме измерения переменного напряжения выдаёт ~10-12 мВ на корпусе относительно массы БП ("земли"). Питание двуполярное, трансформаторное (стоит тороидальный). Что за чудо такое? Если корпус реагирует на пальцы, то он и все помехи окружающие его тоже собирает. Это как то можно решить? Спасибо.

И ещё вопросик, как лучше экранировку тороидального трансформатора произвести, а то фонит немного 50 Герцами.

[Телекот]

Теперь мистика решила навестить мой дом, а точнее облюбовала корпус усилителя.

Потому и облюбовала что корпус безхозный.

Корпус полностью металлический, от всех внутренностей изолирован.

Нельзя так делать, корпус должен быть соединён с общим проводом усилителя.

И ещё вопросик, как лучше экранировку тороидального трансформатора произвести, а то фонит немного 50 Герцами.

Это решается грамотным размещением трансформатора, он должен находиться как можно дальше от чувствительных блогов усилителя, а сигнальные цепи усилителя должны быть экранированы. Фон может быть из за неудачной разводки общего провода.

[Salk]

Нельзя так делать, корпус должен быть соединён с общим проводом усилителя.

Я ещё понимаю. если заземлять корпус, но цеплять на общий? Это же GND, да? Питание двуполярное +26 В / GND / -26 В. И вот GND цеплять и сам корпус? Я всегда думал, что это приведет к ещё болею изобилию различных наводок. А как насчет электробезопасности, вероятности КЗ? Полагаете, посадив корпус на массу те щелчки исчезнут?

[Телекот]

На то он и общий провод что туда все помехи должны стекать. Возьмите разберите любое устройство с металлическими элементами шасси и посмотрите. У вас корпус оказался не чей, на нём не только помехи будут сидеть, но и может скопится большой заряд статики. А это может привести и к выходу усилителя из строя.

[Salk]

Спасибо попробую, о результатах сообщу