Конечно, тактильным способом разницу между 12 и 14 классами чистоты скорее всего не почувствую, а напильник от зеркала наощупь отличу без проблем.As писал(а): (по ступенькам ехать неудобно, это верно - а почувствуете ли Вы насечку "бархатного" напильника?) Кстати, дорожка грампластинки тоже не гладкая - она же состоит из отдельных молекул...
Убогое быстродействие АЦП/ЦАП тоже фигня, никто же не замечают как они работают, лестничные ступеньки из акустических систем не вываливаются и ладно. Потом, правда, слушатели удивляются, почему все инструменты звучат одинаково и на незнакомой композиции сразу и не поймешь, где какой инструмент вступает. Атака звука музыкальных инструментов? Нет, Сонька и Филипс про такую фигню не слышали и слышать не хотят. Некогда им ерундой заниматься, они компании серьезные, им торговать надоть 
Есть тут схожая тема про аудиофилов, но там - всё давно уже глухо и по 101 кругу.salyamkamrad писал(а):Многие слушатели сравнивая музыкальные композиции в цифре и аналоге говорят - чего-то в цифровом звуке не хватает... Так чего же? Наверное, правильного воспроизведения атаки звука, которая изобилует импульсными составляющими, которые в свою очередь не могут быть правильно воспроизведены в цифровой форме из-за постыдно низкой производительности сигма-дельта модуляторов.
Хорошо, хоть здесь нашёлся знающий человек и высказал действительно важную и содержательную мысль, о точности передачи атаки звука. И на эту точность несомненно влияет каждый элемент тракта, от источника - до АС.
Существуют системы считывания колебаний с оконных стёкол и прочих поверхностейА существуют ли дорогие системы лазерного построения осциллограммы звука?
Ну, типа, струна коллеблется и отклоняет луч лазера, который на обычной фотоплёнке рисует огибающую с точностью до гГц?
Вот это реально нужно, сами понимаете кому и зачем. Нет, я серъёзно...nikola1971 писал(а):Существуют системы считывания колебаний с оконных стёкол и прочих поверхностей
А, Вы тут, со своими струнами...Миром, кто и что правит? В том числе и в этой области массового потребления и оболванивания.
Я был в шоке! 
Глянул на год: Переозвучка в 2001... Я был в нокауте! 
Я вполне понимаю все претензии, предъявляемые к "цифре", но все они - к качеству звука, записанного в формате 16/44.1! В той же "аудиофильской" теме давно уже пришли к выводу, что ограничения этого формата не позволяют абсолютно верно передать звучание... В частности - у CD проблемы с передачей фазы, разрешающая способность слуха достигает 10 микросекунд, такую точность не вытянет и дискретизация в 96 килогерц... (точнее - это на пределе возможностей формата...) Ещё проблема, которую пытаются скрыть всякими "дизентериингами" и "вжопуносингами" - дикие, в несколько процентов, искажения CD на сигналах малого уровня. 24-битный формат позволяет снизить эти искажения до вполне приемлемого уровня без дополнительной обработки... Так что, цифра вполне уже способна обеспечить приемлемый уровень качества даже в массовых недорогих устройствах (что очень бесит аудиофилов - человеку очень трудно признать, что цифровая "балалайка" за $100 выдаёт звук не хуже вертушки за $2000... ), а для тех, кому важно бескомпромиссное качество - есть и более качественные АЦП-ЦАП... HariusHek писал(а):они повертели звук и так и сяк, а на выходе фигня, несмотря на раздутые программы обработки и оцифровки.
Кто бы спорил...Brigadir писал(а):... Так что: не "бросайтесь" на резиновых баб, настоящая намного приятнее!
Только вот когда бабу сильно надо - её как раз не оказывается под рукой... А тогда и резиновая может пригодиться... 
(в смысле, театры, филармонии и концертные залы есть не везде, да и сходить в них удаётся не каждый день, а музыки душа просит... ) В Греческом зале, в Греческом зале...As писал(а): (в смысле, театры, филармонии и концертные залы есть не везде, да и сходить в них удаётся не каждый день, а музыки душа просит...
Там тоже - "правды нет", в смысле звукового удовлетворения.
