?
Для растений даже полезно. Ультрафиолет необходим растениям для фотосинтеза.AcousticManiac писал(а):...а для растений хотя бы безвредно будет?
ПКМ по картинке > открыть в новой вкладкеbobr 25 писал(а): а то миниатюры разглядывать не очень
При таком угле фокусное расстояния покрытия зоны необходимой для засветки будет высокое. мне же надо было в 3 см чтобы рисунок был без пустых не засвеченных мест. ни какой засветки боковой нет. тут в этой ветке все обсуждалось и мусолилось.ATON писал(а):Наоборот. Угол должен быть поменьше - 25-30 градусов. бОльший угол дает боковой засвет со всеми вытекающими.
Когда у тебя пройдёт эйфория от перехода на фоторезист, ты поймёшь, что боковая засветка таки есть.Artisan писал(а):ни какой засветки боковой нет
Жизнь вообще штука умная, завтро мы знаем больше чем вчера. думаю это на проводниках 0,2/0,2 критично. пока меня устраивает 0,3/0,3. дальше посмотрим. я просто поделился своим опытом в создании прибора и не защищал докторскую по "боковым флуоресцентным потокам гамма частиц в Евклидовом поле".Seriyvolk писал(а):Когда у тебя пройдёт эйфория от перехода на фоторезист, ты поймёшь, что боковая засветка таки есть.Artisan писал(а):ни какой засветки боковой нет
Работает и с лампами. Но с лампами сложней контролировать выдержку, поскольку лампе нужен прогрев в течение какого-то времени._RUS73_ писал(а):Не надо морочить голову с кучей светодиодов.
Это и был основной краеугольный камень при выборе излучателя. и насколько мне известно то 365 нм для фоторезиста затягивает время проявки. чем ближе к 395 нм тем быстрее проходит процесс. вроде так было, может и путаю. сейчас по любому меня поправятmr_kot писал(а): А у светодиода с момента включения интенсивность практически не меняется.
Это действительно так. У меня есть 20вт светодиод на 365 нм, очень плохо засвечивает резист.Artisan писал(а):чем ближе к 395 нм тем быстрее проходит процесс.
