Микроконтроллеры. А везде ли они нужны?

[Albert_V]

Это я для примера. Но вы же меня поняли.

[Satyr]

Иногда в простых ИИП с ШИМ и f~200 кГц вместо UC2825/2846/UC2856... прикручивают микроконтроллер.

Не очнеь понимаю, как МК может заменить UC2825.
Тем не менее - UC2825 стоит 2$, а простейшие МК от 0.3$
Этого достаточно чтобы понимать зачем.

[Satyr]

да и с MCU пора заканчивать.
месяц назад атымел наконец то сделал, то о чем я так давно мечтал
даешь MPU!

[Дмитрий]

атымел наконец то сделал, то о чем я так давно мечтал
даешь MPU!

И наконец то Вы сделаете мигалку не на 100 лампочек, а на 200.

[Moskatov]

UC2825 стоит 2$, а простейшие МК от 0.3$

Обеспечивает ли простейший МК от 0.3$ импульсный выходной ток до 1.5 А, время выключения после подачи выключающего импульса не более 80 нсек etc.? А не простейший МК от 0.3$?

[АлександрЛ]

Не очнеь понимаю, как МК может заменить UC2825. .

(имхо) изначально весь смысл вопроса был- что имеет бОльший смысл- применение МК или логических микросхем, а ваша UC2825 - это специализированный ШИМ- контроллер, который больше ничего не умеет..

[Bear2011]

Вставлю свои 5 копеек

В данный момент восстанавливаю разные моргалки на городские елки к Новому году. До этого собирали разные люди, работавшие до меня. Куча схем на логике и ПЗУ. Поковырявшись пришел к выводу что на МК все же проще. Сейчас выкидываю все за исключением силовой части и транзисторных ключей управления. Согласен с тем что во многих случаях МК - излишество. Но на данный момент сделать на МК проще, быстрее и дешевле. Вот недавно ковырял схему на 556РТ5 - саму микросхему еще найти можно, а программатор нет Выкинул все - генератор на логике, счетчики и сами ППЗУ. Поставил ОДИН PIC16F628A. С программой не грел голову - взял готовую поделку

[КРАМ]

UC2825 стоит 2$, а простейшие МК от 0.3$

Обеспечивает ли простейший МК от 0.3$ импульсный выходной ток до 1.5 А, время выключения после подачи выключающего импульса не более 80 нсек etc.? А не простейший МК от 0.3$?

Берем простейший МК за 0,37$ (у производителя, на самом деле за 0,6$ в РФ) PIC10F322 в корпусе SOT23-6 и имеем 8 битный ШИМ с выключающим его входом (с задержкой в 7 внутренних вентилей по 6 нс на каждый итого менее 50 нс) и 8 битный АЦП .
Добавляем к нему какой нибудь IRLML2502 в SOT23-3 за 0,1$ и имеем за 0,7$ контроллер ШИМ с выходным током ключа более 3 ампер и временем выключения менее 50 нс...
Это просто пример.
Могу и другой пример. Более функциональный, но за чуть бОльшие деньги.
А за цену UC2825 в РФ я смогу поставить какой нибудь моторный dsPIC33 c таким функционалом управления (шестифазный ШИМ контроллер для векторного формирования трехфазного питания асинхронных двигателей с частотным управлением), который UC2825 даже и не снился. С теми же 50 нс задержки по Fault, включая задержку на компараторе. И пара силовых ключей будут в придачу за 15 рублей и с током 3...5 ампер.

[HariusHek]

Вопрос в том, что на нескольких транзюках делали раньше устройства домашней автоматики, и всё работало, как ни странно.
Где-то релюшки использовали, если удавалось КУ201 - КУ202, КУ208 достать, то подгоняли схему под них, и были счастливы.

[Bear2011]

HariusHek

Да кто же спорит.Сам помню делал в студенчестве этакую игрушку. Каретка на двигателе ездила туда-сюда. Вообще даже без полупроводников. Два пускателя, два концевика и две кнопки

[Moskatov]

И пара силовых ключей будут в придачу

Ага

[Satyr]

атымел наконец то сделал, то о чем я так давно мечтал
даешь MPU!

И наконец то Вы сделаете мигалку не на 100 лампочек, а на 200.

Нее, GUI с анимацией, прозрачностью, плавным скроллингом

[atmicandr]

атымел наконец то сделал, то о чем я так давно мечтал
даешь MPU!

И наконец то Вы сделаете мигалку не на 100 лампочек, а на 200.

[atmicandr]

В принципе мне нравится применение микроконтроллеров. Конструкции для повторения заметно упростились, ибо то что было на куче рассыпухи стало влезать в маленький корпус. Правда появилась громадная проблема- знания простой схемотехники стало недостаточно, так как требуется знание языка программирования. Именно этим и воспользовались микроконтроллерщики так, что многие вроде плёвые девайсы стали тупо не ремонтопригодны

[HariusHek]

...вот именно: "знание языка".
То есть всю схемотехнику продумывают другие, а пользователь просто курит в сторонке и учит язык, как ему сказано.

[BOB51]

Дык "языки" раазные бывают...
А ежли по-хорошему подходить то и схемотехнику знать не помешает и все виды элементной базы хотя бы обзорно понимать...

[Satyr]

МК - это дешево, гибко, ускоряет разработку.
Вот и весь секрет.

Да и встраивают их куда не поподя и до смешного доходит - SoC МК+интерфейс типа BlueTooth, WiFi, Zigbee, GPRS, USB стоят дешевле, чем тупо контроллер BlueTooth, WiFi, Zigbee, GPRS, USB.
Хотя второе уже больше исчезающий вид.

Как пример из разряда анекдотов:
самый популярный USB-RS232 контроллер FT232RL - 2.65$
самый дешевый МК с USB SiLabs EFM8UB10F8G - 0.65$
при том там 2кб рама, 8 флеша, ног больше десятка - сам под себе под многое годный

ну ладно, FT232RL никогда не был дешев. Возмем самый дешевый USB-UART того ж силабса
CP2105 - 1.42$

ВСе, гасите свет

[Satyr]

Дык "языки" раазные бывают...

Для пенсионеров, что языков не знают и осваивать поздно, есть же всякие а-ля алгоритм-билдеры.
Где настраиваешь ноги на корпусе, рисуешь алгоритм из стандартных блоков, а код сама среда разработки генерирует.
Настоящие конструторы.

[atmicandr]

самый популярный USB-RS232 контроллер FT232RL - 2.65$

Сатирыч, скажи, а почему ЭТО прижилось, а тоже самое- CP2102 не так популярен? С чем связано? 2102 по цене ведь дешевле при этом.

[Bear2011]

Сатирыч, скажи, а почему ЭТО прижилось, а тоже самое- CP2102 не так популярен?

Ну СР2102 все же не "тоже самое". Он и помедленнее будет и главное FT232 еще можно паяльником запаять а СР2102 ноги под корпусом - во всяком случае я другого исполнения не встречал, поэтому неудобный он