Импульсный блок питания усилителя на IR2151-IR2153

[tesanik]

Уважаемые КОТЫ доброго вечера!
Собрал я ИБП на IR2153, и выходном трансформаторе от компа EI33, но он у меня не запустился и ведет себя довольно странно. Запускал через лампочку 60 вт. Сначала как и положено лампочка моргнула где-то в пол-накала и потухла, а секунд через 3-4 начинает моргать в полный накал с частотой приблизительно 20-25 гц и сильно греется один полевик (на печатке Т102). Выпаял выходные диоды ничего не изменилось. Ирку я проверил, рабочая, полевики рабочие, питание на ирке выставил 15,3в. Поменял частоту ирки с 70 кГц на 40 кГц (резистор R104 с 10 кОм поменял на 18 кОм), тоже ничего не меняется. К сожалению у меня нет осцилографа чтобы посмотреть импульсы на 5 и 7 выходах импульсы. Может кто подскажет куда копать? Да трансформаторы менял, один выдрал из рабочего БП.

Для проверки ирки спаял вот такую схемку, светодиодики моргают и частота меняется с изменением величины сопротивления.

[Alexsey822]

Доброго времени суток, странно, на схеме есть такое как диод между 1 и 8 ножкой, а так что бы моргала сетевая лампа, ну что могу сказать, уже есть готовая гирлянда для ёлочки ))), без обид ))) такую схему собирал http://cxem.net/pitanie/5-268.php ну да, похожую собрал, сдается мне что дело в обвязке, смотри на плате, а лучше собери ту схему что выше по ссылке скинул, в проге транс расчитаешь, и все такое, схема рабочая, проверена на много раз, такая же схема но на 500 ват у меня в усилке работает.

[Alexsey822]

vertigo лучше бы поговорили с Алексеем на эту важную для вас тему в ЛС. А то тут народ простой, ваши размышления в слух могут принять как оскорбление
Короче, не нужно выносить моск людям всякой ерундой.

да, все нормально ))) просто замучили уже с этим вопросом.

[Fuser]

Собрал я ИБП на IR2153

а в схеме, по которой собирали, на выходе, конденсаторы тоже стоят ПЕРЕД дросселем? если так - то выкинуть эту схему. конденсаторы должны быть только после дросселя.
и сколько уже раз писалось везде, что 47к резистора для питания ирки будет мало! он должен быть в районе 18-25к. почитайте лучше тему - почти все вопросы отпадут даже не возникнув.

[tesanik]

Собрал я ИБП на IR2153

а в схеме, по которой собирали, на выходе, конденсаторы тоже стоят ПЕРЕД дросселем? если так - то выкинуть эту схему. конденсаторы должны быть только после дросселя.
и сколько уже раз писалось везде, что 47к резистора для питания ирки будет мало! он должен быть в районе 18-25к. почитайте лучше тему - почти все вопросы отпадут даже не возникнув.

Fuzer! Спасибо что откликнулись. 47к это только на печатке, если Вы внимательно читали то напряжение питания на IR2153 я подобрал 15,3 в. И причем дроссели на выходе если я выпаял выходные диоды.

[Телекот]

вы внимательно читали то напряжение питания на IR2153 я подобрал 15,3 в.

Это вы как подбирали? Подбирать надо не 15,3. А резистор при наименьшем напряжении сети пока напряжение на ИРке не станет уменьшаться, то есть до закрытия внутреннего стабилитрона. Иначе при уменьшении напряжения как вы включаете через лампочку ИРка начинает голодать и икать. Потом проверьте вашу схему без трансформатора на лампочку.

[Alexsey822]

Сэрр абсолютно с Вами согласен. tesanik, а лучше собире вот такую, немножко понадежнее будет

[Сергеj]

В чём надежность?
Для начинающих и с малым опытом в электронике надежнее всего будет простая, без всяких наворотов схема -меньше вероятность накосячить. А главное собирать без всякой отсебятины в надежде "так будет лучше". в основном это касается изменения трассировки.
Уже появилась такая закономерность: Во много раз больше сжигается ключей при сборке БП на IR2153 с защитой, чем в БП без защиты.
Даже не убедившись в нормальной работе питальника, в работоспособности защиты, каждый малоопытный кот наровит в первую очередь коротнуть выход. В итоге куча вопросов, почему сгорело, что сгорело, где искать то что сгорело....
Как писал где-то в теме Серый волк: "Защиту ненужно проверять, она сама себя проверит"
Достаточно убедится что защита работоспособна.

[Alexsey822]

Да, втом, что при такой схеме есть задержка включения, эта схема дополнительная как называемое мягкого включения, а защиту уж, дорогие товарищи как сами настроите, кто ТТ собирает, то на транзисторах, это уже на ваше угодие. У меня работает уже 1 год без нареканий, и сейчас собрал усилок на 400 ват и блок к нему сделал тоже на ирке, но, если честно ирка не нравится на TL494 как то более лучше. Если у Вас есть уж классическая схема, с защитами, с различными ограничениями, то бога ради, поделитесь ту на форуме.

[mihelson]

Эта схема тоже косячная, сетевой софт-старт хоть и присутствует, но по ключам все равно бьет. При отключении от сети сетевой конденсатор не разряжается, если выходные электролиты к следующему запуску схемы будут разряжены, бросок тока обеспечен.

но, если честно ирка не нравится на TL494 как то более лучше

Это чем же? При условии что за рамки этой темы не выходим.

[tesanik]

при уменьшении напряжения как вы включаете через лампочку ИРка начинает голодать и икать.

Так моргание лампочки это и есть голодание и как следствие икание ИРки?

[Телекот]

Скорее всего.

[vertigo]

Собрал таки по своей бестолковой схеме мягкий пуск с дросселем в первичке 50 мкГн, в базовой цепи транзистора времязадающий кондер увеличил до 100 мкФ, сопротивление увеличил до 68 кОм, запускается с небольшим скрежетом с нагрузкой на выходе 140 Ватт, напряжение просаживается с 29 до 26 вольт в плече, для меня приемлемый результат. Так что не совсем бестолково получилось. Защита отрабатывает хорошо. Спасибо большое за советы всем, кто принимал участие.

[badr555]

Ну и нахрена такой геморрой?
TL494+IR2110 результат тот же но в довесок можно и стабилизацию и защиту поиметь.
P.S. где-то я уже это видел, ах да Старичек такое делал.

[prinv]

Старичек такое делал.

Поделитесь ссылкой на девайс!

[Vladlog]

Совсем обленились?
В этой же теме на странице 128 сам Starichok51 давал ссылку:
viewtopic.php?f=11&t=71106&p=2488319&hilit=TL494#p2488319
Ссылка на конкретный результат:
viewtopic.php?p=1345873#p1345873

[vertigo]

Просто поставил целью добить этот девайс из принципа, может применю, а может и нет. Кстати, отключил триггер, так он сейчас и при козе на выходе не сгорает даже:))

[Alexsey822]

Это чем же? При условии что за рамки этой темы не выходим.[/quote]
Да всем.. сами подумайте

[vertigo]

Сергей, вот Вы говорите что без защиты схема жгет транзисторов меньше, чем схема с защитой при налаживании? А Вы обратите внимание на вышеприведенную схему мягкого старта с использованием реле, на выходе нет дросселей! Если использовать подобную схему, но без софтстарта, с правильно намотанным трансформатором и с конденсаторами большой емкости на выходе, она гарантированно и с завидной регулярностью будет палить транзисторы. Мое мнение таково, что простота должна быть продуманной, а защита по возможности легко повторяемой и с подробной методикой наладки. Потому что например я, как ни старался, не смог заставить Вашу схему защиты работать как нужно. Прошу простить меня за прямоту и офтоп.

[Vladlog]

"Защиту ненужно проверять, она сама себя проверит"
Достаточно убедится что защита работоспособна.

А как в этом убедиться без проверки?
Если защита работоспособна, но ее хоть запроверяйся, ничего страшного не будет. А вот, если устройство сгорает при ее проверке, значит защита не работает или работает очень криво. В этом случае, ее и защитой то назвать - язык не поворачивается.