Ламповый усилитель начального уровня

[Slabovik]

4700 микрофарад параллельно 1.5 кОм! Рисовальщик схемы чем думал? Или сунул, лишь бы чё

[r9o-11]

Да это нормальный номинал. Давно уже никто не считает по минимальной частоте, проще поставить с запасом что-нибудь типа Ничикона низковольтного и многомикрофарадного...

[Slabovik]

Угу, очень нормально, особенно когда в следующем каскаде 330 мкФ и 130 Ом. Какая такая частота? Не, не слышал

tau=1500*4700*10^-6=7.05, что соответствует частоте среза .... ! 0,023 Гц !!!

[r9o-11]

Ну, вот в оконечном каскаде и ставится конденсатор с ёмкостью, подходящей по всем расчётам. Полно таких схем...


Кстати, насколько помню, ESR у конденсаторов 4700 мкФ меньше, чем у 150 мкф. Или это не так?

[Slabovik]

Ну да, мир полон.... кхм... [censored]
Но это что, оправдывает откровенную глупость в применении таких номиналов?

[r9o-11]

А разве это глупость - максимально расширить рабочую полосу каскада?

[Slabovik]

Бесцельное расширение - да, откровенная глупость.
тем более, что 10 нан и 500 кОм на выходе этого же каскада уже дают 31 Гц
А 130 Ом и 330 мкФ в следующем каскаде - 3,7 Гц.
А ТВЗ, который наверняка будет установлен каким-нибудь юным повторятелем, сколько там у него индуктивность, кто помнит?
Ы? Ы!

Плюсом абсолютное отсутствие развязки каскадов по питанию...
Не, а понимаю, что аудиофилы - народ маленько... кхм, но чтобы и другим советовать не считать схемы, а "слушать их" - это перебор и явно не в эту тему...

[r9o-11]

?
А разве те, кто здесь задаёт вопросы по ламповому усилителю начального уровня, разбираются в теории их расчётов? Если бы разбирались, то не спрашивали...
Поэтому, наверное, им проще повторить что-то уже собранное кем-то, а потом уже можно и теорией с экспериментами заниматься - допустим, заменив "излишнеизбыточный" конденсатор на расчётный...

[DrAl]

Нда... Вообще-то, эта тема и схожая по тематике(ха!) тема в МЯУ - таки 2 большие разницы...

[r9o-11]

Ну, наверное, нам по барабану, где трепаться по поводу и без повода... Хм-м-м, вроде, должно быть стыдно за эти слова, но почему то не стыдно...

[Slabovik]

Проблема в том, что я могу обосновать любой номинал и любое схемное решение в своей схеме и в большинстве чужих при внимательном их рассмотрении. Это огромная проблема, потому что меня никто не спрашивает об этом. Наоборот - сколько схем гуляет по разным сайтам, так в половине случаев делаются клоны по типу "выбросим часть деталей, изменим номинал - вот вам (уже моя) схема". А во второй половине случаев банальное обсирание типа "а нахрена там.... ваабще гавно". Ни единого анализа, ни единой попытки показать, а где именно это гавно. Может я и соглашусь? Но этого нет.

Здесь ситуация противоположная. Схема выдаётся за идеал, но я вижу явную несуразицу. При этом я могу точно показать, где именно эта несуразица. Но в ответ - "так и задумано, на то воля аллаха автора". Я прошу показать, почему такова воля? Но в ответ что? Логика где?

Вообще, есть очень хороший вопрос. Как вы думаете, что первично, искусство или ремесло?

[r9o-11]

Так на этот философский вопрос уже давно есть ответ. Искусство нужно единицам, а ремеслом пользуются все, включая тех самых единичных пользователей искусства.

[Slabovik]

Но ведь это не ответ - это, извините за прямоту (не могу по-другому), отмазка, попытка ухода в сторону. Ответ должен быть чётким и обоснованным. "Я считаю, что первично [xxx], потому что [yyy и zzz]". Как-то так...

[r9o-11]

Ну, ладно... Ремесло первично и более важно, чем искусство.
Кстати, тут за флуд как банят?

[excelsi0r]

фотоновские

Речь про это? Или вообще еще "ромбик"?
Подразумевается "сохранность" традиций пр-ва для тех годов выпуска?

---------

Да,ромбик-лого ташкентского фотона.

Насчет "сохранности традиций"-рационализаторские предложения на заводах приводили к удешевлению,но не к улучшению качества.
Вспомним отличающееся звучание и разное отношение к микрофонному эффекту одинаковых ламп разных заводов.

Это касается и зарубежных изделий(некоторые транзисторы назывались одинаково,только выпущенные позже весили в 2 раза меньше).
Это не сейчас, в 70-х.
Звучали тоже по разному.

[As]

Кроме интересных номиналов кондёров, ещё и РГ оригинально включен... Ток сетки лампы, конечно пренебрежимо мал - но треск при регулировании будет, даже при исправном резисторе... В классической схемотехнике в этом месте торчал регулятор тембра ВЧ! Ещё один минус схемы - практически гарантированный выход из строя выходного трансформатора при обрыве нагрузки...

[r9o-11]

Ну, простейшая же схема... Что вы от неё хотите? Какой-нибудь звук на выходе будет, да и ладно.
Собравший сможет самостоятельно разобраться с целью каждой из одиннадцати деталек...

[John Locke]

Подскажите, при намотке трансформатора, для разделения обмоток и секций подойдет чековая бумага? Есть рулончик, интересно, можно ли ее туба впендюрить

[Slabovik]

Чековая бумага - понятие растяжимое. Некоторая является токопроводящей.
Можно использовать лавсановый скотч, правда, только при условии, что трансформатор не будет сильно прогреваться (выше 70~80°), т.к. лавсан при этом размягчается. Лучше всего каптоновый скотч, но он довольно дорог. Отлично подходят, но не имеют клейкой основы, всякие плёнки для запекания, которые можно купить в хозяйственных/продуктовых магазинах. Ну и традиционная калька - её можно прикупить в канцтоварах, либо в магазинах, где торгуют тканями/рукоделиями.

[As]

Нынешний обмоточный провод имеет хорошую изоляцию, так что необходимости в прокладках между слоями нет, достаточно прокладок между секциями обмоток...