В смысле, схему вывернули и потерялось?Slabovik писал(а):А я ещё раз говорю - нет там такого!
Схему вывернули и получили полную лажу. Посмотрите то, что Вы выделили красным... А теперь вспомним, что внутри транзистора IRFZ44N между истоком и стоком стоит диод, анодом к истоку. В результате получаем, что ток заряда будет течь всегда, даже при закрытом транзисторе. Схема неработоспособна. Но, если отбросить условности, то на затворе там будет напряжение равное напряжению на АКБ, а там не может быть более 20 Вольт.Jhons писал(а):схему вывернули и потерялось?
Вы упустили из виду что на выходе - сверху, а + снизу. И до кучи хоть полевик и изобразили через ..., но буковки GDS подписали верно и с встроенным диодом все будет в порядке.. как и со стабилитроном и диодом по схеме далее.Vladlog писал(а):Схему вывернули и получили полную лажу. Посмотрите то, что Вы выделили красным...
Именно! Разверните схему, и увидите, что из 28 вольт вычтется напряжение аккумулятора. Сколько останется?Jhons писал(а):В смысле, схему вывернули и потерялось?
Это не подобное решение. Протрите наконец свои глаза, и усмотрите, что конденсатор (!) ёмкостью 0.47 микрофарад. А напряжение питания схемы 15 вольт! Что такое 0.47 микрофарад параллельно килоому? А это дохренища, чтобы ваш воображаемый делитель на резисторах не работал. Вам даже осциллограмма приведена красным - не видно никак?Jhons писал(а):И вот про подобное этому решение сей проблемы
вы не в курсе?
Ничего я не упустил, читать схемы научился лет 36 назад.Jhons писал(а):Вы упустили из виду что на выходе - сверху, а + снизу.
Может я ослеп с возрастом, но указанных буковок не наблюдаю, даже приблизив схему:Jhons писал(а):но буковки GDS подписали верно
Ну, раз Вы не видите отличий, тогда делайте, что Slabovik Вам сказал в конце.Jhons писал(а):по выходному драйверу она не отличается от этой
Без проблем.Fuser писал(а):в АТ БП, без дежурки, если на силовых транзисторах в первичке удалить резисторы начального смещения Б-К (200-400к), чтобы блок при включении в 220 не запускался сам, а затем запитать ТЛ494 от внешнего источника (аккум на выходе), заведется ли блок?
В общем, можно, но может придется подстроиться.ermilov-maksim писал(а):можно ли заменить ?
У меня как то... не вычитается.Slabovik писал(а):Именно! Разверните схему, и увидите, что из 28 вольт вычтется напряжение аккумулятора. Сколько останется?
Подобное.. именно потому как емкость конденсатора уменьшится до сравнимого с затворной и напряжение питания возрастет. По осцилофограмме колебания затухают к напряжению на делителе ( 10 Вольт ). Еще возможен стабилитрон, что бы верхний пик подрезать.Slabovik писал(а):Это не подобное решение. Протрите наконец свои глаза, и усмотрите, что конденсатор (!) ёмкостью 0.47 микрофарад. А напряжение питания схемы 15 вольт! Что такое 0.47 микрофарад параллельно килоому? А это дохренища, чтобы ваш воображаемый делитель на резисторах не работал. Вам даже осциллограмма приведена красным - не видно никак?
Полевик, очевидно, нарисован так как "позволил" splan. Смотрите ширше.Телекот писал(а):Просто в схемы могут размещать всё что угодно и кто угодно, даже не проверяя.
http://radiokot.ru/circuit/power/charger/19/
Здесь полевик подключен не верно, если его так подключить то ток заряда пойдёт через внутренний диод и будет всегда максимальный. А если его подключить правильно, то напряжение затвор исток будет превышено.
Jhons писал(а):Полевик, очевидно, нарисован так как "позволил" splan. Смотрите ширше.
Это подход даже не дилетанта, а ламера. Исток транзистора на клемме "-". Клемма "+" на точке "+28V". Сколько будет на клемме "-" (а соответственно, на истоке транзистора) относительно точки "0V", если разница между "+28V" и клеммой "-" составляет 12 вольт?Jhons писал(а):А как вы вычли?
Я тоже им рисую, всё он позволяет.И не обязывает путать сток с истоком.Jhons писал(а):Полевик, очевидно, нарисован так как "позволил" splan.
Там не может быть исток Транзистор изображён не верно, там может быть только сток.Slabovik писал(а):Исток транзистора на клемме "-". Клемма "+" на точке "+28V"
Вы говорите про эту.Jhons писал(а): Рассмотрите приведенной мной решение проблемы перенапряжения с делителем.
Оставим радость от обнаружения очевидного тем кто этому радуется.Телекот писал(а):Там не может быть исток Транзистор изображён не верно, там может быть только сток.
А что, R24 и емкость затвора совсем ничего в первых импульсах ослаблять не будут?Телекот писал(а):Первые импульсы пройдут без ослабления, пока не зарядится конденсатор.
Но в момент перехода делитель будет исполнен как R24 с емкостью на емкость затвора. Затухание по экспонете жеж, потому затягивание фронта как раз и сгладит первый выброс.Телекот писал(а):Нет, они только чуть затянут фронт.
