Понимаю, что стёб уже в мою сторону, но его по другому и не впаяешь, иначе он не прикрутится к радиатору.,
Диод D5 тоже в правильной полярности впаян? Исправен?
Правильно впаян, исправен. Единственное чуть на меньший ток, т.к. другого не было...
Это ешё почему? Какая коммутация имеется ввиду? Силовой ключ и без него коммутируется по ПОС...
Я имею в виду процесс открытия/закрытия ключа Q2). Если бы он был допустим пробит, то коммутация прошла бы только 1 единственный раз, пока нарастал ток в первичной (коллекторной ) обмотке. По достижении током своего значения, ПОС уже бы не шла... (ну это в моей маленькой теории )
поставь все номиналы по схеме мало кто чо туда напихал....
так в этом -то вся и беда, что половину номиналов в схеме не видно...плохое качество
поищите подобную схему отуда и возмите номиналы подобных дежурок в каждом2 блоке
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Олегыч1 писал(а):Понимаю, что стёб уже в мою сторону, но его по другому и не впаяешь, иначе он не прикрутится к радиатору.,
Да я же исправил свой пост сразу. По памяти перепутал позиционные номера транзисторов... Отсюда последовали и другие приведенные тобой цитаты.
Ты следи за изменениями/добавлениями. Бывает, когда ты пишешь пост, кто-то правит свой написанный уже. А подряд писать посты правила не позволяют.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
musor, не вариант. Штук 30 пересмотрел, нашел похожую дежурку. Там другие номиналы и транзисторы другие, а транзисторы это наверное основа. Я под свои транзисторы поставлю обвязку из др. схемы. В лучшем случае ничего не сгорит... Не вариант. Я путем экспериментов пытаюсь понять, где ошибка.... Если на R17 поставить перемычку и замкнуть ф.транзистор оптопары, тогда напряжение падает до 0,5 примерно (скачет +/- 0,3 вольта) , это показания с мультиметра. То есть падает, значит Q1 вполне может функционировать как надо! Вывод: где-то не соответствует номинал (скорее всего резистора). Вопрос: можно ли экспериментально подобрать какой-нибудь резистор, постепенно понижая сопротивление, например R14 или R16? Проверяя работоспособность замыканием ф.транзистора в оптопаре. Чувствую в данный момент она теперь тоже неисправна, поэтому после подбора резистора планирую разобраться с оптопарой.
На ваш взгляд этот способ возможен?
я надеюсь у ВАС ХВАТИЛО УМА оторвать выход дежурки от питания ШИМа и нагрузить дежурку лампочкой 12в 5вт?
если это не было сделано то дефицитная щима 2005 могла стать Шахидкой и умереть во имя Аллаха
Конечно! Я ее вообще отпаял. Так же перерезал дорожку питания основного полумоста на всякий случай. Нагрузка в дежурке уже есть на плате в виде мощного резистора 45 Ом.
rl55, Q1 впаял правильно, проверил несколько раз цоколевку по датащиту и по схеме.
Олегыч1 писал(а):Если на R17 поставить перемычку и замкнуть ф.транзистор оптопары, тогда напряжение падает до 0,5 примерно (скачет +/- 0,3 вольта) , это показания с мультиметра. То есть падает, значит Q1 вполне может функционировать как надо!
220 Ом для R17 вполне хватит для управления Q1, если он исправен и правильно впаян (не инверсно). А при закороченном резисторе и фототранзисторе идет очень большой ток в базу Q1 - может и сдохнуть.
Разберись ты с этим транзистором. Другие упомянутые номиналы пока не трогай.
R14 вообще для других целей - шунтировать утечки по базе Q2 - и без него схема может работать. Это для надежности. D3 тоже в подобных схемах не применяется, т.к. ограничивает запирающее напряжение. Но и с ним схема будет работать с небольшими отличиями.
Нагрузка в дежурке уже есть на плате в виде мощного резистора 45 Ом.
А ты попробуй порядка 10 Ом на всякий случай. Просто посмотреть реакцию на выходе.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
rl55, ну как его по другому впаяешь... на печатной плате рисунок расположения имеется во-первых, а во-вторых если его перевернуть, то его база будет на земле тогда. В общем он 100% правильно впаян. С9 еще пока не увеличивал.
А ты попробуй порядка 10 Ом на всякий случай. Просто посмотреть реакцию на выходе.
Ну я его тип не знаю - предполагал, может база посредине...
Олегыч1 писал(а):С9 еще пока не увеличивал.
Думаю, что это не повлияет. Но можешь и припаять параллельно для проверки.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
Подсоедини ещё 10 Ом. Если стабилизация будет, то говорит о том, что может оптопара не "крутая" для 45 Ом.
Я писал, что в некоторых дежурках у меня завышало 5 В без дополнительной нагрузки. Работала она только на схему БП при этом.
"Крутая" оптопара решала проблему.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
М-да... А если 20 Ом? Два по 10 последовательно.
Емкости на выходе +5 В хорошие?
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
С16 новый, С15 средней паршивости. Емкость С15 превышена. ESR думаю здесь не сильно важно, а то ESR-метр не под рукой... При последовательном сопротивлении10+10 Ом 7,7 вольт показывает. (но это все с учетом того параллельного на 45 Ом)
Вот похоже, что цепь стабилизации не работает. А больше, чем 0,5 А (на 10 Ом) схема и выдать не может, а это мало.
Как бы транс тут не витконутый был. Не щупал его - не греется.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
нет, трансформатор не греется. А достоверно получится, если проверить его ESR-метром? Я проверял обмотку ПОС, примерно 4 Ома показал, в то время как обычный Омметр показывает 0,2 Ом. По идее именно эта обмотка исправна, остольные пока не проверял, ESR-метр пока не под рукой.
Вот похоже, что цепь стабилизации не работает
Я изначально на нее и думал, поэтому и интересовался стабилизацией на TL-ке... Пока не совсем допонял, поэтому этот вопрос пока отложил. Я считал, что всегда на выходе TL-ки будет стабилизированные 2,5 вольта, если на вход больше подать. А вот это самое "больше" подбирается делителем напряжения на резисторах. Но по ходу дела Tl-ка может выдавать получается любое напряжение? чем его регулировать? Каким резистором? Вот это я недопонял, надо поэкспериментировать...
Нет, ЭПС-метром нельзя проверить. Первичка должна быть единицы Ом - не помню точно. Можешь сравнить с исправной. Но заметить отклонение при к.з. витках трудно. Тут индуктивность мерять надо. Да и то, нужно знать значение на исправной.
Обычно в подобных схемах стоит конденсатор на землю после диода D5. Тогда фототранзистор питается чисто постоянным напряжением, в отличии от пульсирующего в этой схеме. Можешь попробовать для интереса подкинуть порядка 4-10 мкФ.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
А почему нельзя? ЭПС-метр же переменным током меряет, соответственно для катушки он измериет ее реактивное сопротивление. При КЗ витке реактивного сопротивления не будет, только активно, тоесть сравнително маленькое (но это в моей теории )
Первичку ты со своей шкалой не померяешь - там далеко не Омы будут.
А по вторичке очень трудно судить ввиду влияния индуктивности рассеяния.
Но если часть витков замнулась, то индуктивность не пропадает совсем, а сильно уменьшается.
Но работать как-то преобразователь при этом может. Частота будет значительно увеличена. Может и мощности максимальной не давать. Был у меня такой случай. Заметил по заметному нагреву транса на холостом ходу.
Для проверки ставил другой точно такой. Даже и перемотал его потом на скорую руку. И всё пришло в норму. А тестером сопротивление первички не сильно отличались с исправным.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
ок, индуктивность есть в принципе чем проверить. Да и сравнить можно индуктивность с катушкой из другого ИБП. Ну а все ж-таки не может быть основным виновником столь маленькой мощности С15?
Да нет. При исправном С16 он вообще влиять существенно не должен.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
Ясно, спасибо. Завтра проверю транс и схему стабилизации. Кстати парадокс: R21 и R15 на плате показывают сопротивления в 2 раза меньшие (это даже при отпаянной оптопаре и TL-ке). Если эти резисторы отпаять, то все правильно показывают. По схеме я так и не нашел, что может их шунтировать. Нагрузочный резистор 45 Ом если отпаять, то сопротивления плавно растут до нормы (секунд за 25). Пол дня сегодня искал, как такое возможно, но так и не нашел. Просто методом тыка отпаял нагрузочный дежурки... Да, и когда напряжение дежурки 11 вольт, в этот момент измерил напряжение на делителе напряжения (как раз на R15) там было 1,2 вольта... Но как это возможно, если R21, и R15 почти одинаковые, то есть на R15 должно было быть примерно половина дежурки, то есть примерно 5,5 вольта
для удобства еще раз выложу:
)
О чем это говорит?
