Никакого парадокса нет. Они соединяются параллельно через 45 Ом в режиме измерения.Олегыч1 писал(а):Кстати парадокс: R21 и R15 на плате показывают сопротивления в 2 раза меньшие
После его отключения сопротивление плавно будет увеличиваться за счет зарядки конденсаторов С15, С16. В первый момент после снятия 45 Ом они ведь "коротят" выход +5 В.
Возможно, что в случае неуправления схемы стабилизации режимом работы преобразователя, внутренний выходной транзистор TL полностью открывается для увеличения тока через светодиод и уменьшения в результате этого выходного напряжения. А оно не уменьшается по неизвестной пока причине.Олегыч1 писал(а):там было 1,2 вольта... Но как это возможно, если R21, и R15 почти одинаковые, то есть на R15 должно было быть примерно половина дежурки, то есть примерно 5,5 вольта
А в результате полного открывания внутреннего ключа TL, напряжение в её внутренней схеме сильно снижается, что и отражается на её входе управления.
На блок-схеме и показана связь входа TL с его ключом через диод. А на реальной схеме роль диода выполняет переход Б-К входного транзистора по управлению.
По поводу увеличения мощности - она от R15 зависит. Только методом тыка его менять нельзя - можно в насыщение сердечника зайти со значительным током коллектора.
Но это на десерт оставь. Разберись пока со схемой стабилизации.
Не реагирует на базу теперь никак, хоть минуя R17, хоть нет...Подыщу аналог, поставлю завтра, проверю догадку.
, хоть и стараюсь быть внимательнее
) засунул туда ss8050! а у него база в середине, а не с краю. Как он вообще работал... В какой я датащит смотрел тогда, фиг знает 
Самое интересное, что ss8050 еще жив 
Сколько ремонтировал столько ставил КА7500, значит КА7500(AZ7500), TL494 соответственно TL494. С советским аналогом дел вообще не имел