mir0tv0rec писал(а):
Разбавлю Вашу дискуссию... Если кому нужно печатки: R4 и R5 заменены на стабилитроны 15В. На этом варианте платы собран в железе, только для коррекции 0 установлен подстроечник, во втором варианте это учел и развел сразу под подстроечник. Также приложил авторскую плату. Усилитель работает отлично, звучит тоже не плохо, проблем не возникало, правда на полную не слушал - не на чем. Питание +-31В. Спалил только 1 пару выходников в одном канале, и то из-за своей невнимательности, забыл на мультиметре щупы переставить, после того как замерял ток.
А можно схемку к последнему варианту платы?
Сделал этот усилитель по авторской схеме (
http://cxem.net/sound/amps/amp29.php) на старом варианте платы от mir0tv0rec (нашел на каком-то форуме). R2 и R5 заменил на стабилитроны 15В, опер кр544уд2, предвыход -кт814\815, выход TIP41c\42c (какие были
, питание +-23в нестаба. Опер пришлось подбирать на панельке по минимуму постоянки на выходе. Зато заиграл сразу
. Шумов и фонов нет, Звук прозрачный и какой-то самодостаточный, даже на китайских колонках, причем субъективно улучшается на более высокоомных весьма заметно, необходимости в темброблоках и тонкомпенсациях нет - даже в самом бюджетном колоночном варианте. Короче, сильно лучше всяких совдепов-амфитонов и моего JVC AX-400 тоже.
Но болячка в этом усилителе таки есть - пришел товарищ, решил на ходу переткнуть источник звука на входе и , увы естественно, отправил в мусорку оба выходника и один из резисторов 20ом (R12).
Возникают тогда несколько вопросов по косметической доработке усилителя:
1. Стабилитроны 15в ставить очевидно, смысл есть. Нужно ли их шунтировать электролитами и какой емкости, или хватит пленки 0,1мкф?
2. Просятся на мусорку кт315/361 (сами по себе они сомнительного качества, да и запас по мощности надо бы иметь) - Чем менять - подобранными в пары кт3102\3107 или радикально BD139/140?
3. Предвыход (он вроде как в а классе) - хватит BD139/140 или есть смысл всунуть, например, TIP41c\42c - но у них бета поменьше.
4. Выход - оставить TIP41c\42c , всунуть заведомо более мощные TIP351c\36c , или (о, ересь!) переосмыслить в вопросе дарлингтонов bdw83/84.
5. Емкости C4 C5 кто-то рекомендовал убрать совсем, кто-то - увеличить до 470пф. Второй вариант вроде логичнее, с точки зрения устойчивости. Не поставить ли такие и на бк переходы выходников (любители кводов так часто борются с возбудами)?
6. Не поставить ли резисторы 0,1 -0,33 ом в эмиттеры выходников (видел такое в книжке шкритека для аналогичной схемы с косвенной разгрузкой по току), причем интересны два варианта - тупо в эмиттеры выхода на питание или к соединенным эмиттерам предвыхода и выхода - видел опять же в шкритеке, в примере расчета типового усилителя.
7. Поставить сопротивления в несколько ом в базы выходников- как я понял, основной ход возбуда начинается на их БЭ переходах, открывает их совсем и, естественно, палит, поскольку ток уже не ограничивается ничем почти, предохранители не успевают ( и у меня не успели
).
8. Питать от стабилизированного источника с токовой защитой - в идеале - отдельные стабы для каждого канала.
Долго писал, долго думал, если нетрудно, промоделируйте эти моменты, кто умеет
, или просто дайте советы
. Совет - "не делай его совсем" - увы, не приму, больно уж звук хорош.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
