Конечно, приведенная схема проще, в ней меньше элементов, чем в классическом преобразователе напряжения (кстати, не вижу снаббера на первичке). Зато есть такой нетехнологичный в производстве элемент, как трансформатор. Тем более на кольце. На которое надо намотать 160 витков вторички. Хотя можно и не на кольце, это будет несколько технологичнее. И тут действительно, каждый сам решает, что выгоднее - использовать несколько "лишних" элементов (и покупной дроссель) в классическом преобразователе и анодные резисторы, или же мотать трансформатор самому. Хотя и простой повышающий с дросселем можно сделать источником тока по тому же принципу. И в нем не будет большого (в смысле габаритного) выходного конденсатора. Правда, не знаю, как к такому питанию отнесутся лампы. В динамике и так надо повышать импульсный ток в 4 или 6 раз в сравнении со средним, а тут еще на высокой частоте пиковый ток должен быть выше среднего на интервале включения лампы. А у никсей мала перегрузочная способность.
У меня есть плохая идея, но которая должна понравиться тем, кто любит рисковать жизнью и упрощать источники питания

А если в качестве источника тока использовать драйвер светодиодов, из тех, которые работают прямо от выпрямленного напряжения сети?
Гальваническая связь с сетью! Опасно для жизни! Не делайте этого, если не отдаете себе отчет об опасности и возможных последствиях как для себя, так и для оборудования.