И не жалко убитых енотов? Самоделка стоит как минимум в десять раз дешевле, а разница в функционале мизерна...goldmen8 писал(а):Приобрёл у китайцев...
Немного файлов по зажиганию: ФУОЗ 2.2 + программа правки таблиц 0.987, монтажка
Imax B1, или тестер максимальной емкости батареек 18650
- Реклама
Ну приобретал давно и не задорого, да и какая то акция была.Flash.#13 писал(а):И не жалко убитых енотов?
если учесть все обстоятельства, то это как сказать...Flash.#13 писал(а):... Самоделка стоит как минимум в десять раз дешевле...
А вот здесь я точно сомневаюсь. Посмотри на что способен китаец...Flash.#13 писал(а):... разница в функционале мизерна...
Вообще то самоделка должна быть лучше, хотя бы по функционалу.
- Реклама
тут еще нашел резервы по минимизации и оптимизации кода. занимался переделкой программы под найденные решения.
продолжаю проверку в отладчике...
продолжаю проверку в отладчике...
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: Пт фев 26, 2010 02:19:52
Добрый день.
Здесь поднимался вопрос прикрутить зарядку к прибору, а коммутировать разряд-заряд можно реле.
Вот еще посетила мысль: если в начале теста замерить остаточную емкость аккумулятора, по напряжению в начале теста определить теор. емкость аккумулятора, дабы после разряда зарядить правильным током с помощью той же TP4056 (до 1А). А после полной зарядки уже провести полноценный замер емкости аккумулятора. В финале теста можно зарядить аккумулятор для хранения или использования.
Здесь поднимался вопрос прикрутить зарядку к прибору, а коммутировать разряд-заряд можно реле.
Вот еще посетила мысль: если в начале теста замерить остаточную емкость аккумулятора, по напряжению в начале теста определить теор. емкость аккумулятора, дабы после разряда зарядить правильным током с помощью той же TP4056 (до 1А). А после полной зарядки уже провести полноценный замер емкости аккумулятора. В финале теста можно зарядить аккумулятор для хранения или использования.
- Реклама
закончил я проверку программы в отладчике. отловил еще несколько дефектов.
и даже удосужился нарисовать свою схему (для режимов "5 Вольт" и "5 Ампер".
отправил на почту Алексею (dandiv2006) плату, схему и прошивку - он выразил желание собрать мой проект.
посмотрим сначала, что у него получится...
и даже удосужился нарисовать свою схему (для режимов "5 Вольт" и "5 Ампер".
отправил на почту Алексею (dandiv2006) плату, схему и прошивку - он выразил желание собрать мой проект.
посмотрим сначала, что у него получится...
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Реклама
А как вы по напряжению емкость определите?mybox911 писал(а):по напряжению в начале теста определить теор. емкость аккумулятора
К примеру будет 4 вольта или 3.6 вольта, как они с емкостью связаны?
Это две независимые друг от друга величины.
- Реклама
да, перед тестом нужно сначала разрядить аккумулятор.mybox911 писал(а):дабы после разряда зарядить правильным током
а правильный ток определяется из документации на аккумулятор, а не из результата разряда.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Если смотреть работу с одним элементом, то разница мизерна, и там и там емкость исправно показывает.goldmen8 писал(а): А вот здесь я точно сомневаюсь. Посмотри на что способен китаец...
Немного файлов по зажиганию: ФУОЗ 2.2 + программа правки таблиц 0.987, монтажка
Алексей (dandiv2006) изготовил плату по моему проекту. и вчера провел первые испытания схемы и программы.
пока получили два отрицательных результата.
1. на первое место можно поставить сильный нагрев полевика, так как он находится в линейном режиме.
а если еще учесть, что предусмотрен режим 50А, то это уже можно считать полноценной электронной нагрузкой, где нужно обеспечивать надлежащее охлаждение мосфета. и на плату просто так ставить мосфет уже не получается.
2. со стабилизацией тока программным методом пока ничего не получилось. регулятор дает сильную раскачку тока практически от нуля до максимума, ограниченного нагрузочным резистором.
попробовали менять делитель в фильтре ШИМ (ослаблять напряжение,подводимое к затвору) - все равно "успокоить" регулятор не удалось.
"успокоить" регулятор практически заочно, через интернет, я не смогу.
пока, для дальнейшей эксплуатации, сделал ему версию прошивки с ключевым режимом полевика, как сделано это во всех предыдущей версии устройства.
но по сравнению со старой схемой, теперь появилось преимущество в том, что имеется усилитель по сигналу тока. а это повышает точность измерения тока.
у LM358 остался еще один свободный ОУ. я предусмотрел на плате коммутацию этого ОУ для стабилизации тока внешними средствами. также сделал версию программы, где ШИМ будет давать задание на вход ОУ стабилизатора тока.
для обоих версий с ШИМ ввожу еще один параметр - калибровка выходного сигнала ШИМ, чтобы не изменять делитель в фильтре ШИМ.
следующим этапом будем испытывать стабилизацию тока внешним ОУ.
а когда сделаю собственное устройство, постараюсь "победить" программный регулятор тока.
пока получили два отрицательных результата.
1. на первое место можно поставить сильный нагрев полевика, так как он находится в линейном режиме.
а если еще учесть, что предусмотрен режим 50А, то это уже можно считать полноценной электронной нагрузкой, где нужно обеспечивать надлежащее охлаждение мосфета. и на плату просто так ставить мосфет уже не получается.
2. со стабилизацией тока программным методом пока ничего не получилось. регулятор дает сильную раскачку тока практически от нуля до максимума, ограниченного нагрузочным резистором.
попробовали менять делитель в фильтре ШИМ (ослаблять напряжение,подводимое к затвору) - все равно "успокоить" регулятор не удалось.
"успокоить" регулятор практически заочно, через интернет, я не смогу.
пока, для дальнейшей эксплуатации, сделал ему версию прошивки с ключевым режимом полевика, как сделано это во всех предыдущей версии устройства.
но по сравнению со старой схемой, теперь появилось преимущество в том, что имеется усилитель по сигналу тока. а это повышает точность измерения тока.
у LM358 остался еще один свободный ОУ. я предусмотрел на плате коммутацию этого ОУ для стабилизации тока внешними средствами. также сделал версию программы, где ШИМ будет давать задание на вход ОУ стабилизатора тока.
для обоих версий с ШИМ ввожу еще один параметр - калибровка выходного сигнала ШИМ, чтобы не изменять делитель в фильтре ШИМ.
следующим этапом будем испытывать стабилизацию тока внешним ОУ.
а когда сделаю собственное устройство, постараюсь "победить" программный регулятор тока.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
А выложить эту версию прошивки и схему?Starichok51 писал(а):
пока, для дальнейшей эксплуатации, сделал ему версию прошивки с ключевым режимом полевика, как сделано это во всех предыдущей версии устройства.
но по сравнению со старой схемой, теперь появилось преимущество в том, что имеется усилитель по сигналу тока. а это повышает точность измерения тока.
ну, тогда уж даю полный комплект - схема, печать и прошивка.
1. по схеме.
файл запустится на первой вкладке - AccuTest2_0, это схема с ключевым режимом мосфета.
на второй вкладке - на перспективу, когда запущу программный регулятор.
2. по печати.
файл запустится на второй вкладке - AccuTest2_0, где показаны соединения для версии AccuTest2_0.
на первой вкладке - "универсальная" печать. мосфет и датчик тока отдельно.
для AccuTest2_0 применена та же "универсальная" печать, чтобы на этой же плате перекоммутировать под другие версии схемы и другие версии прошивки.
3. ну, и сама прошивка AccuTest2_0, с ключевым режимом мосфета.
на печати предусмотрена коммутация второго ОУ, чтобы использовать его для стабилизации тока (если не получится победить программный регулятор).
вложение удалил.
1. по схеме.
файл запустится на первой вкладке - AccuTest2_0, это схема с ключевым режимом мосфета.
на второй вкладке - на перспективу, когда запущу программный регулятор.
2. по печати.
файл запустится на второй вкладке - AccuTest2_0, где показаны соединения для версии AccuTest2_0.
на первой вкладке - "универсальная" печать. мосфет и датчик тока отдельно.
для AccuTest2_0 применена та же "универсальная" печать, чтобы на этой же плате перекоммутировать под другие версии схемы и другие версии прошивки.
3. ну, и сама прошивка AccuTest2_0, с ключевым режимом мосфета.
на печати предусмотрена коммутация второго ОУ, чтобы использовать его для стабилизации тока (если не получится победить программный регулятор).
вложение удалил.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
В качестве опорного используется внутренний источник? Неплохо бы на плате предусмотреть установку внешнего TL431.Starichok51 писал(а):ну, тогда уж даю полный комплект
В мире нет вредных веществ, в мире есть вредные количества © Д.И.Менделеев
Когда на форуме переходят на "Вы", в реальной жизни уже давно бьют морду © автор неизвестен.
в качестве опорного по-прежнему использует AVCC.
я уже думал об установке TL431. но тогда опорное придется делать ниже 5 Вольт (напряжение питания). например, сделать 4,096 Вольта, чтобы 1 "единица" была равна 4 мВ.
но, кроме TL431, нужно найти место еще для 3 резисторов. а когда из-за низкой высоты всей конструкции резисторы приходится класть горизонтально, то места для добавления четырех элементов потребуется не мало.
и я уже писал, что мне не нравится напряжение питания в качестве опоры.
и пока я еще не сделал плату, попробую туда втеснить стабилизатор опоры на TL431.
я уже думал об установке TL431. но тогда опорное придется делать ниже 5 Вольт (напряжение питания). например, сделать 4,096 Вольта, чтобы 1 "единица" была равна 4 мВ.
но, кроме TL431, нужно найти место еще для 3 резисторов. а когда из-за низкой высоты всей конструкции резисторы приходится класть горизонтально, то места для добавления четырех элементов потребуется не мало.
и я уже писал, что мне не нравится напряжение питания в качестве опоры.
и пока я еще не сделал плату, попробую туда втеснить стабилизатор опоры на TL431.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Для TL431 можно в делителе использовать СМД резисторы. Тогда и места не особо много потребуется. Да и резисторы в СМД исполнении с допуском 1% намного доступнее, чем трухольные.
В мире нет вредных веществ, в мире есть вредные количества © Д.И.Менделеев
Когда на форуме переходят на "Вы", в реальной жизни уже давно бьют морду © автор неизвестен.
проконсультировался в разделе про AVR.
нельзя на вход AVCC подавать напряжение ниже, чем напряжение питания.
поэтому свой пост с TL431 и опорой на AVCC я удалил.
что же. попробуем внутреннюю опору.
новая прошивка и новая схема.
рисунок платы практически остался тот же самый. поменял только номиналы резисторов и чуток кое-что передвинул.
вложение удалил.
нельзя на вход AVCC подавать напряжение ниже, чем напряжение питания.
поэтому свой пост с TL431 и опорой на AVCC я удалил.
что же. попробуем внутреннюю опору.
новая прошивка и новая схема.
рисунок платы практически остался тот же самый. поменял только номиналы резисторов и чуток кое-что передвинул.
вложение удалил.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Уважаемый, объясни почему...
Starichok51 писал(а):... нельзя на вход AVCC подавать напряжение ниже, чем напряжение питания.
вот такой я получил ответ на свой вопрос:
Иначе начнётся переток тока через внутренние соединения и выгорание части кристалла.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
В книжке написано:goldmen8 писал(а):Уважаемый, объясни почему...Starichok51 писал(а):... нельзя на вход AVCC подавать напряжение ниже, чем напряжение питания.
Спойлер
И что написано в книжке?
VCC = 2.7V - 5.5V; Мин. VCC - 0.3(2); Макс. VCC + 0.3(3)
2. Минимальное напряжение AVCC = 2.7 В.
3. Максимальное напряжение AVCC = 5.5 В
VCC = 2.7V - 5.5V; Мин. VCC - 0.3(2); Макс. VCC + 0.3(3)
2. Минимальное напряжение AVCC = 2.7 В.
3. Максимальное напряжение AVCC = 5.5 В
Спойлер
да, минимальное напряжение AVCC = 2.7 В. но НЕ НИЖЕ, чем VCC - 0.3.
и этим все сказано!!!
и этим все сказано!!!
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.