Imax B1, или тестер максимальной емкости батареек 18650

[Flash.#13]

Приобрёл у китайцев...

И не жалко убитых енотов? Самоделка стоит как минимум в десять раз дешевле, а разница в функционале мизерна...

[goldmen8]

И не жалко убитых енотов?

Ну приобретал давно и не задорого, да и какая то акция была.

... Самоделка стоит как минимум в десять раз дешевле...

если учесть все обстоятельства, то это как сказать...

... разница в функционале мизерна...

А вот здесь я точно сомневаюсь. Посмотри на что способен китаец...
Вообще то самоделка должна быть лучше, хотя бы по функционалу.

[Starichok51]

тут еще нашел резервы по минимизации и оптимизации кода. занимался переделкой программы под найденные решения.
продолжаю проверку в отладчике...

[mybox911]

Добрый день.
Здесь поднимался вопрос прикрутить зарядку к прибору, а коммутировать разряд-заряд можно реле.
Вот еще посетила мысль: если в начале теста замерить остаточную емкость аккумулятора, по напряжению в начале теста определить теор. емкость аккумулятора, дабы после разряда зарядить правильным током с помощью той же TP4056 (до 1А). А после полной зарядки уже провести полноценный замер емкости аккумулятора. В финале теста можно зарядить аккумулятор для хранения или использования.

[Starichok51]

закончил я проверку программы в отладчике. отловил еще несколько дефектов.
и даже удосужился нарисовать свою схему (для режимов "5 Вольт" и "5 Ампер".
отправил на почту Алексею (dandiv2006) плату, схему и прошивку - он выразил желание собрать мой проект.
посмотрим сначала, что у него получится...

[hosturik]

по напряжению в начале теста определить теор. емкость аккумулятора

А как вы по напряжению емкость определите?
К примеру будет 4 вольта или 3.6 вольта, как они с емкостью связаны?
Это две независимые друг от друга величины.

[Starichok51]

дабы после разряда зарядить правильным током

да, перед тестом нужно сначала разрядить аккумулятор.
а правильный ток определяется из документации на аккумулятор, а не из результата разряда.

[Flash.#13]

А вот здесь я точно сомневаюсь. Посмотри на что способен китаец...

Если смотреть работу с одним элементом, то разница мизерна, и там и там емкость исправно показывает.

[Starichok51]

Алексей (dandiv2006) изготовил плату по моему проекту. и вчера провел первые испытания схемы и программы.
пока получили два отрицательных результата.

1. на первое место можно поставить сильный нагрев полевика, так как он находится в линейном режиме.
а если еще учесть, что предусмотрен режим 50А, то это уже можно считать полноценной электронной нагрузкой, где нужно обеспечивать надлежащее охлаждение мосфета. и на плату просто так ставить мосфет уже не получается.

2. со стабилизацией тока программным методом пока ничего не получилось. регулятор дает сильную раскачку тока практически от нуля до максимума, ограниченного нагрузочным резистором.
попробовали менять делитель в фильтре ШИМ (ослаблять напряжение,подводимое к затвору) - все равно "успокоить" регулятор не удалось.
"успокоить" регулятор практически заочно, через интернет, я не смогу.

пока, для дальнейшей эксплуатации, сделал ему версию прошивки с ключевым режимом полевика, как сделано это во всех предыдущей версии устройства.
но по сравнению со старой схемой, теперь появилось преимущество в том, что имеется усилитель по сигналу тока. а это повышает точность измерения тока.

у LM358 остался еще один свободный ОУ. я предусмотрел на плате коммутацию этого ОУ для стабилизации тока внешними средствами. также сделал версию программы, где ШИМ будет давать задание на вход ОУ стабилизатора тока.

для обоих версий с ШИМ ввожу еще один параметр - калибровка выходного сигнала ШИМ, чтобы не изменять делитель в фильтре ШИМ.

следующим этапом будем испытывать стабилизацию тока внешним ОУ.

а когда сделаю собственное устройство, постараюсь "победить" программный регулятор тока.

[vano11]

пока, для дальнейшей эксплуатации, сделал ему версию прошивки с ключевым режимом полевика, как сделано это во всех предыдущей версии устройства.
но по сравнению со старой схемой, теперь появилось преимущество в том, что имеется усилитель по сигналу тока. а это повышает точность измерения тока.

А выложить эту версию прошивки и схему?

[Starichok51]

ну, тогда уж даю полный комплект - схема, печать и прошивка.

1. по схеме.
файл запустится на первой вкладке - AccuTest2_0, это схема с ключевым режимом мосфета.
на второй вкладке - на перспективу, когда запущу программный регулятор.

2. по печати.
файл запустится на второй вкладке - AccuTest2_0, где показаны соединения для версии AccuTest2_0.
на первой вкладке - "универсальная" печать. мосфет и датчик тока отдельно.
для AccuTest2_0 применена та же "универсальная" печать, чтобы на этой же плате перекоммутировать под другие версии схемы и другие версии прошивки.

3. ну, и сама прошивка AccuTest2_0, с ключевым режимом мосфета.

на печати предусмотрена коммутация второго ОУ, чтобы использовать его для стабилизации тока (если не получится победить программный регулятор).

вложение удалил.

[mr_kot]

ну, тогда уж даю полный комплект

В качестве опорного используется внутренний источник? Неплохо бы на плате предусмотреть установку внешнего TL431.

[Starichok51]

в качестве опорного по-прежнему использует AVCC.
я уже думал об установке TL431. но тогда опорное придется делать ниже 5 Вольт (напряжение питания). например, сделать 4,096 Вольта, чтобы 1 "единица" была равна 4 мВ.
но, кроме TL431, нужно найти место еще для 3 резисторов. а когда из-за низкой высоты всей конструкции резисторы приходится класть горизонтально, то места для добавления четырех элементов потребуется не мало.
и я уже писал, что мне не нравится напряжение питания в качестве опоры.
и пока я еще не сделал плату, попробую туда втеснить стабилизатор опоры на TL431.

[mr_kot]

Для TL431 можно в делителе использовать СМД резисторы. Тогда и места не особо много потребуется. Да и резисторы в СМД исполнении с допуском 1% намного доступнее, чем трухольные.

[Starichok51]

проконсультировался в разделе про AVR.
нельзя на вход AVCC подавать напряжение ниже, чем напряжение питания.
поэтому свой пост с TL431 и опорой на AVCC я удалил.

что же. попробуем внутреннюю опору.
новая прошивка и новая схема.
рисунок платы практически остался тот же самый. поменял только номиналы резисторов и чуток кое-что передвинул.

вложение удалил.

[goldmen8]

Уважаемый, объясни почему...

... нельзя на вход AVCC подавать напряжение ниже, чем напряжение питания.

[Starichok51]

вот такой я получил ответ на свой вопрос:

Иначе начнётся переток тока через внутренние соединения и выгорание части кристалла.

[Yurick]

Уважаемый, объясни почему...

... нельзя на вход AVCC подавать напряжение ниже, чем напряжение питания.

В книжке написано:

Спойлер

[goldmen8]

И что написано в книжке?
VCC = 2.7V - 5.5V; Мин. VCC - 0.3(2); Макс. VCC + 0.3(3)
2. Минимальное напряжение AVCC = 2.7 В.
3. Максимальное напряжение AVCC = 5.5 В

Спойлер

[Starichok51]

да, минимальное напряжение AVCC = 2.7 В. но НЕ НИЖЕ, чем VCC - 0.3.
и этим все сказано!!!