Мелкие вопросы по питанию.

[Starichok51]

так как без неё - шляпа, выходное будет меняться от 20 до 100В.

в 5 раз - это с какого фуя?
заряженный аккум дает 13,2 Вольта. аккум нельзя сажать ниже 10,8 Вольта. разница получается 13,2/10,8 = примерно 1,2 раза. но никак не в 5 раз.
никто в здравом уме не делает стабилизацию для автозвука...

[ST@S]

примерно 1,2 раза

...умножить на коэффициент трансформации...

[Slabovik]

С чего это? Отношение как было 1,2 на стороне аккумулятора, так и останется на стороне бумбокса.

[ST@S]

14,4В-20%=11,52В
55В-20%=44В
Вот я к чему

[Vladlog]

55В-20%=44В

Ну и хорошо, зачем насиловать севший аккумулятор?

[musor]

ну на самом деле можно ввести и тут стабилизации нет проблемы ДГС после моста в+ и-
оос взять с крайних но тут 2 сторона есть при минималном питании 10в мы делаем кзап0,49
тогда при максимуме 14в будеи ~0.35 при этом пиковые токи ключей и обмотки возрастут придется мотать литцендратом транс и ставить ключи мощнее ну и сам ДГС место требует...
сама схема ЗГ если она на 494 изменится слабо просто задеиствуете 2 оу на ООС по U(1 там обычно защит по току или теппературе)
но как правилно сказано если это не проф усилок для озвучки массовых мероприятий то думаю это лишнее... а если проф...тогда делай .. но и сердечник тогда нало с 2кратным запасом брать -такие усилки должны выдерживать перегруз долго

[aam]

Здравствуйте!
Не могу никак понять, каким образом в этой схеме из аппноты на NCP3065 (почти то же, что и MC34063) не пробивается затвор полевика при входном напряжении 24В?

Вот её внутренности:

[Slabovik]

При 24 вольтах наверное пробивается. Какая-то закосяченая схема - посмотрите, это ведь понижающий преобразователь. Ключ должен закрываться. Здесь ток через ключ идёт "против шерсти", напрямую через его внутренний диод. Толку от этого ключа, который всё время открыт?

[Телекот]

Всё там нормально с ключом, единственное надо уменьшить напряжение на затворе.

[Slabovik]

А, он P-канальный. Тогда да, нормально. Я за N-канальный его принял

[musor]

некоторые полевики допускают до +-30в на затворе....
наверно там на такой расчитали но тогда выбор сужается...кроме того что Р канат
надоо еще ии вв затвор думаю повторять еее нестоит найдите другой схем

[Egoist42]

Товарищи, подскажите
1) где почитать\посмотреть\изучить как работает стабилизация выходного напряжения TL494, SG3525 и прочих типовых, конкретно почему образуются именно такие схемы\цепи\номиналы?

2) Почему греется один полевик больше другого с самодельным трансом, с трансом из бп атх равномерный нагрев. Криво намотан?

[aam]

где почитать\посмотреть\изучить как работает стабилизация выходного напряжения TL494, SG3525 и прочих типовых

Если про сам принцип, то есть книжка "Блоки питания системных модулей IBM PC AT/XT" Там все разжевано с осциллограммами и картинками. А если вы про "кондеры-резисторы" в цепи ОС, т. е. про расчет компенсации обратной связи - то мне самому инетресно ГДЕ? А так, это целое дело, основанное на Теории Автоматического Регулирования с операторами Лапласа, прикольными формулами и все такое.

Почему греется один полевик больше другого с самодельным трансом

Пленочный конденсатор последовательно с первичкой стоит?

единственное надо уменьшить напряжение на затворе

Надо по идее, но интересно как у ON Semiconductor все это работало? Ведь это вроде как демо-плата и официальная аппнота AND8298, на стр. 3 в таблице заявлен диапазон входных напряжений 21-27В. С другой стороны, у них же есть и такой документ: http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/AND8291-D.PDF
Тут уже все более-менее понятно, несмотря на вход 12В там последовательно с затвором стоит стабилитрон. Единственное, через него перезаряжается затвор, т. е. все время текут дикие амперы в импульсе.

некоторые полевики допускают до +-30в на затворе....

Специально скачивал даташит на указанный там транзистор - самый обычный, с предельно допустимыми +/-20В на затворе.

кроме того что Р канат
надоо еще ии вв затвор думаю повторять еее нестоит найдите другой схем

А что плохого в Р-канале? Изучал ассортимент транзисторов P-MOSFET - имеется много вполне достойных изделий для подобных задач.
Вообще, эти картинки я привел как пример, поскольку эта микросхема почти то же самое, что и широко известная MC34063. Речь о преобразователе 24В->5В. А так, целое дело оказывается найти микросхему для понижающей топологии с входным напряжением больше 15-18В и чтоб с полевиком. Там сразу такие цены начинаются Обычные ВИПеры на 220 ито дешевле! Хотя вот более удачный пример: LM3485

[Martin76]

поскольку эта микросхема почти то же самое, что и широко известная MC34063.

Полный улучшенный аналог МС34063 у ONSemi - это NCP3063.

т. е. все время текут дикие амперы в импульсе.

У этих мс встроенный ключ не настолько хорош, чтобы обеспечить "дикие" амперы.

[musor]

И ГДЕ НАРОД ВЫКАПЫВАТ ЭКЗОТОВ С РАЗБОРА ЧТОЛЬ?

[khomych]

доброго времени суток. простите, что влезаю в разговор, но у меня назрел вопрос, а тему заводить нет смысла.
можете мне растолковать какое назначение обмотки 3 на Тр1. присутствует на всех схемах АТХ которые я видел

[Slabovik]

ПОС для обеспечения надёжного открытия T1 и T2. Благодаря ПОС эти транзисторы получают ток в базу пропорциональный току через их Э-К. Это позволяет не заводить транзисторы в глубокое насыщение, что очень благоприятно сказывается на их быстродействии, а также экономится энергия на их управление (особенно на малых мощностях), потому что по сути T3 и T4 только "разрешают" нужному силовому транзистору открыться.

[khomych]

Slabovik, спасибо огромное

[aam]

У этих мс встроенный ключ не настолько хорош, чтобы обеспечить "дикие" амперы

Но тем не менее, не хуже какого-нибудь BC817, которыми обычно качают затворы.
А вообще, ИМХО, микросхема конечно древняя и кривоватая. Биполярные ключи в низковольтных топологиях уже давно умерли. А дарлингтоны с падением 1,5-2В - тем более зло. Однако по популярности 34063 сравнима с КРЕН5, ТЛ494 и КТ315 И стоит при этом 3 рубля. Даже русская версия есть - КР1156ЕУ5))

И ГДЕ НАРОД ВЫКАПЫВАТ ЭКЗОТОВ С РАЗБОРА ЧТОЛЬ?

Если только на "разбор" ориентироваться, то далеко точно не уйти

[Starichok51]

Это позволяет не заводить транзисторы в глубокое насыщение

эта ПОС, как раз, заводит транзисторы в глубокое насыщение, чтобы "перекрыть" самый минимально возможный коэффициент усиления по току.