Блокировочного конденсатора по питанию МК не хватает на схеме. Возможно автор и знает об этом, но на всякий случай напомню.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
Здравствуйте.
Задам ещё несколько глупых, детских вопросов.
Имеется трансформатор 220-12В. 5А.
Вторичных обмотки две, обе дают 12В. Значит ли это, что обе дают 5А, либо по 2.5А? Никаких других обозначений нет, кроме ТУ-3413-001-816445325-2003. Собственно никаких дельных данный по данному ТУ не нашёл.
Спойлер
Собрал на макетной плате свой блок питания. Трнасформатор - диодный мост - LM338 - диодики с резистором в нагрузку.
Надо ли после выпрямительного моста минус соединять с корпусом, во избежание напряжения на корпусе? А если я буду использовать обе вторичных обмотки, + одного моста подключать к минусу второго (для создания напряжения 30В), есть ли разница, на минус какого из мостов кидать корпус? Если не соединять корпус с минусом, не будет ли он у меня непонятной антенной?) То же касается и других самоделок, поскольку проще всего все упаковывать в металл.
Живу не в частном доме, землю искать тяжело)
Спойлер
Фотографии трансформатора и схемы прилагаю.
В 2 раза больше потерь денег на выпрямитель, в 2 раза больше нагрев выпрямителя, в 2 раза больше потерь в выпрямителе, в 2 раза больше места занимает выпрямитель.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Обычно заземляют один из проводов когда были лампы заземляли минус, когда перешли на германиевые транзисторы стали заземлять плюс. Сейчас опять модно заземлять минус. Это исключает накопления статического электричества и экранирует схему.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Molok
Да и почему бы LED не перенести во вторичную обмотку? Оно вам надо ёмкостью гасить 220В со всеми вытекающими последствиями?
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
Molok писал(а):Телекот,
т.е. как я понимаю, корпус соединяют с наименьшим потенциалом?
С общим проводом. А уж какая полярность на нем - не имеет значения.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
Severrr писал(а):
Не факт что дроссель твой выходной не поджарится.
Ясно. Спасибо за ответ.
Часть деталей, в том числе и трансформатор для своего ИБП я взял из компьютерного. Самое интересное, что первичная обмотка была намотана в 40 витков изначально.
Чтобы у меня все поместилось, я перемотал первичку так же 40 витков. Подогнав по программе Старичка эту обмотку, получилось, что транс должен работать на частоте 100 кГц при таком количестве витков.
Может быть в компьютерных блоках питания такая частота и используется?
Если у вас что-то не получается, надо притвориться, что вы умеете это делать. Если дурить себе голову достаточно долго, то когда-нибудь у вас начнет получаться, и тогда можно забыть, что вы притворялись. /Юрий Мороз
Возможно ли применение феррита марки 400НН/600НН, диаметром 8...10мм (от старых радиоприемников) в качестве выходных дросселей к импульсникам, просто отломив кусочек нужной длины и обработав края напильником (использовать вместо гантелек)?
ИМХО, феррит, тот что в дросселях импульсных ИП, рассчитан на работу с большими токами подмагничивания (постоянный ток через дроссель). "Радиочастотные" ферриты, от тока, протекающего через обмотку, будут входить в насыщение, с потерей индуктивности, что совершенно против задачи.
Спрошу здесь, в "мелких вопросах", тк по-крупному, похоже, это мало кого интересует.
Есть ли готовые микросхемы (или схемы на рассыпухе) импульсных преобразователей DC-DC, рассчитанные на работу в ОТРИЦАТЕЛЬНОМ плече двухполярного импульсного стабилизатора напряжения, и годные для применения в лабораторном БП?
Сейчас все, с упоением, делают импульсные ЛБП, регулируемые по току и напряжению, на основе БП от компьютера или на отдельных ИС, или на китайских модулях. Все эти схемы имеют минус на общем проводе, и регулирующий транзистор в плюсовой цепи - обычное дело. Я полагаю, что когда таким умельцам требуется двухполярный ЛБП, они просто ставят два однополярных, соединяя плюсовой вывод "нижнего" с общим проводом "верхнего". Так получается, что в отрицательном плече регулирующий транзистор на общем проводе сидит, что, ИМХО, не совсем правильно и совсем не красиво.
Есть ли примеры радиолюбительских импульсных ЛБП (или ИС для их создания), построенные по "комплиментарной" схемотехнике, с регулирующими транзисторами разной проводимости в плюсовой и минусовой линиях питания?
ВикторС писал(а):Сейчас все, с упоением, делают импульсные ЛБП, регулируемые по току и напряжению, на основе БП от компьютера
ВикторС писал(а):эти схемы имеют минус на общем проводе
На основе БП компьютера делают и двух полярные блоки. Там нет разницы какая полярность нужна на выходе. Да и для других схем большой разницы нет только надо отдельную обмотку питания отрицательного плеча.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Спасибо за внимание к моему вопросу.
Я, наверное, не достаточно внятно описал предмет своего интереса. Уточняю.
Речь шла об импульсных стабилизаторах напряжения положительной и отрицательной полярности, подключаемых, через диодный мост, к вторичной обмотке понижающего трансформатора со средней точкой, будь то сетевой трансформатор или полумостовой понижающий.
Например, есть регулируемый импульсный стабилизатор напряжения положительной полярности LM2576HV-ADJ (схема включения приложена).
Вопрос:
Есть ли комплиментарная пара для LM2576HV-ADJ, годная для работы с напряжением отрицательной полярности, со сходными характеристиками.
таких микросхем под минус нет (импулсных)
линейники делали например серия 79хх в пору оу юзал пары 7815/7915 но в совк е аналлогов 79хх не было поэтому например блоки корветов имели по 2 вторички и отделные обмотки и выпрямитель на ТПИ чтоб в минусе юзать нащи 7812(толчнее 142ен8б(+12в) а отрицателном плече естествено он был в +ветви а минус щел сразу на выход
если мощность велика юзают прямоходы с ДГС(как в АТХ) при малой мощности - можно намотать на дросел 2596 вторичку и ее выпрямив иметь минус
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Поставить линейный, не регулируемый стабилизатор в отрицательное плечо БП - это не фокус. Только такой БП можно назвать лабораторным с большой натяжкой. Решение не годное.
Я пробовал мотать доп обмотку на дросселе "положительного" имп. стпбилизатора. Результат не удвалетварительный. Выходное напряжение доп. обмотки сильно зависит от тока потребления в положительном плече.
Гораздо интереснее, взять ИС линейного стабилизатора отрицательного напряжения и сделать на её основе импульсный стабилизатор, добавив внешний ключевой транзистор, как делают импульсные стабилизаторы на КРЕН5, например.
Ещё вариант решения, "по простому", если ИС и схема в целом, импульсного стабилизатора положительного напряжения особенно хороша, собрать, два одинаковых, стабилизатора и включить их последовательно, запитав от отдельных обмоток и диодных мостов, сделав общей точкой "массу" того, что будет в положительном плече и "фазу" того, что будет в отрицательном плече. Я уже упоминал про это решение, как самое массовое, ввиду простоты.
Здесь вопросы.
Какие недостатки у такого, последовательного, включения?
Насколько простота решения, по Вашему мнению, покрывает недостатки такого включения?
отличается от 
.
