Какую Цэшку выбрать?

[2012Stels]

Естессс...
Ну тогда и не гонитесь за высоким классом. Без поверки - всё едино.

Если цена одинакова, почему бы не взять класс по выше. Хотя не исключаю возможности, что получится и поверку сделать.

[2012Stels]

Вот кое- что нашел: Радио №10 за 1986г, с.40. Тенденция не сильно очевидна, но просматривается. У 4352 и 4380 Rвх всего 0,7 кОм/В, у 4354 83кОм, (класс 2,5/4).

Что посоветуете, выше класс или выше Rвх?

[mishinmaster]

1.Статья хорошая, но нет параметра Rвх. Наверное, чтобы не пугать радиолюбителя
2.По потребности. Должны быть для разных целей. У меня есть и цифровые, и стрелочные, и катодник В7-15, и миливольтметр В3-38... И осциллографы и еще много чего...

[Vovk_Z]

например, нормальный элемент не померяешь, сильно врет, а не помню уже каким, класса 2,5/4 показывает точно.

та вообще-то, к нормальному єлементу большинством обьічньіх вольтметров совсем нельзя подключать.

[mishinmaster]

Так вот и я об этом.

[Vovk_Z]

Вот кое- что нашел: Радио №10 за 1986г, с.40. Тенденция не сильно очевидна, но просматривается. У 4352 и 4380 Rвх всего 0,7 кОм/В, у 4354 83кОм, (класс 2,5/4).

Что посоветуете, выше класс или выше Rвх?

- я за "вьіше Rвх". Т.к., если покупается стрелочньій прибор, то значит вьсокая точность измерений априори не требуется. А точность что 4%, что 2,5%, что 1% - все попадает в "инженерньій" диапазон. Т.е. позволяет, собственно, делать работу.
Низкое Rвх - способно легко и непринужденно, и незаметно испортить показания в ненизкоомньіх цепях, или даже совсем испаскудить работу схемьі.

[mishinmaster]

Согласен. Очень давно один метролог подарил мне Ц4317. Сказал "Возьми, я его ремонтировал, он хороший". Ну тестер и тестер. Пользовался им много лет, потом много лет в резерве. Недавно решили с ребятами прогнать его по калибратору и офонарели... Он действительно оказался хорошим - на всех пределах оказался порядка 0,5- 0,8, т.е. меньше заявленных 1,0. Теперь часто вспоминаю того дядьку, спасибо ему.

[Adagumer]

А существует только 2 версии Ц4352 и Ц4352-М1, которые отличаются только верхними пределами измерений по напряжению и току, у М1 они выше. ..

У них и схемы несколько различаются!

[Adagumer]

на всех пределах оказался порядка 0,5- 0,8, т.е. меньше заявленных 1,0..

Заявленные как раз 1,5% до 4%.

[Pu_ma]

Да ну нету такой зависимости. В чём логика?
Понапишут тоже...

Логики там много. Чем ниже потребление, сложнее с утечками в приборе, тем уже частотный диапазон. Опять же зависимости от температуры, много там есть всякого...
В техдокументации приводили не входное сопротивление. а максимальное потребление каждого предела, есть там такая графа..
Ц4352 - выпускался до 88-89 гг., а Ц4352М1 - после, более новый...
Если применять, в УНЧ, может и сгодится, частотный диапазон у них обоих за 10 кГц...

[Pu_ma]

[quote="Adagumer" А существует только 2 версии Ц4352 и Ц4352-М1, которые отличаются только верхними пределами измерений по напряжению и току, у М1 они выше. ..У них и схемы несколько различаются![/quote]
Как раз компоновка прибора Ц4352М1 и позволила увеличить и диапазоны вольтметра/амперметра. У его предшественника иногда наблюдался бич производства - утечки в плате, несмотря на все потуги пропарки, мойки, особенно в летнее время..

[Андрей Бедов]

Чем ниже потребление, сложнее с утечками в приборе, тем уже частотный диапазон. Опять же зависимости от температуры, много там есть всякого...

Это к чему вообще?
Речь шла о якобы наличии обратнопропорциональной зависимости входного сопротивления от класса точности(!) прибора.
Какое отношение имеет частотный диапазон к внутреннему сопротивлению прибора на постоянном токе?
А рассуждая подобным макаром, можно вообще свалить все параметры в кучу, и утверждать, что они все-превсе друг от дружки зависят. И в принципе быть правым.
Разумные границы-то должны быть в конце концов, если речь заходит о ключевых параметрах.

А для "наладки усилителей" по режимам постоянного тока - совсем не нужен стрелочный прибор со входным сопротивлением выше 1 МОм. Ибо в остальных случаях пользуются уже осциллоскопом.

Впрочем, "хозяин (ТС) - барин". Здесь могу лишь пожелать удачи в подборе, хотя по какой причине акцент ставится именно на "стрелочном" приборе - я кажется начинаю догадываться.

[Pu_ma]

Чем меньше ток потребления вольтметра, т.е. входное выше, тем больше проблем в конструкции прибора, и соответственно у класса прибора. Одно дело утечки при потреблении 1,5 мА, другое при 50 мкА!А утечки это был бич приборов, почему сняли прибор Ц4354М, не могли побороть утечки как стеклотекстолита, так и его поверхности. Например, там и там 1 мкА, в первом случае 1/1500, в другом -1/50. Где выше будет класс!? В первом случае входное сопротивление 660 Ом/В, во втором - 20 кОм/в, где емкость монтажа будет больше влиять?! Там где выше входное... Пусть не совсем прямая, но закономерность есть.
А просто 1М, то это уже будут разные пределы, в одном случае 1500 В, в другом 50 В..
Я бы взял 43101..годится на все случаи...

[Adagumer]

Я бы взял 43101..годится на все случаи...

У него входное сопротивление тоже очень высокое и есть дефект,
на переменном токе не работает при отсутствии элементов питания.
Хотя я сам пользуюсь ими и на работе и дома.

[2012Stels]

Я бы взял 43101..годится на все случаи...

После вчерашней дискуссии вокруг Ц4352 из-за Rвх, начал заново пересматривать все цешки и 43101 так же приглянулся, есть защита, шкала Ом более растянута, частота до 10кГц. А сравнивая цешки по Rвх, то у большинства 20к, судя по таблицам приведенным в журналах Радио.

[2012Stels]

Если отталкиваться от Rвх каким оно должно быть для цешки, что бы была "золотая середина"?

[Андрей Бедов]

Свое последнее сообщение можно править кнопкой "Правка", если нужно добавить мысль.
Писать для этого новое сообщение по-идее здесь запрещено.

[2012Stels]

Писать для этого новое сообщение по-идее здесь запрещено.

Пардон, исправлюсь!

[mishinmaster]

на всех пределах оказался порядка 0,5- 0,8, т.е. меньше заявленных 1,0..

Заявленные как раз 1,5% до 4%.

Ну если уже пошло на принцип, то 1,5/2,5, и тогда тем более приятно, что он влез в единичку!

[Adagumer]

что бы была "золотая середина"?

Цешки с низким входным сопротивлениям более грубы и не чувствительны
к всевозможным наводкам, высокоомные Цешки имеют меньшие пределы
измерений по току вплоть до 12 мкА.
Некоторые цепи для измерения требуют высокоомных приборов потому как
низкоомными просто шунтируются.