Телекот писал(а):А зачем совсем их параллелить?
Это вообще-то совсем другая тема. Что бы иметь возможность выбрать из двух вариантов, надо хорошо понимать плюсы и минусы обоих. Вот мы и пытаемся разобраться с одним из них.
Телекот писал(а): Существуют схемы с дополнительным транзистором. Дело в том что при умощнении при помощи параллельного соединения выходной ток увеличивается в 2 раза, а при умощнении транзистором ток может быть и в 10 раз больше чем у микросхемы. И не надо городить огород с ОУ.
Это старая дискуссия. Схема с транзистором имеет минимум два недостатка - она защит не обеспечивает, и повышает и так не малое падение напряжения на регуляторе.
Хотя (см. мое прошлое сообщение) в ситуациях, где возможно срабатывание защиты, я бы предпочел на защиты КРЕН-ок (как наших, так и буржуинских) все равно не полагаться, а лепить что-то быстрое и внешнее (не знаю, еще ни когда не лепил. Но каждый раз, меняя горелую КРЕН, собираюсь
). А почему нет? КРЕНки нынче не дороги, и даже без учета защиты использование их экономически вполне оправдано.
Причем защищаться надо не только от превышения тока, но и от пробоя КРЕН-ки. А то, сгорая, КРЕН часто пробивается и на выход идет все входное напряжение. У меня так atxmega трехсотрублевая померла однажды. Было жалко.
Второй недостаток мне кажется для большинства ситуаций не столь важным: линейные стабилизаторы чаще выбирают, уже изначально забив на КПД. Но вот если вам нужен стабилизатор под имеющийся транс ( 5в с обмотки на 6,3 например), то тут лишний вольт падения может быть критичным.
Кстати, если говорить о стоимости всей системы, то для больших токов вариант с транзистором очевидно предпочтителен, но вот для небольших - скажем до трех ампер - совершенно не факт.
Стоит ли собирать? 