Микросхема 4-канального УНЧ -> моно 1 канал

[kotozavr]

Здравствуйте, уважаемые коты!

Есть микросхема четырёхканального УНЧ:



Включается по даташиту так:



Мостовым подключением она превращается в двухканальную:



А существует ли вариант мостового включения, чтобы сделать один монофонический канал из всех четырёх?

[m.ix]

а что мешает соединить все 4 входа? и получить типа моно.

[Андрей Бедов]

Ему на одну ДГ надо.

[ибуки]

Человек хочет увеличения мощности,чтобы один динамик качать
Нет только два моста и динамик с двумя катушками.

[kotozavr]

Спасибо за советы, тогда проще найти другую микросхему, одноканального УНЧ.

[ибуки]

При таком же напряжении питания,разве что tda1560

[m.ix]

Весьма не дурное питание ещё нужно для раскачки подобных матюгальников.



STA575


Хотя хез может такие там дохленькие стоят

[As]

Человек хочет увеличения мощности,чтобы один динамик качать
Нет только два моста и динамик с двумя катушками.

Вариант - два моста, работающих на два выходных трансформатора, вторичные обмотки которых включены согласно последовательно...
(по деньгам - абсолютно невыгодный вариант... )

[sergeisams]

- два моста, работающих на два выходных трансформатора, вторичные обмотки которых включены согласно последовательно.

Такой белиберды ещё не слышал .

[As]

Извините конечно, но, если до Вас простейшие вещи не доходят - я не виноват...
Главная задача при подключении нагрузки к усилителю - согласование. Мостовая нагрузка позволяет подключить нагрузку между выходами двух каналов микросхемы и снять удвоенную мощность. Задействовать все четыре канала при традиционном мышлении не удастся - неизбежен дисбаланс каналов... Однако, если к выходу каждой пары усилителей, включенных по мостовой схеме, подключить выходной трансформатор, согласующий нагрузку с выходом усилителей, и вторичные обмотки включить последовательно, а к последовательно соединённым вторичным обмоткам подключить нагрузку (динамик? ), мощность всех четырёх каналов усиления микросхемы будет складываться на нагрузке - а ведь именно это хотел бы получить ТС?
А теперь хотелось бы, чтобы sergeisams и alexradio1103 постарались объяснить, где здесь "белиберда", и что они лично понимают под этим термином...
Да, два трансформатора - это дорого, да, кроме трансформаторов, обязательно потребуются разделительные электролитические конденсаторы на каждом выходе микросхемы, да, это не оптимально и дорого - но ничего невозможного в таком включении нет! И я вообще не понимаю, откуда такое предубеждение к трансформаторам?

[Андрей Бедов]

Ихъ АЧХ.

[As]

АЧХ? А что, сложно, к примеру, намотать трансформатор с АЧХ, линейной в диапазоне 20 - 200 герц (полоса частот сабового канала...)? Правда, пару таких трансформаторов уже будет довольно трудно переносить - но ведь речь не об этом? Главное то, что поставленную ТС задачу (равномерно нагрузить на одну нагрузку четыре канала микросхемы-УМЗЧ) пара трансформаторов полностью решает!

[sergeisams]

откуда такое предубеждение к трансформаторам?

Как раз к трансформаторам никакого предубеждения нет.
А вот

два трансформатора - это дорого, да, кроме трансформаторов, обязательно потребуются разделительные электролитические конденсаторы на каждом выходе микросхемы

тут хотелось бы в "железе" сие произведение узреть, а не только теоретические выкладки , типа

ничего невозможного в таком включении нет!

тем более, что

по деньгам - абсолютно невыгодный вариант

и

это не оптимально и дорого

А теперь хотелось бы, чтобы sergeisams и alexradio1103 постарались объяснить, где здесь "белиберда"

Вот объяснение слова белиберда.

[sergeisams]

И ещё одно,

А что, сложно, к примеру, намотать трансформатор с АЧХ, линейной в диапазоне 20 - 200 герц (полоса частот сабового канала...)?

оно, конечно, может и не сложно (хотя - кому, как и я сомневаюсь, что автор, вообще, представляет, как мотаются трансформаторы, судя по заданному вопросу ), но где у ТС хоть слово сказано о сабвуфере ?

[Hand-Maker]

Бред, конечно, но:


Только выравнивающие резисторы низкоомные поискать придется.

[As]

sergeisams, однако же, Вы не можете утверждать, что два трансформатора не являются решением поставленной задачи! А раз это решение реально - оно не бессмысленно, не так ли? Более того, если Вас лично беспокоит полоса пропускаемых частот, то вполне реально использовать широкополосные трансформаторы - Вы знаете, они существуют! (если использовать 16-омную нагрузку и трансформаторы с единичным к-том трансформации, нагрузка на каждый канал будет 4 ома...)
В общем, на Вашем месте за "белиберду" я бы извинился...

[As]

Hand-Maker, решение, аналогичное Вашему - первое, приходящее в голову. К сожалению, оно применимо лишь для некоторых микросхем (типа той же TDA7293...), в остальных же случаях результат слишком непредсказуем: каналы даже одной микросхемы совсем не одинаковы, не только по усилению, но и по скорости нарастания - а это означает довольно большую разницу токов нагрузки для каналов, тут или резисторы уравнивающие ставить довольно большой величины, либо мириться с неполным использованием возможностей микросхемы по току...

[Hand-Maker]

Ну я бы не был настолько категоричным.
Все-таки все 4 канала выполняются на одном кристалле, кроме того разработчики топологии стараются делать симметричные или аналогичные участки кристаллов для выравнивания характеристик. Конечно будет присутствовать разница, но она не смертельна и уж точно не коснется временнЫх параметров (транзисторы-то идентичные).

Из-за резисторов естественно уменьшится максимально достижимая рассчетная мощность. Но потеря небольшая, процентов 10.

Пофлужу по поводу разброса.
Разрабатывался у нас измеритель освещенности с нижним пределом 10^-5 люкса и с рабочим диапазоном 7 порядков. Схема построения -- логарифматор-антилогарифматор. Нужны были строго идентичные транзисторы и ОУ. Из сдвоенных в те времена были только 140УД20, но они никак не подходили по входым токам. И тогда договорились с производителем 544УД2, что они будут нам поставлять пластины с топологией, а мы сделаем свою разводку металлизации. Результат оказался превосходный. Мы использовали по два рядом стоящих кристалла (вырезанные как одно целое) с упрощеными схемами ОУ и применяли оставшиеся на кристалле транзисторы для лог-антилога. Скажу больше. Ради интереса сопоставляли параметры транзисторов по всей площади пластины. Так вот, для этого высокоточного применения вполне можно было применять кристаллы, разнесенные по пластине на 3-4 см.

Так что не такая уж и большая разница будет между каналами усилителя. Ведь соединяют же при необходимости логические элементы в пределах одного кристалла, а там требования по временам куда жестче.

[As]

Так я и не против - можно попробовать, только результат никто не может гарантировать! Если повезёт - будет прекрасно работать, но может и феерверк произойти... (кстати, мой вариант с трансформаторной развязкой тоже от феерверка не гарантирует, хотя и по другой причине: если один из каналов будет заперт схемой защиты - на нём будет присутствовать напряжение, превышающее напряжение питания - не все микросхемы могут это выдержать... )