Meteor писал(а):10 А в любой части обмотки.(для автотрансформатора)
О!
Если коэффициент трансформации небольшой, то действительно можно и потоньше намотать, но в этом случае обычно делают регулируемые трансформаторы, типа ЛАТР, их всёравно мотают одним проводом (так как коэффициент трансформации может изменяться).
Meteor писал(а):про баланс мощностей можете мне не напоминать. Я помню о нем.
Ну Вы помните, а вдруг кто не помнит?
Ладно, с автотрансформатором разобрались, теперь надо с дросселем!
Дроссели я сам не рассчитывал, пользовался только готовыми, поэтому теорию уже толком не помню. Будем посмотреть
Не надо мне выводы приводить. Просто приведение этой формулы очень напоминает анекдот, который я точно не помню, но что-то в этом роде: "пусть расстояние будет равно X. Нет, X мало, пусть будет Y."
Анекдот это хорошо. Но на дроселе указывается его энергия насыщения (на заводских). Оттуда можно рассчитать максимальный ток. Что будет потом я уже писал.
Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32".
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap... не спрашивайте даже
Ну, зачем ругаться.
Сам такой. Бестолковый. Смотрел книжку. Автотранс 220->110. Думал сечение провода (ну, ток) 220 к 110 по мене будет, а 110 к 0 по боле. Смотрю расчёт. Одинаковы они. Задумался. Точно, одинаковы.
Только, кто о чём, а я о ламповщине. Дроссельный каскад. Через конденсатор на сетку следующего каскада сигнал подаём. Чудо схема. А теперь трансформатор поставим (1:1). Чудо, нет? А входная ёмкость? В первом случае пусть Ri разбирается. Во втором Zh=sqr(Ri^2+XLs^2). Где XLs=омегаLs. Скучно, правда?
С уважением, СП.
А мне всегда казалось что автотрансформатор состоит из 2-х обмоток,намотанных последовательно,одна из которых является общей.
P.S.не претендую на авторитетность своего мнения
P.P.S.И вообще (опять же ихмо) трансформатор он потому и называется трансформатором,потому что он чего-то там трансформирует,т.е. преобразует
В первый раз меня ударило током - и я подумал что ни черта не соображаю в электричестве. Во второй раз был аккуратнее и меня не ударило - теперь я возомнил из себя крутого микроэлектронщика.
А как же трансформатор 1:1? Он что трансформирует? Только энергию жрёт бездарно (на перемагничивание, на омизм, на любимое кое-кому рассеивание). А как-же трансформатор в RIAA корректоре? Спорить с А. Бокарёвым, со мной? Смысла не вижу.
Не обижайтесь, Век. Но пишется ИМХО. Это значит, моё мнение вещь, Ваше в упор не замечаю.
С уважением, СП.
Последний раз редактировалось illarionovsp Вс сен 20, 2009 14:45:42, всего редактировалось 1 раз.
illarionovsp писал(а):А как же трансформатор 1:1? Он что трансформирует? Только энергию жрёт бездарно (на перемагничивание, на омизм, на любимое кое-кому рассеивание).
Есть такое понятие, как разделительный трансформатор. Он обеспечивает гальваническую развязку от основной сети.
vek писал(а):А мне всегда казалось что автотрансформатор состоит из 2-х обмоток,намотанных последовательно,одна из которых является общей.
Именно так оно и есть. Одна обмотка с отводами - это когда обмотка на разные напряжения и подключается только один из нескольких отводов (даже если намотаны несколько обмоток, то работать будет как одна обмотка). Если-же подключены несколько выводов (снимаются различные напряжения), то это уже автотрансформатор (даже если намотано в виде одной обмотки, то всё равно будет работать как несколько обмоток).
Последний раз редактировалось SeregaT Вс сен 20, 2009 15:37:23, всего редактировалось 3 раза.