As писал(а):Возвращаясь к теме: вчера поменял пару конденсаторов в своей "Радиотехнике-001", в течении последнего месяца они заметно увеличили своё внутреннее сопротивление...
Влияние ESR на звук еще не исследовано
Керамика-100мкФ Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
А там и исследовать не нужно - просто уменьшилось усиление, даже практически без изменения АЧХ, т.к. ёмкость конденсаторов была взята с хорошим запасом... "неправильный" звук сразу после замены мог быть связан с воздействием высоких температур, ведь до сих пор большинство радиодеталей подключаются пайкой...
в течении последнего месяца они заметно увеличили своё внутреннее сопротивление...
Само это значение, возможно, и не имеет такого решающего значения( в определённых, разумных пределах), а вот линейность его и пр. нелинейность в конденсаторе и при их групповом включении - скорее оказывают более существенное значение. И методы противодействия этому(резисторы последовательно) - уже можно встретить и оценить. А, формально низкое ESR - просто для "красивых цифр".
В питании я их ставлю везде, где получается.
А вот в звуковой части лучше получше выбрать.
Mundorf, Roe, Jantzen, Jensen ну и Black Gate
Вот рука прямо сама тянет спросить: а в чем, собственно разница между конденсатором в питании и в "звуковой части"? Электрический ток, так еще дядька Кирхгофф велел, имеет подлое свойство течь исключительно по замкнутому контуру проводимости. Полезный, тот самый дражайший и неоглядный, звуковой сигнал протекает через выходной конд фильтра БП ровно также, как и через всякие "звуковые тракты". Но почему-то требования и прочие симпатии к кондам в эмиттере, истоке, катоде (или еще там где) особенные,а в БП можно ставить чё попало и наоборот, к чему бы это?
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.
Потому-что аудиофилия - это психическое отклонение.
Как показывают слепые тесты, на слух крайне сложно отличить разницу в качестве звучания аппаратуры, подключенной с помощью различных кабелей. Тем не менее, это не означает, что разницы нет. Такое различие вполне очевидно при использовании кабелей с низкокачественной оплеткой, или находящимися в плохом состоянии соединителями (окисление, загрязнение и т.п.).
В то же время, определить разницу между недорогим сетевым на 220 вольт, но качественным кабелем из простой меди, и кабелем из серебра с сердечником из оптического волокна (которое там исполняет не более чем декоративную роль), конечно же, невозможно.
Андрей Бедов писал(а):Потому-что аудиофилия - это психическое отклонение.
Ну не скажите, я люблю и музыку как музыку и ея точную репродукцию в равной степени, но психом себя ни разу не считаю. Однако привык читать ТУ на применяемые детали, в том числе на электролитические конды . Именно поэтому охотно использую тантал в БП (включая ЭТО из старых запасов), но никогда не использую их в цепях смещения/шунтирования.
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.
Бля, ну сколько же раз нужно объяснять! "Стрелочка" указывает на конец, в котором объединяются экран кабеля и общий провод! Само собой, в неэкранированном проводе стрелочки смысла не имеют...
tataff, а Вы этот вопрос мне задаёте?
Задайте его лучше производителям этих акустических кабелей за $100500, которые эти стрелочки на кабелях проставляют.
As писал(а):Бля, ну сколько же раз нужно объяснять! "Стрелочка" указывает на конец, в котором объединяются экран кабеля и общий провод! Само собой, в неэкранированном проводе стрелочки смысла не имеют...
Если линия (кабель) несимметричный - "общий провод" и "экран" ФИЗИЧЕСКИ один и тот же проводник! Если симметричная: "общего провода" там вообще нет ФИЗИЧЕСКИ, но есть 2 (ДВА) экрана: сигнальный и защитный, которые в ПРИНЦИПе нельзя "объединять" друг с другом!
Добавлено after 5 minutes 53 seconds:
Андрей Бедов писал(а):tataff, а Вы этот вопрос мне задаёте?
Задайте его лучше производителям этих акустических кабелей за $100500]
Увольте, я еще не сошел с ума с идиотами (производителями этих нарядных шнурков) связываться
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.
Такой разъём RCA Вам знаком? Он подразумевает экранированный кабель, но, для лучшей защиты от электромагнитных наводок часто применяется "витая пара" в экране. Так вот, на тот конец, где экран и общий провод витой пары соединялись со внешним контактом разъёма, и указывает стрелка. Противоположный конец экрана не соединён ни с чем!
As писал(а):Такой разъём RCA Вам знаком? Он подразумевает экранированный кабель, но, для лучшей защиты от электромагнитных наводок часто применяется "витая пара" в экране. Так вот, на тот конец, где экран и общий провод витой пары соединялись со внешним контактом разъёма, и указывает стрелка. Противоположный конец экрана не соединён ни с чем!
Я подтверждаю! Единственно, что это встречаться стало не так и часто. Вот у шнурков AN-так,( и там ещё жилы "литц", плохопаяющийся, а у VdH -проще всё, не считая того, что они..."гибриды"
As писал(а):Такой разъём RCA Вам знаком? Он подразумевает экранированный кабель, но, для лучшей защиты от электромагнитных наводок часто применяется "витая пара" в экране. Так вот, на тот конец, где экран и общий провод витой пары соединялись со внешним контактом разъёма, и указывает стрелка. Противоположный конец экрана не соединён ни с чем!
"Тюльпан" мне знаком: экрана там нет как явления, 2 СИГНАЛЬНЫХ контакта/провода - внутренняя жила и внешняя оплетка. Все.
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.
As писал(а):Такой разъём RCA Вам знаком? Он подразумевает экранированный кабель, но, для лучшей защиты от электромагнитных наводок часто применяется "витая пара" в экране. Так вот, на тот конец, где экран и общий провод витой пары соединялись со внешним контактом разъёма, и указывает стрелка. Противоположный конец экрана не соединён ни с чем!
"Тюльпан" мне знаком: экрана там нет как явления, 2 контакта - внутренняя жила и внешняя.
Выручает то, что нынешние источники имеют низкое выходное сопротивление... Но, если вдруг попался достаточно "правильный" источник - наводка может быть слышна! (у "правильного" источника выходное сопротивление должно быть равно волновому сопротивлению кабеля, обычно делают 600 ом...)
Не утверждайте так, благо не видели, как оно есть
Ойй-ёёё, посмотрите, как устроен разъем (для звука) XLR, он же "Кэнон": 3 штыря, 2 на симметричную сигнальную линию +1 на СИГНАЛЬНЫЙ экран + винт на зажим внешнего защитного экрана (чтобы не погорело если фаза на корпус прилетит). https://ru.wikipedia.org/wiki/XLR
Экран в 2х проводном кабеле у них нашелся....
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.