0xFF писал(а):Cu 0C +1.70 25C +1.84
Au 0C +1.79 25C +1.94
in my understanding Seebeck coefficient matters in nanovolts measurement.
Если проводники из золота и меди изготовлены, тогда да, их дифференциальные термоЭДС имеют значение. Вопрос же был о покрытии, когда один из проводников имеет длину в несколько десятков мкм и ничтожный градиент температуры по его длине. Т.о. данный проводник можно считать изотермичным, а закон промежуточных металлов говорит нам:
По этой причине нет особых причин беспокоиться о красивой позолоте поверх слоя никеля на поверхности медных клемм
По крайней мере до тех пор, пока температура клемм не станет отличаться от температуры подключаемых к ним проводников. А вот с этим как раз могут быть проблемы. Особенно, если прибор рассеивает несколько десятков ватт в виде тепла и температура внутри корпуса (а так же самого корпуса и смонтированных на нём клемм) отличается от температуры окружающей среды. Чем больше масса лепестков/разъёмов и т.п., подсоединяемых к клеммам, тем больше будет начальный градиент температуры в соединении и тем дольше будет устанавливаться термодинамическое равновесие. В силу этих обстоятельств производители крутых мультиметров рекомендуют использовать для закорачивания клемм не массивные медные блоки, а лёгкие ажурные текстолитовые платки с фольговой перемычкой.
С другой стороны, если уж задумываться о таких вещах, как влияние покрытий на нановольты
, то стоит помнить и о том, что химический состав материала - это не единственный фактор, определяющий дифференциальную термоЭДС. Не менее важную роль может играть изменение структуры, обусловленное пластической деформацией, процессами старения и возврата и пр. Иными словами, если в цепи два одинаковых по геометрии и химсоставу проводника с известной разностью температур по длине, но один из них подвергнут пластической деформации, например, в результате изгиба или кручения, результирующая термоЭДС уже не будет нулевой.
К слову, этот эффект я использовал в работе над кандидатской для оценки изменения плотности дислокаций и величины накопленной энергии деформации в поверхностном слое образцов после механической обработки. Эксперименты проводил на кустарной установке, в состав которой входил нагреваемый до известной температуры медный стержень, самодельный термопарный усилитель на УД17-х и вольтметр. Впоследствии, много лет спустя смастерил более эргономичный автоматизированный вариант с термостатированными усилителями, встроенный самодельным АЦП на базе 1108ПН1 и управлением от ПК. Правда сейчас этого ПК из допентиумной эры днём с огнём не найти
