Походу меня вырубило за праздникиTIGR писал(а): китайским пинцетом
. Китай уже Россия? Россия уже Китай? Я что то пропустил...по новостям вроде все по прежнему!!! Походу Тигра с катушек съехал...
То ли еще будетbob1 писал(а):Походу меня вырубило за праздники
Владимир, автор сего "опуса" уверен, что серия пинцетов-мультиметров НВ1...14 разработана и функционально закончено производится в Китае, а не Вами в России.bob1 писал(а):. Китай уже Россия? Россия уже Китай? Походу Тигра с катушек съехал...TIGR писал(а): китайским пинцетом
СпасибоБМК-Миха писал(а): автор уверен
Есть один электролитический конденсатор с ESR 0,0065Ом.Если готов измерить своими"пробниками"давай,заходиБМК-Миха писал(а):возможности "показывать" ESR
Это ты "намерял" своими аналоговыми пробниками с "6-ю нулями после запятой"..?TIGR писал(а): Есть один электролитический конденсатор с ESR 0,0065Ом.
Зачем..?TIGR писал(а): Если готов измерить своими"пробниками"давай,заходи
Хотел убедиться,что вам так и нечем измерить такой ESR конденсатора 0,0065ОмБМК-Миха писал(а): Зачем..?
Не вижу в данных замерах малейшего смысла.
Ваши убеждения и понятия "поражают", как и "тайные знания типа "Чистый ESR", "Vloss 0,5" - 2%",TIGR писал(а):Хотел убедиться,что вам так и нечем измерить такой ESR конденсатора 0,0065ОмБМК-Миха писал(а): Зачем..?
Не вижу в данных замерах малейшего смысла.
По моей инфе,единственный в мире цифровой измеритель,работающий внутрисхемно с таким разрешением 0,0001ОмБМК-Миха писал(а): Мой RLC без проблем работает с разрешением в 0.0001 Ом
Печально для вашего понимания, но что поделать...TIGR писал(а): По моей инфе,единственный в мире... ]
Что говорят на форуме метрологов о метрологическом институте NISTTIGR писал(а):он имеет на борту сертификат калибровки от NIST
На днях пообщалась с представителем американской компании, у которой мы приобрели метрологическое оборудование, и спрашивала про их систему поверки, калибровки и утверждения типа.
В Штатах существует только аккредитующая организация A2LA, которая проводит аккредитацию лабораторий и проверяет все используемые при работе процедуры, отраженные в Quality Assurance manual - вещь это учтенная и не совсем публичная, в которой можно найти методики калибровки.
Государство и метрологический институт NIST при выпуске СИ на рынок не участвуют никак (т.е. утверждения типа нет), сертификат о калибровки выдает сама компания на основе полученной аккредитации. NIST может поучаствовать по просьбе компании-изготовителя для независимых исследований и не имеет права распостранять результаты этих исследований. Методик поверки публичных тоже нет - они заказчику только могут порекомендовать, как откалибровать, а как на самом деле заказчик будет проводить калибровку - его собственное дело. Когда речь зашла про рекомендации МОЗМ (OIML) на выпускаемые ими СИ – сложилось впечатление, что представление о них туманное, в то время как у нас в России многие рекомендации переведены на русский язык и обязательны к применению.
Специальные требования предъявляются к СИ имеющим отношение к здоровью и безопасности.
При таком подходе исключается роль государства при оценке СИ, которую берет на себя рынок, но в этом случае часто бывает, что мы получаем средства измерений с подозрительными характеристиками, которые на проверку оказываются не такими хорошими, как заявляет компания-изготовитель.
Да не обращайте вы внимание.Пусть говорятБМК-Миха писал(а): Что говорят на форуме метрологов о метрологическом институте NIST
