Какой БП лучше для УНЧ наTDA 7294 транс.или импульсный с ПК?

[Валерий 58]

Доброго времени суток всем откликнувшихся !!!
Подскажите, что лучше использовать для питания УНЧ на TDA 7294, трансформаторный БП
или все же можно переделанный БП от компьютера???
Заранее всем низкий поклон кто откликнулся .

[As]

Качество БП - на половину определяет качество звука. Хотите получить хорошее звучание - не экономьте на питании...
Кстати, не забудьте при расчётах, что пиковый ток, потребляемый одной микросхемой, может достигать 8 ампер! Для пары Ваш БП уже должен выдавать до 15! От трансформаторного БП такой ток не обязателен - пики сгладят конденсаторы фильтра...

[Валерий 58]

Качество БП - на половину определяет качество звука. Хотите получить хорошее звучание - не экономьте на питании...
Кстати, не забудьте при расчётах, что пиковый ток, потребляемый одной микросхемой, может достигать 8 ампер! Для пары Ваш БП уже должен выдавать до 15! От трансформаторного БП такой ток не обязателен - пики сгладят конденсаторы фильтра...

Спасибо за совет.
У меня есть два Тс-180,(4-е подковы) с них сделаю хороший транс, намоточный провод вторички
думаю 2мм хватит.????

[HariusHek]

Хватит.

[Валерий 58]

Качество БП - на половину определяет качество звука. Хотите получить хорошее звучание - не экономьте на питании...
Кстати, не забудьте при расчётах, что пиковый ток, потребляемый одной микросхемой, может достигать 8 ампер! Для пары Ваш БП уже должен выдавать до 15! От трансформаторного БП такой ток не обязателен - пики сгладят конденсаторы фильтра...

А если на комповом БП поставить электролиты, примерно 50000 мкф. сглаживания разве не будет?

[kentgaryk]

А если на комповом БП поставить электролиты, примерно 50000 мкф. сглаживания разве не будет?

Там абсолютно не нужны такие электролиты, он отлично отработает низкочастотные пульсации своим стабилизатором. Там проблема в ВЧ помехах от ИИП, разводка, экранировки и т.д.
Я недавно закончил и отслушал макет усилителя на ТДА7293 с полумостовым ИИП по типу компового. Вполне достойное звучание.

[vem566]

А комповый БП с ума не сойдет, пока их заряжать будет?

[Morroc]

Для звука и радио лучше трансформаторный - оно так спокойней. Я даже для ЧПУ сделал с довольно конским конденсатором на выходе чтоб никаких засад с питанием

[бабай]

что лучше использовать для питания УНЧ на TDA 7294,

а это как в известной рекламе - " Если не слышите разницы, зачем заморачиваться " , тем более, что акустика будет наверняка средненькая.

[As]

Может, я и перестраховщик - но в моём усилителе стоит хороший железный трансформатор, а конденсаторы фильтра набраны из нескольких, по 2200 мкф каждый... Кроме того, вся батарея соединена достаточно толстым медным проводом минимальной длины, общая точка одна для всех цепей усилителя, а длина питающих проводов меньше пяти сантиметров, и они приличного сечения... Вроде, результат удовлетворительный, правда, у меня не 7294, а более древняя 1514 Если не обленюсь, к весне и на 7294 макетик соберу - оконечники давно готовы, ТС есть, вот конденсаторы фильтра не совсем те, что мне бы хотелось - ну да ничего... Самое главное - подходящий корпус нужен, поглядишь, как у людей через весь ящик протащены провода питания (чуть не по пол метра! ), входные, выходные - и понимаешь, что все возможности микросхемы такой усилитель реализовать не сможет...

[kentgaryk]

Большой чугунный трансформатор + 100500мкф это конечно стопудово но не спортивно. А вот разводка, экранировка, точки соединения земель это все интересно. При использовании ИИП особо актуально.

[As]

Главное правило разводки - все провода должны быть минимальной длины. С этим расчётом и делается компоновка... Остальное второстепенно. А батарея из мелких конденсаторов лучше, чем пара крупных "банок", т.к. имеет меньшее внутреннее сопротивление и позволяет более оптимально использовать объём, в моём случае это актуально, т.к. корпус имел малую высоту, только-только поместился трансформатор...

[kentgaryk]

Все провода не сделаешь минимальной длины чисто конструктивно. Поэтому тут всегда компромисс, но стараться надо. Актуальны экранировки, точки заземления экранов и точки где нельзя их заземлять. Точка соединения схемной земли с корпусом устройства. Конденсаторы часто полезно разнести - часть непосредственно у выпрямителя, а часть у МС.

[Валерий 58]

А комповый БП с ума не сойдет, пока их заряжать будет?

Трансформаторный ведь не сходит?

Добавлено after 8 minutes 58 seconds:

что лучше использовать для питания УНЧ на TDA 7294,

а это как в известной рекламе - " Если не слышите разницы, зачем заморачиваться " , тем более, что акустика будет наверняка средненькая.

Здесь вы ошибаетесь СЭР !!!
Акустика у меня как раз 001.
Вся подвесная система сделана по высшему классу на базе Амфитоновских колон.
Акустикой занимаюсь с 16 лет.
Помню еще как полированные плиты (средняя часть раздвижного стола) резал нихромом.
Как ездил за акустикой в Гагарин. Тогда только появились 10 ГД-36Е (на поролоновой подвеске)широкополосники.
ООООООО!! когда это было?? Далекие 70-тые.

Добавлено after 7 minutes 39 seconds:

А если на комповом БП поставить электролиты, примерно 50000 мкф. сглаживания разве не будет?

Там абсолютно не нужны такие электролиты, он отлично отработает низкочастотные пульсации своим стабилизатором. Там проблема в ВЧ помехах от ИИП, разводка, экранировки и т.д.
Я недавно закончил и отслушал макет усилителя на ТДА7293 с полумостовым ИИП по типу компового. Вполне достойное звучание.

Ссылочку можно на макет усилителя на ТДА7293 с полумостовым ИИП по типу компового.
Глянуть одним глазком. ИНТЕРЕСНО.

[kentgaryk]

Вот так он выглядит


Размером с лист А4 Чуть позже сделаю более крупное фото его внутренностей

[Валерий 58]

Вот так он выглядит


Размером с лист А4 Чуть позже сделаю более крупное фото его внутренностей

Мастерская мне больше понравилась.
Хотя УНЧ тоже смотрится.
Я хочу свой УНЧ собрать в корпусе Электрон-104.
выброшу оттуда всё, оставлю только тембро-блок.

[kentgaryk]

Как он может смотреться? Это же макет. Но работат он хорошо, так что буду доводить до товарного вида.

Добавлено after 13 minutes 18 seconds:
Re: Какой БП лучше для УНЧ наTDA 7294 транс.или импульсный с ПК?
В Электроне маловато питание, но если трансформатор чуток домотать то можно использовать его источник. Надо смотреть есть ли место на катушке трансформатора.

[Валерий 58]

Как он может смотреться? Это же макет. Но работат он хорошо, так что буду доводить до товарного вида.

Добавлено after 13 minutes 18 seconds:
Re: Какой БП лучше для УНЧ наTDA 7294 транс.или импульсный с ПК?
В Электроне маловато питание, но если трансформатор чуток домотать то можно использовать его источник. Надо смотреть есть ли место на катушке трансформатора.

В Электроне я оставлю только термоблок, остальное всё выброшу оттуда, БП сделаю из 2-х комповых БП 30х10
думаю этого с лихвой хватит.

Добавлено after 8 minutes 58 seconds:
Re: Какой БП лучше для УНЧ наTDA 7294 транс.или импульсный с ПК?
Как он может смотреться? Это же макет.
Прямо как в фильме!!!
Кто же его посадит???
Он же памятник !!!

[EMiq]

После сборки желательно не только послушать , но и померить . Если есть комп со звуковой картой, то собрать делитель для подаваемого сигнала до уровня 50-100 mV, если подавать на линейный вход звуковой. Достаточно программы SpectraLab. Испытать сигналом 1 кГц и двухчастотным с разницей 1-2 кГц. Если уровни гармоник ниже основных на 70 и более дБ, и помехи от ИП того же или меньшего уровня, то все в порядке. Иначе может быть потом много споров о теплом звуке и пр.

[Валерий 58]

Ооооооо!
Теплый звук исходит от ламп, и от винила !!!
А цифра,она и в математике цифра,а как известно математика, это "сухая "
наука. Полутонов не бывает.