IMHO. Лично я в подобных монструозных платах не вижу никакого смысла. Для учебных заведений, может оно и было-бы оправдано, а для разработчика/радиолюбителя вряд-ли. По-молодости делал себе подобное под DIP-коруса. Там внутри 40-ногой панели стояла 28-ногая и можно было вставить либо 40-выводной PIC, либо 28-выводной с обвязкой под основной резонатор и, кажется, под часовой, вроде 7805 была на входе, сейчас уже не помню точно. Из периферии 8 светодиодов, панель под 24Сxx, панель под PCF8583 c обвязкой, MAX232 c обвязкой + разъём под COM-порт. Поигрался немного, лежит где-то. Сейчас для быстрого макетирования использую плату от комплекта PICKit2/3 Debug express, кто не в курсе поясню (
http://www.ebay.com/itm/DEBUG-KIT-EXPRE ... SwWBJXA-cb ) . Разъём для подключения PicKit2/3, 44-выводной PIC887 в SOIC-корпусе, по нескольку пинов для подсоединения к каждому порту, 8 отключаемых джампером светодиодов, кнопка на INT, потенциометр, Место для установки основного резонатора с обвязкой, место под часовой резонатор с обвязкой, достаточно большое монтажное поле под SMD-компоненты типоразмера 0805, несколько посадочных мест под 6-выводные SOT32. Для предварительных наброской под большинство задач мне хватает, для одного проекта сдул 887-й PIC и запаял pin2pin совместимый PIC18F45K20. Все эти "универсальные" отладочный платы один хрен имеют свою схемотехнику и разводку ПП, которая по-итогу может не совпасть с целевой и в конечном железе придётся всё делать по-новой. Исходя из вышесказанного для мелких проектов я делаю так: собираю макет на описанной выше плате выбирая выводы портов для минимальной переделки программы после, использую только ту периферию, которая имеется в предполагаемом МК конечного устройства, пишу и отлаживаю программу ( благо 887-й имеет встроенный отладчик, актуально для МК без оного, а debug head сильно дорогие ), попутно время от времени меняю в проекте МК и смотрю на объём выходного кода и соответствие используемой периферии. И так по кругу, процесс итеративный. Если имеется четкое представление о задаче, подходящем под неё МК и конечной периферии, то делаю ПП, собираю всё и отлаживаю уже в железе, но это уже с опытом приходит и не всем подойдёт. Вот чем я никогда не пользовался, так это Proteus-ом, тут у меня очень предвзятое и субъективное мнение. Если кому надо, могу помотреть рисунки ПП о которых я рассказывал ( клон платы от PicKit2 Debug express до покупки фирменной, я тоже когда-то делал ). Видимо, многие рассуждают подобным образом, то-же PIC32 Starterkit на борту помимо узла программирования-отладки, несёт только три кнопки и три светодиода, а остальные выводы идут на 100-контактный разъём для подключения платы расширения. Та-же Arduino на себе несёт только узел связи с PC, вся остальная периферия подключается через разъём расширения и, IMHO, это правильно, ничего лишнего, всё что нужно добавляется после. Единственное, что можно сделать в дополнение, вывести более-менее распостраненный интерфейс для периферии, совместимый с той-же Arduino или mikroBUS (
http://www.mikroe.com/mikrobus/ ) , например, но ног у МК должно быть много, чтобы не останавливать полёт мысли и быстрорастущие аппетиты.
