Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
- musor
- Друг Кота
- Сообщения: 39197
- Зарегистрирован: Сб сен 13, 2014 16:27:32
- Откуда: СпиртоГонск созвездия Омега
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
представляю кайф от касания 1рукой их корпуса а 2батереи или щины заземления....можно и помереть...если УЗО НЕТУ там Y-емкостя не 1000пф а 10н+!
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
-
Ryukenden
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 20:53:15
- Откуда: Россия,Челябинск
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Я не касался батареи, и она была не рядом.
Когда стали ставить К75-37, то в нём Y-ёмкостя были 4700 пФ, по-моему. Про 10 нФ - это Вы о самых первых моделях, где была плата фильтра, собранного на 3-4 ёмкостях (в абовянских блоках, про горьковские не знаю)? Да и то я не знаю, сколько там мкф-пф было в таком варианте.
В отдельных экземплярах был кондёр между сетевым и выходным минусами.
Когда стали ставить К75-37, то в нём Y-ёмкостя были 4700 пФ, по-моему. Про 10 нФ - это Вы о самых первых моделях, где была плата фильтра, собранного на 3-4 ёмкостях (в абовянских блоках, про горьковские не знаю)? Да и то я не знаю, сколько там мкф-пф было в таком варианте.
В отдельных экземплярах был кондёр между сетевым и выходным минусами.
Последний раз редактировалось Ryukenden Чт апр 06, 2017 16:13:20, всего редактировалось 1 раз.
А где наш начальник транспортного цеха?
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Если там такие большие емкости, может совсем не стоит тогда заземление делать? или наоборот стоит?
[AMS]
-
Ryukenden
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 20:53:15
- Откуда: Россия,Челябинск
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Я Б5-50 горьковский подключал с заземлением (мной была поставлена евровилка, а в квартире стоят евророзетки с заземлением), и нормально.
А где наш начальник транспортного цеха?
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Ну копать все равно придется, на батарею вешать нехочу, на 1 этаже у меня комната с оборудованием, так что думаю чего нибудь закопать с проводом я осилю. Лишним заземление в квартире точно не будет.
[AMS]
-
Ryukenden
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 20:53:15
- Откуда: Россия,Челябинск
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Я его использовал при питании двухлампового корректора, но звук не в норме - видать, несовместимость корректора по выходу (общий катод) с каменным усилителем. Да и ещё что-то не то пёрло. В общем, всё разобрал и больше не собирал.
А где наш начальник транспортного цеха?
- musor
- Друг Кота
- Сообщения: 39197
- Зарегистрирован: Сб сен 13, 2014 16:27:32
- Откуда: СпиртоГонск созвездия Омега
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
насчет ламп не скажу -там все не просто ...по мне для ламп надо железные ТАН или тс180 юзать
а вот грамотно сделаные усилки на 20 зо и автомобилных мостах рабогтают от них на ура ...впрочем как и от 800вт АТХ
а вот грамотно сделаные усилки на 20 зо и автомобилных мостах рабогтают от них на ура ...впрочем как и от 800вт АТХ
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
-
Ryukenden
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 20:53:15
- Откуда: Россия,Челябинск
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
musor писал(а):насчет ламп не скажу -там все не просто ...по мне для ламп надо железные ТАН или тс180 юзать
Просто ничего подходящего, кроме Б5-50, под рукой не оказалось.
А где наш начальник транспортного цеха?
-
SokolMount
- Прорезались зубы
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: Пн фев 25, 2013 20:25:11
- Откуда: Саратов
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
tar, может я что-то упустил, но попрошу разъяснить:
Помеха 10 мв на 10 в выхода без нагрузки в Вашей конструкции? И синфазного фильтра на выходе нет, только за счет другой м/с и разводки?
Токового транса или иной защиты у Вас нет?
И еще один вопрос - SG3525 можно заменить на IR2110 в Вашей схеме?
Помеха 10 мв на 10 в выхода без нагрузки в Вашей конструкции? И синфазного фильтра на выходе нет, только за счет другой м/с и разводки?
Токового транса или иной защиты у Вас нет?
И еще один вопрос - SG3525 можно заменить на IR2110 в Вашей схеме?
- Starichok51
- Модератор
- Сообщения: 19043
- Зарегистрирован: Сб авг 14, 2010 15:05:51
- Откуда: г. Озерск, Челябинская обл.
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
встречный вопрос: а вот, в машине рулевое колесо можно заменить на карданный вал?SokolMount писал(а):SG3525 можно заменить на IR2110 в Вашей схеме?
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
SokolMount писал(а):Помеха 10 мв на 10 в выхода без нагрузки в Вашей конструкции?
10мВ без нагрузки во всем диапазоне напряжений у обоих блоков.
Под нагрузкой шум + пульсации суммарно примерно 20мВ из них пульсации не больше 2мВ. Нету никаких синфазных или других костыльных фильтров. (с синфазником на выходе вобще около 3-6мВ). Так что я избавился от этого страшного шума и всех костылей.
SokolMount писал(а):, только за счет другой м/с и разводки?
На прошлой странице, я написал партянку, незнаю точно, что конкретно повлияло, но самое большое влияние оказала замена печатки на ATX подобную, вобщем там все есть.
SokolMount писал(а):Токового транса или иной защиты у Вас нет?
К сожалению нету, надо поидее попробовать сдлать по новой печатке и семе я их так же чуть ранее выкладывал. Токовую защиту я взял из темы viewtopic.php?f=11&t=103828 и сам пока не проверял.
SokolMount писал(а):И еще один вопрос - SG3525 можно заменить на IR2110 в Вашей схеме
Надо чутка разделять эти понятия. Есть SG3525 это шим контроллер, он занимается широтно импулсной модуляцией. И есть IR2110 это драйвер полевиков, верхнего и нижнего. В своей схеме я использовал ТГР вместо IR2110 но поидее можно поставить вместо него IR2110.
Просто на SG3525 в этой схеме подходит чуть лучше чем TL494 У неё есть "logic level" shutdown который позволяет просто реализовывать токовую защиту. И всего 1 Оу которым можно управлять через оптрон.
Так что если надумайте переделывать - напишите, мы с вами под Б5-50 попробуем переделать печатку под ваши желания.
[AMS]
-
SokolMount
- Прорезались зубы
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: Пн фев 25, 2013 20:25:11
- Откуда: Саратов
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
tar, спасибо за ответы, конструкция хороша!
Желаний немного - низкий уровень помехи, токовая защита и чтобы не проседало напряжение.
Но, боюсь, на 300 вольт будут проблемы, с которыми мне не справиться, в импульсниках совсем туп.
Ведь взялся я за это, думая, что конструкция отработана и легко масштабируется на 300 вольт.
Но если вы будете делать себе высоковольтный источник, то я присоединюсь как бета-тестер, ибо самому не осилить...
Правда, в наших магазинах 3525 нет ни в каких аналогах, но IRF840 я уже заказал, найдем и 3525.
Транс, думаю, подойдет из старичковской конструкции.
Так что буду ждать, если у Вас дойдут до этого руки.
Желаний немного - низкий уровень помехи, токовая защита и чтобы не проседало напряжение.
Но, боюсь, на 300 вольт будут проблемы, с которыми мне не справиться, в импульсниках совсем туп.
Ведь взялся я за это, думая, что конструкция отработана и легко масштабируется на 300 вольт.
Но если вы будете делать себе высоковольтный источник, то я присоединюсь как бета-тестер, ибо самому не осилить...
Правда, в наших магазинах 3525 нет ни в каких аналогах, но IRF840 я уже заказал, найдем и 3525.
Транс, думаю, подойдет из старичковской конструкции.
Так что буду ждать, если у Вас дойдут до этого руки.
- musor
- Друг Кота
- Сообщения: 39197
- Зарегистрирован: Сб сен 13, 2014 16:27:32
- Откуда: СпиртоГонск созвездия Омега
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
ну маштабируемость там реално есть
...но с оговорками...обьясню для НВ бп вы имеете понижающий транм
КТ=2...10
в зависимисти от выхода...
а ващем случае нужен ППОВЫШАЮЩИЙ
с Кт=0,3...0,4....а мотать по уму их надо совсем иначе чем те что с КТ=2...10
вся хитрость в обмотке... их намотке длячастот инвертора выще 10к
КТ=2...10
в зависимисти от выхода...
а ващем случае нужен ППОВЫШАЮЩИЙ
с Кт=0,3...0,4....а мотать по уму их надо совсем иначе чем те что с КТ=2...10
вся хитрость в обмотке... их намотке длячастот инвертора выще 10к

ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
- Starichok51
- Модератор
- Сообщения: 19043
- Зарегистрирован: Сб авг 14, 2010 15:05:51
- Откуда: г. Озерск, Челябинская обл.
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
ничего хитрого тут нет.
для повышающего нужно уже вторичку разделять, а первичку мотать между половинками вторички.
для повышающего нужно уже вторичку разделять, а первичку мотать между половинками вторички.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- musor
- Друг Кота
- Сообщения: 39197
- Зарегистрирован: Сб сен 13, 2014 16:27:32
- Откуда: СпиртоГонск созвездия Омега
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
строго говоря ПРИ
их намотке для частот инвертора выще 10к требуется
для Панижайки транс мотают так 1.1...0...2...0...1.2
для повышайки мотаюют иначе 1,1..0..2.1...0..1,2..0...2.1...0..1.3 для КТ=0.2...1
для кт менще 0,3 совсем по другому все....это не провас наука
легенда
да 0-это электростатический экрансоединяемый с корпусом -незамкнутый виток из фолги2
1.1...1.х..части 1
2.1....2.х части 2
если обмоток болше 2 картина еще сложнее для повышайки
или транса галваноразвязки
повер сердечника КЗ виток из фолги
да межслойка должна выдерживать 2кв!
их намотке для частот инвертора выще 10к требуется
для Панижайки транс мотают так 1.1...0...2...0...1.2
для повышайки мотаюют иначе 1,1..0..2.1...0..1,2..0...2.1...0..1.3 для КТ=0.2...1
для кт менще 0,3 совсем по другому все....это не провас наука
легенда
да 0-это электростатический экрансоединяемый с корпусом -незамкнутый виток из фолги2
1.1...1.х..части 1
2.1....2.х части 2
если обмоток болше 2 картина еще сложнее для повышайки
или транса галваноразвязки
повер сердечника КЗ виток из фолги
да межслойка должна выдерживать 2кв!
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Как насчет сокращения времени реакции обратной связи для SokolMount
Взять к примеру ту же SG3525 + ТГР получается мы сможем обойти оптрон. Завести опорник на один вход ОУ, другим смотреть на входе стабилизатора относительно его выхода.
Получается обходим кучу всего, без всяких подтяжек и с использованием всего одного ОУ.
В добавок к этому можно добавить нерегулируемую защиту по току например на 350мА с запиранием опорника ОУ, по сути кротчайшим путем.
Я может чего упустил? или попробовать накидать схему глядишь взлетит?
Взять к примеру ту же SG3525 + ТГР получается мы сможем обойти оптрон. Завести опорник на один вход ОУ, другим смотреть на входе стабилизатора относительно его выхода.
Получается обходим кучу всего, без всяких подтяжек и с использованием всего одного ОУ.
В добавок к этому можно добавить нерегулируемую защиту по току например на 350мА с запиранием опорника ОУ, по сути кротчайшим путем.
Я может чего упустил? или попробовать накидать схему глядишь взлетит?
[AMS]
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Воу воу, чего так категорично? чего упустил? так ведь и проще выходы ОУ защищать, увеличится скорость реакции, улучшится стабильность ОС, почему взлететь на воздух должно?
[AMS]
-
Ryukenden
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2781
- Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 20:53:15
- Откуда: Россия,Челябинск
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Это я так, прикололся.
Не удержался.
А где наш начальник транспортного цеха?
Re: Вопрос владельцам Б5-47 и подобных
Собрал еще один преобразователь для тестов. Правда не на 300 вольт а на 24 вольта ~10A.
Попробую реализовать ООС как писал выше. Если будет работать как ожидается, то попробую наклепать схему.
Попробую реализовать ООС как писал выше. Если будет работать как ожидается, то попробую наклепать схему.
[AMS]