ИИП для новичков продвинутых на SG3525

Sergei Nizovcev

musor писал(а):
-интересно в каких ...в современых точно НЭТ ТАКОГО

Про эти схемы наверно.Но это для косых мостиков

Реклама

New_cat

New_cat писал(а):первичная часть ТГРа(стабилитрон+диод) используется в современных серийных аппаратах

musor писал(а):в современых точно НЭТ ТАКОГО

А TELWINы, COLTы, которых полно 2016 года выпуска – годовалые это уже не современные?

musor писал(а): когда вы уже раскошелились на дорогие IGBT

Не знаю как кто , а я не раскошеливался – мне их подарили несколько десятков.

musor писал(а):неправилное управлени много бед может принести

Может при неправильном и принесёт, а при моём уже нагружал 1,2кВт – работает.

Sergei Nizovcev писал(а):эти схемы наверно.Но это для косых мостиков

Из подобных, видно - человеку интересно и он вник, а какая разница – требования по управлению затвором силового транзистора везде одинаковые.
Просто вся эта фигня из-за того, что никто не ВНИКАЛ В СУТЬ и не могут допереть– как это на двух ТГРах работает, как же там может формироваться dead time и т.д и т.п.? В TELWINе прекрасно управляет затворами силовых транзисторов, а в мосте не может. А всё просто там один такт, а здесь переделано управление под полноценный двутакт. Это как поезд – был один вагон, прицепили ещё один и всё. Про удорожание я не говорю, это не на поток – для себя, мне нужны чёткие фронты, а не те склоны(как у дешевых схем).

Реклама

Сергеj

New_cat писал(а): мне нужны чёткие фронты, а не те склоны(как у дешевых схем).

Какого тогда фуя ты суда припёрся со своей дорогой схемой? Где обсуждаются дорогие, там и спрашивай. И не засирай тем что не касается этой темы.

musor

эти схемы наверно.Но это для косых мостиков

именно

Из подобных, видно - человеку интересно и он вник, а какая разница – требования по управлению затвором силового транзистора везде одинаковые.
Просто вся эта фигня из-за того, что никто не ВНИКАЛ В СУТЬ и не могут допереть– как это на двух ТГРах работает, как же там может формироваться dead time и т.д и т.п.? В TELWINе прекрасно управляет затворами силовых транзисторов, а в мосте не может. А всё просто там один такт, а здесь переделано управление под полноценный двутакт. Это как поезд – был один вагон, прицепили ещё один и всё. Про удорожание я не говорю, это не на поток

мне кажется эта ты не ВНИК и НЕ ВРУБИЛСЯ ГДЕ РАЗНИЦА МЕЖДУ 1Т И 2 ТАКТОМ...
ВАРИАНТ С 2я ИЛИ 4я gdt существует в теории и есть в учебниках по схемотехнике инверторов 60-70годов ...вот тока давным давно ПОХОРОНЕН в схемах СОВРЕМЕНЫХ МОСТОВ

ибо нет возможности четко и гарантировано делать в них DEAD TIME!

Реклама

Киберпаяло

Сергеj писал(а):не засирай тем что не касается этой темы.

А я то думал то что обсуждалось на 122,123,125 и др страницах касалось этой темы, никто не возражал вроде, даже поддерживали.

musor писал(а):а вот на полный Н-мост такое не рекомендовано... КАТЕГОРИЧЕСКИ почему надеюсь допрете без меня

Я думал это форум по обмену опытом, а не по «отгадай загадку». Вот конкретно расскажите почему категорически нельзя в мосте хотя люди пишут что нормально работает, а то так и будем ходить вокруг да около. Я вижу что я не один кому это будет интересно. Лично мне интересна другая схема драйверов(которую можно прикрутить к посту с 1стр) с чёткими фронтами из за которой завелась вся эта дискусия и я вижу есть люди которым тоже, а не схемы-обрезки с заваленными фронтами и «предвесниками» которых кругом полно.

musor писал(а):ибо нет возможности четко и гарантировано делать в них DEAD TIME!

Думаю это про вас

New_cat писал(а):Просто вся эта фигня из-за того, что никто не ВНИКАЛ В СУТЬ и не могут допереть– как это на двух ТГРах работает, как же там может формироваться dead time и т.д и т.п.?

У человека судя по его осцилограмам чётко получается , а у вас нет.
В том то и проблема что все критикуют не разобравшись.
New_cat, какой у тебя dead time при отключенной ОС?

Реклама

New_cat

musor писал(а):мне кажется эта ты не ВНИК и НЕ ВРУБИЛСЯ ГДЕ РАЗНИЦА МЕЖДУ 1Т И 2 ТАКТОМ...

musor писал(а):ибо нет возможности четко и гарантировано делать в них DEAD TIME!

Киберпаяло писал(а):New_cat, какой у тебя dead time при отключенной ОС?

Верно подметил «при отключенной ОС». Смотрел – где-то 1,5-2 мкс точнее не скажу так, как мерял на маленькой нагрузке около 100 Ватт, а осцилки у меня полностью выравниваются когда нагрузка выше 200-300Вт.

Реклама

Sergei Nizovcev

В коллекцию к теме. Схемку в компе обнаружил, думаю выложу на всякий случай. 1квт стабилизированый на SG3525+ТГР

neon

Sergei Nizovcev писал(а):Схемку в компе обнаружил

MOSFET обозначены не верно.

Телекот

Sergei Nizovcev писал(а):думаю выложу на всякий случай. 1квт стабилизированый на SG3525+ТГР

Схема полностью не работоспособна, она даже и 1 ватта не даст. Вторичные обмотки согласующего трансформатора замкнуты на резисторы 10 Ом.

Sergei Nizovcev

Там нагружено на 470ом ,по внимательней надо быть. Там можно не ставить биполяры на затворы

Добавлено after 30 minutes 50 seconds:

neon писал(а):
MOSFET обозначены не верно.

Все там верно,вот ниже в PDF. Но трудно что-ли поставить типа IRFP460-IRFP360

neon

смотрю в книгу — вижу фигу. Вы понимаете, что такое обозначение на схеме? P-канальный от N-канального отличить сможете? А в целом, схема извращение. Её можно упростить на порядок, но многим нравится ворошить старое.

musor

да там икроме этого косячок есть... но егоне вдит не кто....

Sergei Nizovcev

neon писал(а):смотрю в книгу — вижу фигу. Вы понимаете, что такое обозначение на схеме? P-канальный от N-канального отличить сможете?

А не все ровно ? Если голова на плечах есть то тот поимет что нужно поставить N-канальные. А если нет головы то тот и поставит и Р-канальные. Я схемку для примера выложил .

а если головы нет, тому все равно и тот рисует что попало...

Sergei Nizovcev

musor писал(а):да там икроме этого косячок есть... но егоне вдит не кто....

Наверно косячок в полключение +/- входов компоратора у SG3525

Ну ладно, забудем ту схему,но выложу в замен другую, там и с печаткой

Телекот

Sergei Nizovcev писал(а):Там нагружено на 470ом ,по внимательней надо быть.

Это в одной полярности, а в противоположной?

Откроется коллекторный переход транзистора и ваш резистор окажется закорочен. Это вам внимательней надо быть.

musor писал(а):да там икроме этого косячок есть... но егоне вдит не кто....

Дальше даже и не стоит схему смотреть.

Slabovik

Sergei Nizovcev писал(а):А не все ровно ? Если голова на плечах есть то тот поимет что нужно поставить N-канальные.

Это не повод приводить в качестве примера откровенно косячные схемы. Если мы станем все придерживаться "самостоятельно поправить то, что неправильно", то схемы в принципе окажутся не нужны, т.к. "специалист, который умеет поправить", в общем-то, в чужих схемах (а тем более тех, которые нужно ещё править) не нуждается...

Так что давайте будем корректными, и схемы показывать будем правильные, а не "на, еть@би$сь"...

Sergei Nizovcev

Ну не могу же я на всякую мелочь отвечать.

Ну прямо вам не догодаться что нужно диод поставить. А автор видать забыл дорисовать.

Slabovik

А диод там и не нужен - одного достаточно. Нужно другое включение тех же деталей. А со вторым диодом это "творчество", будучи привинченное к ТУЗ, это как кошка с рогами - с ними вроде и хорошо, собаки не достают, но что-то "не то"...

А если я буду на каждой схеме догадываться, что "где-то что-то подставить", "где-то что-то переподключить" - нахера вообще такие схемы? Вы же первый взвоете от этого...

Что вам мешает сделать тему по этим решениям и уйти туда? Здесь обсуждается конкретное схемное решение, а не всё подряд.

Телекот

Sergei Nizovcev писал(а):Ну прямо вам не догодаться что нужно диод поставить. А автор видать забыл дорисовать.

Схема видать с ютуба.