Пирамиды в египте

murzistor

Borodach писал(а):Абсолютно верно, только не в "экстраусенцов", а в Бога, в Высший Разум, в Создателя - можете назвать Его как угодно, суть от этого не изменится ...

Вот только не надо отождествлять себя с Богом.

Borodach писал(а):не встретились на жизненном пути именно такие экстрасенсы и контактёры, которые смогли бы показать все свои "способности",

Насколько я понял, таких экстрасенсов не существует. Они все прячутся, скрывают!

Реклама

MIF писал(а):Кто-то же закрутил Вселенную.

А с каких это пор вселенная вдруг оказалась закручена?

Реклама

Муркиз

Я еще раз сведу упомянутое здесь, чтобы показать, что надо внимательней увязывать вместе вроде-бы отдельные темы.

Вот например, здесь оказались затронуты и пирамиды, и их строительство, и и "сверх" возможности людей, и душа... и прочее.

Давайте я подкину еще одну область, спрошу - какая между ними всем связь и почему она пересекается со всеми упомянутыми направлениями ?

Итак - музыка.

Покажите возможности ваших мозгов.

MIF · Сообщение **MIF** » Пн май 08, 2017 12:04:04

Что бы построить пирамиду, нужны планы и чертежи - разберите любой тело на атомы и не найдёте этого в человеке, однако люди строят и не такое... что вполне понятно объясняет - планы пирамид умещаются в душе человека, все наши города - это всё проявления души. Это не города мы видим на планете, а это такая широта и сложность души человеческой, которая прорывается наружу, в более плотный мир.

Кто-то может возразить, что и микросхему памяти разберите, но там не будет видно текстовых файлов и программ - верно, не будет, потому что микросхема их сама не пишет, а пишет и закладывает туда программист - существо совсем другого уровня, чем кусочек кремния. При чём, пишет программу не тело программиста, а его ум - душа.

Пирамиды - это программы прошлого. (как это у нас принято считать)

Реклама

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3100379#p3100379"]

Borodach писал(а):Абсолютно верно, только не в "экстраусенцов", а в Бога, в Высший Разум, в Создателя - можете назвать Его как угодно, суть от этого не изменится ...

Вот только не надо отождествлять себя с Богом.[/uquote]
В любом создании имеется частица Бога, а ты этого не знал ...?
К тому же, ты опять путаешь мягкое с тёплым - разве я где-то "отождествлял себя с Богом" ...?

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3100379#p3100379"]

Borodach писал(а):не встретились на жизненном пути именно такие экстрасенсы и контактёры, которые смогли бы показать все свои "способности",

Насколько я понял, таких экстрасенсов не существует. Они все прячутся, скрывают![/uquote]
Похоже, что твои "начальники" всё от тебя скрывают или просто ничего не умеют, а может и за "наблюдателя" тебя не считают, типа, и "так сойдёт" ...

Реклама

MIF · Сообщение **MIF** » Пн май 08, 2017 12:09:09

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3100380#p3100380"]А с каких это пор вселенная вдруг оказалась закручена?[/uquote] "Хочешь жить, умей вертеться."

Спросите у мельчайших частиц, они вам всё расскажут.
Если все части тела крутятся, то и всё тело на месте стоять не может.

Реклама

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3100384#p3100384"]Итак - музыка.

Покажите возможности ваших мозгов.[/uquote]
Не мы хвастались возможностями своих мозгов, а - (барабанная дробь) Вы.
Зачем нам доказывать возможрости своих мозгов, если мы их даже не озвучивали?

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3100378#p3100378"]

Borodach писал(а):Так ведь ты и сам к этому никогда не стремился

К чему не стремился? К тому, чтобы те, кто приписывает себе всякие колдунства и другие сверхспособности, продемонстрировали их не только на словах?
А ты уверен, что это я должен к этому стремиттся? Оно мне надо? Не я же себе всю эту чушь приписываю.[/uquote]

Так об этом и разговор, только не понятно, в этом случае, зачем рассуждать о том, о чём не понимаешь, не знаешь, не веришь, да ещё считаешь "чушью" ...?

MIF · Сообщение **MIF** » Пн май 08, 2017 12:21:43

[uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3100399#p3100399"]Так об этом и разговор, только не понятно, в этом случае, зачем рассуждать о том, о чём не понимаешь, не знаешь, не веришь, да ещё считаешь "чушью" ...?

[/uquote]А вот тут я бы вступился за позицию СерёгиТ...

Поскольку:
1. Когда о предполагаемой "чуши" заявляют уважаемые люди, приходится реагировать и разбираться.
2. Кто заявляет о необычном - либо не должен провоцировать, раздражать и сбивать с настроя, либо внятно показать, объяснить, доказать, поддержать беседу.

КАР. Иначе, заявление может или будет выглядеть как провокация с непонятными мотивами.

Borodach писал(а):только не понятно, в этом случае, зачем рассуждать о том, о чём не понимаешь, не знаешь, не веришь, да ещё считаешь "чушью" ...?

А что тут не понятного? Сказал что будущее предсказываешь, предскажи. Сказал что кабель с помощью рамки найдёшь - найди. Сказал что мысли читаешь - прочитай. Сказал что сможешь мультивибратор спаять - спаяй. Только влт почему-то сказавшие, что могут спаять мультивибратор (ну или другое электронное устройство) берут и паяют. А все предыдущие только говорят. А есть даже поговлрка такая, "пиздеть - не мешки ворочать".
А пока оно всё только на словах, это всё чушь. Когда слова не будут расходиться с делом, это перестанет быть чушью.
Вот чтобы мне посмотреть на электронное устройство, которое работает, зачем мне знать и понимать электронику? Я могу не знать, как он это сделал, могу не знать, как оно работает, но я вижу что сделал и работает.
Так почему, чтобы посиотреть, как читают мысли, мне говорят что я сам должен научиться читать мысли?

Муркиз

Не мы хвастались возможностями своих мозгов, а - (барабанная дробь) Вы.

Я не хвастаюсь. И считаю свои результаты очень даже скромными.

Знаете, когда-то были попытки внедрять в производство бионику.
Например, для контроля качества поверхности подшипников пробовали сажать голубей. Они оказались способны отслеживать даже мельчайшие отклонения формы шариков.
Но в "серию" это не пошло. У голубей нет ответственности за порученное дело. Надоело - отвернулся, и перестал выбраковку делать.

Так вот и тут такая же история. Дело в том, что использовать такие возможности слишком утомительно и нестабильно.
Нельзя 100% положиться на полученный результат. его надо перепроверять, причем через некоторое время, чтобы ушли какие-то возмущения. Или еще что-то, о чем нам еще неизвестно.

Времени и сил тратится слишком много для рутинной работы. Так что я лично дальше ответа на интересующие вопросы не пошел.
То, что получалось довольно легко, в общем, использовал, но только для себя. Да и возраст уже начал сказываться.
Так что я уже почти пенсионер... в этой области.

Так почему, чтобы посиотреть, как читают мысли, мне говорят что я сам должен научиться читать мысли?

Только для того, чтобы "увидеть" процесс чтения мыслей.

Но я могу успокоить. Мысли напрямую не читаются. То есть - с процессора счтать можно лишь степень его загруженности. А вот с "накопителя данных", куда записывается результаты работы процессора, считать уже можно. Но это уже - не чтение мыслей.
И считать можно лишь более мощную и более грубую часть деятельности мозга - эмоции человека. И эмпатов среди людей очень много. Среди "обычных" людей , причем...

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3100410#p3100410"][uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3100399#p3100399"]Так об этом и разговор, только не понятно, в этом случае, зачем рассуждать о том, о чём не понимаешь, не знаешь, не веришь, да ещё считаешь "чушью" ...?

[/uquote]А вот тут я бы вступился за позицию СерёгиТ...

Поскольку:
1. Когда о предполагаемой "чуши" заявляют уважаемые люди, приходится реагировать и разбираться.
2. Кто заявляет о необычном - либо не должен провоцировать, раздражать и сбивать с настроя, либо внятно показать, объяснить, доказать, поддержать беседу.[/uquote]

1. Так мы и разбираемся, не взирая на "чины".
2. Не вижу смысла, что либо доказывать кому-либо и "уговаривать", ибо все уже разделились ...

MIF · Сообщение **MIF** » Пн май 08, 2017 12:37:09

[uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3100420#p3100420"]все уже разделились ...[/uquote]Лично я вижу два основных препятствия, но они другие - (их можно назвать следствиями разделения).
Что бы поделиться сокровенными знаниями, нужно:
1. Что бы не было военно-политического противостояния и армии читателей, желающих обратить наши знания во зло нам и всем.
2. Нужна уважительная обстановка для общения - искусство общения.

КАР. Считаю, что "1" устраняют на время, что бы собрать урожай знаний.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3100412#p3100412"]А что тут не понятного? Сказал что будущее предсказываешь, предскажи. Сказал что кабель с помощью рамки найдёшь - найди. Сказал что мысли читаешь - прочитай.[/uquote]

Тут я с тобой соглашусь - сказал - сделай!

Но не всем везёт на "честных" и "умеющих" экстрасенсов и контактёров, очень много шарлатанов ...

murzistor

Borodach писал(а):разве я где-то "отождествлял себя с Богом" ...?

Тут вообще говорили не о Боге, а о "сверхспособностях". Есть разница?

Borodach писал(а):а может и за "наблюдателя"

Вне этой темы я не рассказываю эту сказку. Пару раз упомянул "матрицу" в других темах, но это давно было.

Муркиз писал(а):эмоции человека

Эмоции считываются просто - по выражению лица. Также можно прочитать эмоции на картине, рисунке, даже смайлике.

Borodach писал(а):очень много шарлатанов ...

Логическая ошибка "ненастоящий шотландец". Только вот дело в том, что уж очень много ненастоящих. То есть, шарлатаны - правило, а не исключение. А экстрасенсов - наоборот, что-то не видно.

HariusHek

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3100434#p3100434"]Эмоции считываются просто - по выражению лица. Также можно прочитать эмоции на картине, рисунке, даже смайлике.[/uquote] Да ты чо?
Я могу ввести в заблуждение таких вот самоуверенных физиоГНОМИКОВ. (Да и вовсе не я один.) Не надо вычитанное у доморощенных теоретиков выдавать за собственный опыт.

murzistor

Во-первых: Муркиз не уточнил, будет ли "подопытный" скрывать свои эмоции. Я предположил, что не будет. Тогда эмоция считывается "сама", естественным образом.
Во-вторых: полагаю, что сеанс "эмпатии" предполагает специально отобранных подопытных и легковерных зрителей.
В-третьих: если есть способ скрыть эмоции на лице, и якобы есть способ "заглянуть" через "астрал" - то тогда надо придумать способ поставить "заслон" в "астрале" - чтобы через "астрал" не лезли!

murzistor писал(а):Муркиз не уточнил, будет ли "подопытный" скрывать свои эмоции. Я предположил, что не будет. Тогда эмоция считывается "сама", естественным образом.

Люди по разному выражают эмоции. Одни ярко, другие не очень, третьи совсем мало. Есть и такие, которые могут выражать эмоции неправильно, потому что сами своих эмоций не понимают (алекситимия).

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3100434#p3100434"]

Borodach писал(а):разве я где-то "отождествлял себя с Богом" ...?

Тут вообще говорили не о Боге, а о "сверхспособностях". Есть разница?[/uquote]

Ну, если ты уже не помнишь своих прошлых высказываний, то я уж не знаю какой над тобой "сисадмин" стоит ...

Напомню -
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3100379#p3100379"]

Borodach писал(а):Абсолютно верно, только не в "экстраусенцов", а в Бога, в Высший Разум, в Создателя - можете назвать Его как угодно, суть от этого не изменится ...

Вот только не надо отождествлять себя с Богом.[/uquote]

И вообще, ты мне не нравишься - либо просто тупишь, либо хочешь завести народ в тупик.
То и то - дерьмо с твоей стороны и твоих "сисадминов" тоже ...

Муркиз

Эмоции считываются просто - по выражению лица.

Да, конечно, человек состоит лишь из одного лица. Причем с круговой растяжкой.....

А если со спины? А если за ширмой ? А если в другой комнате, и не разговаривает ?
Что вас все время на поддавки тянет ?

Интересно, про связь с музыкой будут мысли ?