Вторичный источник эталонной частоты

[amaix]

то есть 15625.00000 то есть получается вообще нет запятой частота гуляет в пределах десяти герц... (под запятой я подразумеваю десятые, сотые, тысячные герца)
А кто может дать инфу по работающим радиостанциям? я слыхал, на КВ что-то есть(три каких-то частоты)

[просто КОТ]

Если записать по правилам грамматики, это будет от 1,56172 * 10^4 Гц. до 1,56328 * 10^4 Гц. Т.е. первые два знака после запятой. Согласен, не густо.

[amaix]

Так а по радиостанциям никто не вкурсе?

[просто КОТ]

Если подняться выше по диапазону чем десятки килогерц, то, говорят, Радиостанция WWV в штате Колорадо работает на частотах :
2.5 , 5 , 10 , 15 , 20 , 25 Мгц. Частота её сигналов задаётся от цезиевого генератора с точностью 10^-10 . 10 и 5 Мгц можно поймать на любой КВ приемник. Ещё несколько менее точные, возможно, но тоже эталонные были - RWM (Москва, 4996 кГц, 9996 кГц, 14996 кГц), RID (Иркутск, 5004 кГц, 10004 кГц, 15004 кГц), RTA (Новосибирск, 10000 кГц, 15000 кГц), RCY (Ташкент, 2500 кГц, 5000 кГц, 10000 кГц). Это то, что радиолюбители рассказывают. Ещё есть табличечка вот такая:

http://www.dxinfocentre.com/time.htm

[noise1]

http://www.phviewer.ru/index.php/11-art ... emeni.html
Вот интересно, чем измеряют точную частоту? В частотомерах стоят Геоцинты, всем достаточно.

[Brigadir]

Не ломайте голову: копеечный кварцевый резонатор...

Не смеши людей, Толя...
Если ты не в курсе, то частоту генерации отдельно взятого резонатора МОЖНО ИЗМЕНЯТЬ.
У него не частота эталонна, а СТАБИЛЬНОСТЬ высокая (да и то лишь при определенных условиях эксплуатации). Это "две большие разницы"...

Крам не надо преувеличивать. кварц работает на частоте своего механического резонанса. А подстраивают = копейки. как бы над тобой не хохотали. Чаще всего этой точности вполне достаточно. В мире работают миллиарды часов по примитивной схеме, имея за основу кварцевый вибратор. я уж не говорю про миллионы других аппаратов, где вырабатывается определенная частота. Резонаторы бывают и индуктивные (LC) - эти немного похуже по точности и стабильности, но работают же! Вы же Автору впариваете черти что, когда можно обойтись примитивной схемой. Умничаете? Хотя и Автор тоже хорош: подай ему ЭТАЛОННУЮ! Эталонная - в музее метрологии. Там стоят атомные часы. Скоммунизди схему и вперед!

[Денис]

можно поймать на любой КВ приемник.

Не на любой, а только на приемник прямого усиления, можно на регенеративный, а если делать супергетеродин, то его структурная схема должна быть такая.



Т.е. говорить о "любом приемнике" и речи быть не может.

[просто КОТ]

Я лишь имел в виду, что эти частоты находятся не на каких-либо экзотических диапазонах.

[SmarTrunk]

Brigadir
Если лично Вас устраивает обычный кварц, то и хорошо. Но ненаказуемо, а, наоборот, похвально желание иметь дома эталон, заведомо точнее приборов, которые предполагается проверять.

В общем, достигается примерно такая точность (после подстройки) и стабильность кварцевых генераторов, временнАя и в диапазоне температур (см. ниже). Надо иметь в виду, что у термостатированых КГ обычно лучше такой показатель, как уход частоты со временем из-за старения кварца, т.к. берут более качественный материал и проводят искусственное состаривание, но это отражается на сроке изготовления и цене - 100-200$ в порядке вещей http://www.morion.com.ru/rus/

Обычный кварцевый генератор 1Е-5
Термокомпенсированный кварцевый генератор 1Е-6 (1Е-6...1Е-7)
Термостатированный кварцевый генератор 1Е-8 (1Е-7...1Е-9)
Подстройка по GPS 1Е-10


Вот тут была еще тема:
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=43681

[КРАМ]

Крам не надо преувеличивать. кварц работает на частоте своего механического резонанса. А подстраивают = копейки. как бы над тобой не хохотали. Чаще всего этой точности вполне достаточно. В мире работают миллиарды часов по примитивной схеме, имея за основу кварцевый вибратор.

Вибратор, Толя, это немного из другой оперы...
И тут не обсуждался вопрос часов. Ты вообще не в курсе зачем автору эталон. И тебя об этом никто не спрашивал.
Кроме того, миллионы работающих в мире часов, Толя, ПРИ ИХ ПРОИЗВОДСТВЕ НАСТРАИВАЛИ ПО ЭТАЛОНУ. Собственно для этого эталон и нужен.
Если кварцевые генератор часов не подстроить емкостным триммером до этого эталона, часы могут иметь суточный уход до десятка и более секунд.
Если конечно это простой будильник ленивого пенсионера, то тогда по барабану, но часы иногда являются частью синхронизируемой и НЕОБСЛУЖИВАЕМОЙ системы...

[noise1]

Кто запрещает купить рубидиевый стандарт? Только стоит ли головой гвозди забивать?

[Igor3]

http://ua3vvm.qrz.ru/projects/receiver- ... ver-66.htm
http://pro-radio.ru/air/3829-53/
http://pro-radio.ru/measure/3577-7/
http://kbstabihron.ru/products/radio-ti ... PACH01.php

[Катэ911]

Кто запрещает купить рубидиевый стандарт?

Никто не запрещает. Можно сразу частотомер со встроенным рубидиевым стандартом купить. Вопрос, а радиолюбителю для дома, оно сильно надо? Для сравнения: самопальный GPS эталон даст точность секундных интервалов до 10Е-8 - 10Е-9, при затратах финансов в районе 1500 - 2000 рублей.

[izhadapter]

собрал с синхронизацией по ТВ сигналу
точность 10 -7 (синхроимпульсы привязаны со спутником на центральных каналах)
http://smartelectronix.biz/publ/vysokot ... v/1-1-0-20
Для наладки сойдёт любая железка с видеовыходом,фотоаппарат, медиаплеер и т.д.
Для калибровки нужен уже эфирный сигнал.

С появлением DVB приставок и спутниковых ресиверов, есть вероятность что устройство лишится вскоре смысла для повторения, так как эти цифровые приставки могут использовать свой генератор и крутить кадры по этой частоте из своих буферов.

[As]

Так уже... ВСЁ телевизионное вещание идёт в цифровом формате и по цифровым каналам, ни о какой железной стабильности речи просто нет...
Кроме GPS, пожалуй, доступных источников точных временных интервалов и не осталось...

[mickbell]

Именно на GPS и надо делать персональный стандарт частоты. Я себе сделал пока только часы, синхронизирующиеся по сигналам со спутников, возможно, когда-то озабочусь и этим девайсом. А что? Мысль интересная. Приёмник, как я себе понимаю, очень желательно, чтобы был с выходом секундных импульсов, они такие не все.