sls писал(а):Alex138, а при сохранении осциллограммы на флешку не тормозит?
2102CEX тупит по страшному.
Смотря какая, там есть 2 длины, норм и удлинненая. Нормальная (такая же как и в прибор пишется) сохраняется достаточно быстро, около 1 сек. А вот удлиненная бывает до 3 сек.
[uquote="AndyDroid",url="/forum/viewtopic.php?p=3154666#p3154666"]Изначально приглянулся UNI-T UTD2052CEX, но есть ещё UNI-T UTD2102CEX и Owon SDS7072.
От осциллографа хотелось-бы, наверное, как и всем, внятной и безглючной работы, но денег нужно потратить в разумных пределах, но и что бы в обозримом будущем заново к теме выбора не возвращаться.
Спасибо![/uquote]
При готовности потратить 350$ - 500$ думаю стоит смотреть в сторону Rigol DS1054Z (+разлочка), Siglent SDS1102X, Siglent SDS1202X-E, Hantek DSO5102p, UNI-T UTD2102CEX. Приборы перечислил в порядке предпочтительности. Если приобретать в китае то можно значительно сэкономить, если принципиально в России, то Rigol в "техника-м" будет стоить примерно 450$ у китайцев 420$. С Siglent несколько сложнее, официально перечисленные модели в России продаются под маркой акип со значительной накруткой, так что в этом случае брать только из-за бугра. Siglent SDS1102X, Siglent SDS1202X-E это разные модели, по железу последний получше будет, но меньше дисплей и как тут кто-то из его владельцев писал, отсутствует ограничение полосы в 20мгц. В целом Siglent SDS1202X-E даже лучше Rigol выглядит, при сопоставимой стоимости. Главный недостаток сиглентов (если судить по старым моделям), это глючный софт при довольно хорошем железе. У ригола с софтом получше, по крайней мере новые прошивки с исправлениями выходят чаще.
По поводу Хантека, довольно неплохой аппарат за свою стоимость, но в России за него неадекватно много хотят, предпочтительнее брать у китайцев, (приблизительно 220$)
Ну и как последний вариант Uni-t, о нем достаточно много написано на последних 2х страницах.
Про Owon sds7072 ходят разные мнения, по железу получше хантеков с юнитами будет, но есть жалобы на качество...
Лично взял себе rigol ds1054z. Изначально смотрел на DS2072A - зачетный прибор за 800$, но пресловутая жаба... Далее смотрел на Siglent SDS1102X но не рискнул, так как прибор новый и неизвестно его качество, хотя по характеристикам получше DS1054Z будет. Короче победил проверенный временем DS1054Z который пока полностью устраивает мои потребности, хотя возможно лучше было взять SDS1102X, в некоторых моментах больше нравится, ( сегментированная память, с сохранением истории, лучшая чувствительность при меньшем шуме, больший дисплей).
Последний раз редактировалось Gorynych 01 Чт авг 03, 2017 11:26:36, всего редактировалось 2 раза.
[uquote="Gorynych 01",url="/forum/viewtopic.php?p=3155791#p3155791"]Изначально смотрел на DS2072A - зачетный прибор за 800$, но пресловутая жаба...[/uquote]
Он неплох с учётом разлочки, но все равно неидеален, брал за 600 уже хакнутый, почти новый.
Всё таки это уже другой класс, чтоб сравнивать...
[uquote="pantelei4",url="/forum/viewtopic.php?p=3155903#p3155903"]Он неплох с учётом разлочки, но все равно неидеален, брал за 600 уже хакнутый, почти новый.
Всё таки это уже другой класс, чтоб сравнивать...[/uquote]
Само собой разумеется что хакнутый
За 600 баксов и уже хакнутый наверно и сам бы взял. Но новый, на новой ревизии железа с непонятной перспективой хака и за 800 не рискнул. Лучше гарантированно хакнутый DS1054Z за 400 чем не хакнутый с ограниченным функционалом DS2072A но за 800...
Да согласен что хакнутый DS2072A несколько иной класс чтоб сравнивать напрямую, 2Гвыб/сек и 300мгц + 56мб памяти конечно рулят. Но хакнутый DS1054Z тоже вполне ничего приборчик, тоже конечно не без недостатков, но что в этом мире идеально?
а) от 100 МГц
б) 2 канала, очень желательно 2 луча
в) аналоговый канал регулировок и показа сигнала на ЭЛТ
г) интеграция с ПК, в виде отправки текущей картинки с ЭЛТ в комп
Собственно, какой ПК, особенно не интересует. Хоть PC/AT.
в принципе, вся загвоздка в пункте Гэ, без него хоть С1-91, хоть С1-99, хоть что угодно. К пекашечке-то их не подключишь
Кто-нибудь в курсе, существуют ли осциллографы
...
г) интеграция с ПК, в виде отправки текущей картинки с ЭЛТ в комп
...
в принципе, вся загвоздка в пункте Гэ, без него хоть С1-91, хоть С1-99, хоть что угодно. К пекашечке-то их не подключишь
а интересует именно к компу? Ведь у цифровых на USB флэшку картинка скидывается в одно нажатие.
Кто-нибудь в курсе, существуют ли осциллографы
...
г) интеграция с ПК, в виде отправки текущей картинки с ЭЛТ в комп
...
в принципе, вся загвоздка в пункте Гэ, без него хоть С1-91, хоть С1-99, хоть что угодно. К пекашечке-то их не подключишь
а интересует именно к компу? Ведь у цифровых на USB флэшку картинка скидывается в одно нажатие.[/uquote]
А если интересуют именно аналоговые ослики, то можно сфоткать содержимое экрана цифровым фотиком и затем закинуть с него фотку на комп:)
Эта Сумеречная Искорка легко затролит любую дельную тему вопросами типа - а как мне собрать на лампах мобильный телефон, но чтобы он умещался в чехол от айфона!?
to sng61
Да как угодно, можно на флешку, просто сомневаюсь, что будет такая возможность.
to Oleg10011001
Это слишком простой вариант. Хотя, были же вроде приспособления для пленочных (хотел написать - аналоговых) фотоаппаратов для съемки изображения, Но не, не то.
to kentgaryk
Сумиричная Искарка - таки да, может. Но я же не ракосельщик. СпойлерИ на аватарке Флаттершай, но не Твайлайт. А про лампы - не такая уж и проблема. Действующий макет телефона собрать имхо вполне реально, но это будет не айфон. И звонить тоже не будет.
видимо, придется С1-99 искать.
Кстати, старый импорт по типу HP1740A или Tek468 нормальный?
[uquote="YellowColor",url="/forum/viewtopic.php?p=3157304#p3157304"]Кто-нибудь в курсе, существуют ли осциллографы
а) от 100 МГц
б) 2 канала, очень желательно 2 луча
в) аналоговый канал регулировок и показа сигнала на ЭЛТ
г) интеграция с ПК, в виде отправки текущей картинки с ЭЛТ в комп
Собственно, какой ПК, особенно не интересует. Хоть PC/AT.
в принципе, вся загвоздка в пункте Гэ, без него хоть С1-91, хоть С1-99, хоть что угодно. К пекашечке-то их не подключишь[/uquote]
Не понимаю, чем цифровики не угодили, но если вы являетесь поклонником тёплого лампового звучания, то никаких проблем не вижу - старичок ивацу TS-81000 решает сей каприз
а) 1 ГГц
б) 4 канала (2 полных и 2 обрезка)
в) полностью аналоговый с микроканальной трубкой
г) интеграция не просто с ПК, а всё можно по сети получать, плюс есть флэшкарта.
Так что, никаких загвоздок.
Гхм, цена на него на ebay что-то смущает. А так неплохо, скромненько, но со вкусом. Отличный вариант для замены С1-94
Ладно, изменим пункт 1 на "от 100 до 200 МГц" и пункт 4 на "интеграция с ПК без излишеств - USB, I2C, LPT".
Аналог интересует отнюдь не потому что теплый и ламповый, а потому что занимаюсь аналоговыми схемами, а там, как показывает практика, только аналог канает. Да, для обычных усилителей достаточно и 5 МГц канала - но я хочу наконец заняться не-совсем-обычными)
kentgaryk писал(а):
YellowColor писал(а):И на аватарке Флаттершай, но не Твайлайт
СпойлерКогда-то я тоже был молодым и быстрым, но потом я решился наконец посмотреть чудесных кобылиц. Предупреждаю - лучше этого не по пьяни не делать
YellowColor писал(а):но я хочу наконец заняться не-совсем-обычными)
смартфон на лампах!!!....я знаааал!
YellowColor писал(а): а там, как показывает практика, только аналог канает.
там проканает любой, включая цифровой осциллограф неизвестного китайского производителя за 20 тыр. на митьке, при условии что ты научишься им пользоваться. (И НЕ ГОВОРИ ЧТО УМЕЕШЬ!!!! я помню че ты пишешь в темах!)
С1-99 - один из верхних осциллографов советского заката тебе не по зубам, ты в нем запутаешься и сломаешь или потеряешь. Купи самый простенький но исправный какой подвернется за 3-5тыр. и не пугай народ
kentgaryk писал(а):И НЕ ГОВОРИ ЧТО УМЕЕШЬ!!!! я помню че ты пишешь в темах!
С1-99 - один из верхних осциллографов советского заката тебе не по зубам
Гм, последний раз я оставлял здесь сообщения несколько месяцев назад. В основном рид-онли. Может это, вы меня с кем-то путаете?
Касательно С1-99 - имел с ним дело, прекрасно знаю какого он периода и чем хорош. Понравился. Микросборок нет, ЭЛТ огромная. Разве что луч толстоват. А так, отличный прибор. Но хочется еще немного выжжжжать, а именно запоминалку) Но слишком уж она в аналоговом осцилле денег стоит.
С китайцами за 20к тоже работал, Rigol DS1102 вроде бы. Имеем усилитель, пускаем меандр килогерц десять. С1-99 видит выбросы на фронтах, 1102 - нет. Если конечно усилитель от такого издевательства не сгорает. Нет, конечно можно настроить, чтоб показывал, но имхо это лучше для вторичных целей, для той же интеграции с ПК. А так, смотреть, я предпочту на аналоговом, ибо он лучше просто тем, что показывает именно сигнал безо всяких обработок.
К слову, говоря про усилители, я имею в виду сооовсем не TDA2050, а схемы уровня ВВ-2010, СЛ и т.п.
Цифровой, не спорю, тоже нужен, особенно если смотреть апериодические сигналы. Тот же музыкальный сигнал подключить, запомнить секунд 10 и потом смотреть - нет ли где чего. Но при настройке, сборке - аналоговый, который мне сейчас и нужен. Спойлери все же я не понимаю, как можно сломать осциллограф, если не втыкать сигнальные входы в розетку и не бить по нему молотком. С1-102 что-то работает и работает, и ломаться не хочет
YellowColor писал(а):К слову, говоря про усилители, я имею в виду сооовсем не TDA2050, а схемы уровня ВВ-2010, СЛ и т.п.
[uquote="YellowColor",url="/forum/viewtopic.php?p=2739958#p2739958"]Подкиньте схему. Параметры - 10 Ватт/4 Ом, КНИ до одного-двух процентов. Класс АБ. Желательно чем проще, тем лучше. Квазикомплиментарный выходной каскад. Питание +40 вольт, однополярка. В наличии 4 шт КТ805Б и 2шт КТ805А. Ну и всякая мелочь, типа КТ315-361, 814-815. Буду ооочень благодарен))[/uquote][uquote="YellowColor",url="/forum/viewtopic.php?p=2406752#p2406752"]Приветствую всех)
Возник вопрос - собственно, как преобразовать меандр в синусоидальные колебания? Интересуют простейшие способы, без получения чистейшей синусоиды, без подавления гармоник и т.д. Может, как-то возможно конденсаторами это сделать?[/uquote][uquote="YellowColor",url="/forum/viewtopic.php?p=3124687#p3124687"]Как получить с диодного моста отрицательное напряжение? Вторичная обмотка у транса одна. Просто подключить "+" моста к общему проводу, а нагрузку снимать с "-"?[/uquote]И еще полсотни аналогичных постов
YellowColor писал(а):Может это, вы меня с кем-то путаете?
Ну конечно же путаю. Ой! Я такой путаник!
У тебя же вроде был ОМЛ-2, при таком уровне знаний его вполне достаточно не смеши людей!
Последний раз редактировалось kentgaryk Пн авг 07, 2017 07:55:11, всего редактировалось 1 раз.
kentgaryk писал(а):при таком уровне знаний его вполне достаточно не смеши людей!
Да, я чего-то не знаю. Я и сейчас могу задать кучу вопросов, которые по уровню нубства будут поражать любого сюда заходящего. Не проблема. А из нижеприведенных вопросов единственный который вызывает вопросы по поводу количества серого вещества в черепной коробке вопрошающего - вопрос про диодный мост, когда я действительно жестко затупил. По остальному - все когда-то делали первые шаги и все когда-то задавали глупые вопросы. За мои, к слову, мне и сейчас не стыдно.
Теперь перейдем к осциллографам. Аппарат я все равно куплю такой, какой посчитаю нужным, но осознавая свою недостаточную осведомленность в их ассортименте, я и попросил помощи здесь. Пока что мне указали только на Iwatsu, теперь я знаю к чему стремиться
Можно воспринимать мой пост как "хачу 100 мигагерц на 2 конала и чтоб в комп мог вывадить", я не против. Только не надо думать, что я не умею пользоваться осциллографом.
ОМЛ-2? Был. Пробило что-то в высоковольтной части, продал за 500 рублей как трубку и считаю что вполне удачно. Туда ему и дорога.
(И НЕ ГОВОРИ ЧТО УМЕЕШЬ!!!! я помню че ты пишешь в темах!) 
