Все верно, технология MPPT призвана использовать возможности панели максимально. Но если аккумулятор уже заряжен, свет днем выключен и потребителям энергия не нужна, куда девать эту максимальную мощность? Нагрузка подключается к аккумулятору либо непосредственно, либо через ключ, поэтому напряжение на нагрузке будет равно напряжению на аккумуляторе. Кстати именно в эту пару контроллер и призван отдавать максимальную мощность, если пара может ее проглотить. Я полностью согласен со Starichok51, контроллер MPPT лучше проектировать отдельным модулем, с того и начал. Но в подавляющем большинстве случаев требуется защита аккумулятора от перезаряда (по вышеуказанным причинам), тут нужен отдельный контроллер. Затем я попытался спрогнозировать как уже эта пара поведет себя в связке. Следом напрашивается логичное заключение: Если кто то задумает делать это на микроконтроллере, зачем лепить отдельный контроллер заряда, если это можно сделать программно и упростить монтаж. В контроллере MPPT почти все аппаратное для этого уже есть, достаточно завести на контроллер напряжение заряда аккумулятора.
Без использования микроконтроллеров схема MPPT может значительно усложниться. Чтобы найти экстремум тока придется "качать" рабочую точу и по разнице на краях определять в какую сторону смещать рабочую точку. Здесь микроконтроллеры имеют неоспоримое экономическое преимущество. Хотя я попытаюсь пофантазировать и может придет в голову оптимальный вариант на логических схемах. Готовый алгоритм раньше уже выкладывали в этой ветке для классического MPPT.
[uquote="AWik",url="/forum/viewtopic.php?p=3114754#p3114754"]Было бы более правильным и простым вариантом реализовать преобразователь на общую шину (это уже проскакивало в теме), и использовать ее (шину) как источник для чего угодно, нагрузив с избытком – зарядное, нагрузки разные… И отрегулировать приоритетность потребителей – сначала зарядка аккумулятора, потом все остальное по фантазиям каждого конкретного кота.....чтоб панель «не гуляла вхолостую».[/uquote]
Все верно, полностью согласен. Но как правило в приоритет нужно ставить удобство человека, то есть нагрузку, а заряд аккумулятора оставить на "свободное" от максимальной нагрузки время. Мало того, если нагрузке вдруг не хватит энергии панелей, ее стоит взять от аккумулятора. Хотя Вы правы, это дело вкуса.
Без использования микроконтроллеров схема MPPT может значительно усложниться. Чтобы найти экстремум тока придется "качать" рабочую точу и по разнице на краях определять в какую сторону смещать рабочую точку. Здесь микроконтроллеры имеют неоспоримое экономическое преимущество. Хотя я попытаюсь пофантазировать и может придет в голову оптимальный вариант на логических схемах. Готовый алгоритм раньше уже выкладывали в этой ветке для классического MPPT.
[uquote="AWik",url="/forum/viewtopic.php?p=3114754#p3114754"]Было бы более правильным и простым вариантом реализовать преобразователь на общую шину (это уже проскакивало в теме), и использовать ее (шину) как источник для чего угодно, нагрузив с избытком – зарядное, нагрузки разные… И отрегулировать приоритетность потребителей – сначала зарядка аккумулятора, потом все остальное по фантазиям каждого конкретного кота.....чтоб панель «не гуляла вхолостую».[/uquote]
Все верно, полностью согласен. Но как правило в приоритет нужно ставить удобство человека, то есть нагрузку, а заряд аккумулятора оставить на "свободное" от максимальной нагрузки время. Мало того, если нагрузке вдруг не хватит энергии панелей, ее стоит взять от аккумулятора. Хотя Вы правы, это дело вкуса.
