Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

[Света]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3180490#p3180490"]...С нижнего резистора надо снять 3.3вольта...[/uquote]
А чем снимать будете?
Многие новички забывают, что нагрузка тоже имеет сопротивление и при расчёте делителя это соротивление тоже нужно учитывать.

[Radio_fan]

Можно в симуляторе подобрать, в Multisim или в Micro-Cap.

[jast321]

Спасибо всем.
Про сопротивление нагрузки я помню.

[koli555]

Здравствуйте. Вопрос по оптрону PC817. У него есть буква в конце. На сколько критично ставить с другой буквой? (ABCD). Коэффициент передачи по току (CTR), лучше когда процент больше или меньше?

[rl55]

Это от схемы зависит. В большинстве случаев любую можно ставить.
Но на одном китайском комп БП (в дежурке) еле подобрал нужную PC - лишком крутая требовалась под её схему. А стояла там китайская 817-я. Специально ради интереса отпаял из другого такого же рабочего БП и измерил её коэфф. передачи - довольно большой был. Даже где-то записано у меня.

[koli555]

а как его измерить?

[rl55]

Я на 5 вольтах питания измерял. Задаешь ток через светодиод, скажем 5 мА, и измеряешь ток коллектора фототранзистора, который через миллиамперметр к 5-ти вольтам и подключаешь. Соотношение токов и есть коэфф. передачи.

[musor]

В ООС БП НОРМАЛНО ДОЛЖНА ЖИТЬ ЛЮБАЯ 817 ИНАЧЕ БП СПРОЕКТИРОВАН НЕВЕРНО ТАМ ГДЕ СТОИТ6НОГАЯ ОБЫЧНО 817 ВСТАЕТ С ЛЕГКОЙ ДОРАБОТКОЙ ИЛИ БЕС

Нарушение правил форума. 1-5. Замечание. fakir.

[rl55]

Китайцы у Мусора разрешение забыли спросить...

Вот интересующий нас участок схемы той дежурки:

Спойлер

Как, правильно спроектирована?
Вот справа в рамочке такая стояла.
А в левой рамочке более-менее подошла.
Впоследствии я еще лучшие для замены находил.
Проблема - не держала х.х. - завышала вых напряжения.
Как видно, она по переменке включена, а не по постоянке, как обычно.

ЗЫ внизу на фото показаны токи светодиода на х.х. при соответствующем сетевом напряжении для трех экземпляров PC. Родная 817CN наименьший ток требовала (даже при 250 В всего 7 мА). SHARP уже при 210 В не могла обеспечить х.х. - тока с TL431 не хватало (24 мА там макс. по схеме получался).
COSMO при 220 В потребляла 12 мА и запаса оставалось порядка 10 мА еще. Вот её и поставил.

[musor]

ну схема кривая даже не глядя и она работать вобше не обязана если работает таки то это какраз вопреки науке...китайское чудоюдо

[rl55]

Ну, согласен, что кривовато. Отсутствуют элементы ограничения тока ключа. Там и транзистор хитрый С5027 китайский - в корпусе, как наш 815-й... И при его замене тоже трудности испытываешь, ибо не на всяком запускается - китайский тоже с большим h.
Одна такая схема при испытании на нагрузке около 2 А быстро сдохла...
Так что, проблемная схемка...
Ну а что ты им сделаешь? Как хотят, так и изобретают и под тебя не подстраиваются...

[akerka]

Ток не по закону Ома? Или сопротивление источника?

Взял мультитестер, батарейку с напряжением 1.52 вольт, резистор 0.5 ома (0.33 по коду из цветных колец). Соединил в цепь и получил ток 2.2-2.3 ампера.
Не понял, пересчитал обратно: U\I=R то есть 1.52\2.3=0.66 ома
Откуда лишние 0.16 ом? Сопротивление источника, о котором я что-то читал но даже не обратил внимания? Думал это что-то незначительное для начинающего.

[Плюсик]

[uquote="akerka",url="/forum/viewtopic.php?p=3189179#p3189179"]Ток не по закону Ома?[/uquote]Закон Ома для полной цепи

Также нужно учитывать внутренние сопротивления измерительных приборов, которыми измеряете. В вашем случае сопротивление амперметра.

[rl55]

akerka, это так "силу" батареек проверяют - на кратковременное короткое замыкание. Практически ток к.з. в этом случае определяется внутренним сопротивлением элемента. И под конец его службы оно сильно возрастает, что и уменьшает ток к.з. По этому току и определяют ориентировочно, сколько тому элементу жить осталось...

[Ariadna-on-Line]

rl55-у.
Не обязательно добиваться КЗ. Это "гробит" батареи. Достаточно нагрузить на известное сопротивление, померить провал напряжения и немножко посчитать.

[Adagumer]

Не обязательно добиваться КЗ. Это "гробит" батареи.

Я пальчиковые батарейки проверяю на КЗ цешкой на пределе 500 мА, полноценного КЗ нет так как цешка имеет свой шунт, но по резвости броска стрелки можно судить о качестве элемента.

[rl55]

[uquote="Ariadna-on-Line",url="/forum/viewtopic.php?p=3191269#p3191269"]rl55-у.
Не обязательно добиваться КЗ. Это "гробит" батареи.[/uquote]
Я тоже был сильно удивлен такому методу, когда впервые увидел его в моей далекой молодости, когда чел таким способом отбирал "Марсы"... Но потом сам его перенял ввиду быстроты прикидочной оценки "дохлости" элемента. ИМХО, за секунду ничего с ними не случится. Имею ввиду пальчиковые и аналогичные элементы.
Не всегда же есть под рукой набор нагрузочных резисторов и калькулятор...))

Я пальчиковые батарейки проверяю на КЗ цешкой на пределе 500 мА, полноценного КЗ нет так как цешка имеет свой шунт, но по резвости броска стрелки можно судить о качестве элемента.

Не думаю, что на этом пределе слишком отличное от к.з. сопротивление.
А так да, разные Цешки разный ток к.з. показывают. Даже на разных щупах это можно наблюдать. Просто к своему привыкаешь.
А когда элемент полудохлый, то все уже одинаково показывают, ибо ток к.з. уже практически определяется его внутренним сопротивлением.

[Orion]

Господа, помогите понять схему. Эта штука для машины, и везде обозначено GND, и лишь на одном контакте "-12", как это понять? Я соединяю его также с GND машины? Ведь по сути "-12" на машине это и есть "масса" - "GND" .

[СКАЗОЧНИК]

да туда

[uldemir]

imho нет - там именно -12 для работы порта.