Подскажите, какую роль выполняет диод, отмеченный на рисунке ?
В своем проекте печатной платы решил применить 140УД701 с внутренней частотной коррекцией. Я думаю что из схемы нужно исключить конденсатор ёмкостью 75 пФ, а восьмой вывод оставить подключенным к аноду диода (назначение выводов ОУ совпадает, невзирая на разные типы корпусов).
думад диод там не нужен... что до лм301 и 140уд7(01) это вовсе не аналоги полные... тоесть работать будет с многими оу но диапазоны питания сузятся
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Скорость изменения напряжения на выходе ЛМ301 10в/мкС. Скорость разряда выходного конденсатора даже 10мкФ через резистор 0,15 Ом примерно в 5 раз больше. Да и чем может повредить недостаточная реакция, если ОУ питается всё равно от выхода.
Ляпнул то что пришло в голову.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Схема на первом посте вот.
ясно видно что питается ОУ от выхода. Сам ерунду не пиши. Я пишу основываясь к на схеме из этой темы и которая здесь обсуждается, а не на левой.
Если бы автор спрашивал про левую схему то наверно вы сослался на неё.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Сам очки одень и посмотри куда подключен 7 вывод, он подключен к выходу. Это вот ты и уводишь разговор в сторону. В схеме из документации которую вы показываете 7 вывод питается от постороннего источника.
Вот точно тролля не надо трогать.
По ходу диод просто остался в наследство из схемы с документации при переделке в эту схему. И в новой схеме не нужен, так как утратил смысл. Напряжение на входе выходного каскада просто не сможет превысить напряжение питания и диод не когда не откроется.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Обзыватся не надо.
В оригинальной схеме этот диод защищает светодиод от большого обратного напряжения, когда на выходе установлено маленькое выходное напряжение.
Для троля ещё раз повторю Этот ОУ намного быстрее чем изменяется напряжение на выходе блока питания и ускорять его не надо.
Вы приплели сюда постороннюю схему где ОУ питается от постороннего источника и неверное объяснение.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
да господа вы спорите не очем я сразу сккзал что диод не нужен в схеме с ?
похоже это уже стало традицией тут тролить по любому поводу!
даже начинку ОУ выташили суда... хотя и без не было очевидно что в схем с ? диод работает лиш ка емкость(варикапчик такой)
и определяет частоту среза ОУ приналичи штатного кондера меду 1-8 практически не нужен там есл питани силно задрать диод может быть полезен но не схеме а самому оу-для устойчивости...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Просто эта схема появилась в доташите на микросхему ЛМ317 и там ОУ питалось от отдельного источника питания порядка 30в. в результате при нормальном режиме без этого диода на светодиоде будет обратное напряжение равное UпитОУ - выходное напряжение. Этот диод это напряжение убирает. В схеме с первого поста ОУ питается от выхода БП и обратного напряжение не будет. Стало быть диод не нужен. Он видно остался в наследство от оригинальной схемы, автор который её переделывал просто на автомате его перенёс.
А здесь уже придумали скорость реакции, хорошо что потусторонние силы не привлекали.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
что до светодиода а не проше его было зашитить обратношунтовым диодом или просто резисторм шунта тогда даже lm324/358 можно ставить да вообше любой ОУ но тут просто тупой перенос верного референса на кривую от роду схему...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
подниму тему. Здравствуйте, помогите чайнику разобраться. Делал блок по схеме http://diodnik.com/laboratornyj-blok-pi ... -30v-0-5a/, у меня при выходном напряжении с БП 12 вольт - на 2 и 3 ногах LM301 12 и 10 вольт, когда переменник P2 стоит на максимум, а при P2 на минимуме - напряжения на входах ОУ равны 12в. Светодиод ни в каких положениях регуляторов не загорается, с 6 ноги ОУ нет минус 5 вольт. Замыкаю 2 и 3 выводы ОУ - светодиод не загорается.
Диоды d1, d2 кд522. Сначала запаял их наоборот - у них анод, оказывается, помечен широкой полосой, и звонятся соответствующе. Ошибку эту исправил, но светодиод все равно не загорается и ограничения тока нет. Он и никак не регулируется.
Сильно не ругайте, я в который раз уже пытаюсь изучить основы, и не новичок на форуме, но все равно никак не удается.
san250590, ограничение тока может быть только тогда, когда есть, куда этому току идти на выходе блока.
А что подключено в нагрузку вы тоже не пишите.
(не нравится мне эта схема вообще)
к выходу блока подключена автомобильная лампочка. Насчет напряжения на 2 и 3 выводах ОУ - проверю еще раз, тогда напишу, где какое напряжение. И еще r1 у меня 10 ом. Но, думаю, это не влияет.
Добавлено after 1 hour 57 minutes 40 seconds:
могло ли что-то сгореть при неправильной полярности подключения диодов д1 и д2?