Мелкие вопросы по питанию.
Лидирующая L в составе фильтра вообще-то обязательный узел. Без неё при таком коэффициенте заполнения ваш диод будет работать на к.з.
- Реклама
если схема прямоход- то дрос обязателен!а диод можно взять и такойже но лучге прожирне по току в 1,5-2раза
если дот не ставить то режим ключей будет в 2раза тяжеле
если дот не ставить то режим ключей будет в 2раза тяжеле
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вс янв 18, 2015 13:48:15
Ребята, подскажите по мелкой проблемке. Нужно получить на выходе регулируемого стабилизатора напряжение в диапазоне от 2 до 7 вольт.
Регулируемые потенциометром R1. Нижний диапазон задан резистором R2, т.е. при включении на выходе сразу появляется 2 вольта.
Вопрос: а как ограничить напряжение "сверху". Напряжение питания, подаваемое на стабилизатор +12вольт. Изменить нельзя. Спасибо, если кто просветит.
[img][img]http://img.radiokot.ru/files/103174/thumbnail/1j5jbydjgl.jpg[/img][/img]
Регулируемые потенциометром R1. Нижний диапазон задан резистором R2, т.е. при включении на выходе сразу появляется 2 вольта.
Вопрос: а как ограничить напряжение "сверху". Напряжение питания, подаваемое на стабилизатор +12вольт. Изменить нельзя. Спасибо, если кто просветит.
[img][img]http://img.radiokot.ru/files/103174/thumbnail/1j5jbydjgl.jpg[/img][/img]
Стабилитрон соответствующий вместо 9В поставить, на нужное напряжение плюс падение на двух переходах б-э. Ориентировочно на 8,2ВMrMrMrrr писал(а):как ограничить напряжение "сверху".
Заменить стабилитрон на нужное напряжение с учётом падения на переходах Б-Э транзисторов, т.е. примерно на 8,2В.
UPD:
Дуплетом дали.

UPD:
Дуплетом дали.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
- Реклама
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вс янв 18, 2015 13:48:15
Спасибо, попробую заменить стабилитрон. А нет ли схем, где можно подстраивать диапазон выходного напряжения, помимо потенциометром, ещё и подстроечными резисторами. Вгоняя напряжение в нужный диапазон регулировки. Данная схема нужна для питания варикапов. Спасибо.
Поставить резистор в разрыв верхнего вывода потенциометра и им подбирать напряжение.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Ср мар 14, 2018 13:00:34
2Slabovik, мне дико неудобно, но я не слышал прежде о понятии "Лидирующая L". Вы ведете речь об индуктивности L1 на моей схеме? Если да, то, безусловно, об её необходимости мне известно. Пусть она выбрана такой, что создаются условия неразрывного тока при номинальной нагрузке.

2musor
ну... да, схема прямоход, если так можно назвать её в данном случае
Речь веду я про диод VD1 - через него замыкается ток индуктивности в момент, когда на вторичной обмотке нет импульса.
Итак, с вашей помощью для моста я выбрал диоды VS-HFA08TB120-N3.
Диод VD1 (если вообще будет фильтр L1-C1) выберу такой же если что. По напряжению, как я понял, тоже все подходит - не нужно диоды ставить последовательно.
А можно ли не ставить VD1 - не заменят ли его диоды моста, выделенные зеленым? (вопрос чисто ради повышения грамотности).
2musor
ну... да, схема прямоход, если так можно назвать её в данном случае
Речь веду я про диод VD1 - через него замыкается ток индуктивности в момент, когда на вторичной обмотке нет импульса.
Итак, с вашей помощью для моста я выбрал диоды VS-HFA08TB120-N3.
Диод VD1 (если вообще будет фильтр L1-C1) выберу такой же если что. По напряжению, как я понял, тоже все подходит - не нужно диоды ставить последовательно.
А можно ли не ставить VD1 - не заменят ли его диоды моста, выделенные зеленым? (вопрос чисто ради повышения грамотности).
VD1 не нужен. Ток прекрасно будет идти через диоды моста.
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Ср мар 14, 2018 13:00:34
Огромное спасибо.
Больше у меня нет непонятных и сомнительных моментов по этой схеме
Больше у меня нет непонятных и сомнительных моментов по этой схеме
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вс янв 18, 2015 13:48:15
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3330771#p3330771"]Поставить резистор в разрыв верхнего вывода потенциометра и им подбирать напряжение.[/uquote]
К сожалению, получится зависимая регулировка, крутишь одно, меняется другое.
Задача следующая. Имеется круговая шкала, насаженная через верьенер на ручку потенциометра. Данным потенциометром, я регулирую напряжение на варикапах. На круговой шкале будет отображаться частота перестройки.
Но вот проблема.
1. Если я использую обычный потенциометр, то у него есть ограничения по углу (мёртвая зона), в результате, такая же мёртвая зона получается и на шкале радиоприёмнка.
2. Я решил использовать многооборотный потенциометр, у которого весь диапазон сопротивления в 1 кОм, перекрывается за 3 витка.
Итого 1 виток на 380 градусов, это 330 Ом. Мне для перестройки подходит, ибо мертвая зона на шкале получается минимальная. А ограничитель я поставлю механический.
[img][img]http://img.radiokot.ru/files/103174/thumbnail/1j5k6tntb0.jpg[/img][/img]
К сожалению, получится зависимая регулировка, крутишь одно, меняется другое.
Задача следующая. Имеется круговая шкала, насаженная через верьенер на ручку потенциометра. Данным потенциометром, я регулирую напряжение на варикапах. На круговой шкале будет отображаться частота перестройки.
Но вот проблема.
1. Если я использую обычный потенциометр, то у него есть ограничения по углу (мёртвая зона), в результате, такая же мёртвая зона получается и на шкале радиоприёмнка.
2. Я решил использовать многооборотный потенциометр, у которого весь диапазон сопротивления в 1 кОм, перекрывается за 3 витка.
Итого 1 виток на 380 градусов, это 330 Ом. Мне для перестройки подходит, ибо мертвая зона на шкале получается минимальная. А ограничитель я поставлю механический.
[img][img]http://img.radiokot.ru/files/103174/thumbnail/1j5k6tntb0.jpg[/img][/img]
Да немного зависит. но достаточно 1 раз настроить и всё.MrMrMrrr писал(а):К сожалению, получится зависимая регулировка, крутишь одно, меняется другое.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Лукреций,
хотя двухтактная схема тоже прямоходовая, но под "прямоходом" обычно имеют в виду однотактную схему.
если у тебя схема двухтактная , то диод VD1 можно не ставить - ток дросселя в паузе замкнется через диоды моста и через вторичную обмотку.
да, дроссель при номинальной нагрузке должен иметь неразрывный ток.
только при амплитуде 900 Вольт и твоем токе он получится огромный...
хотя двухтактная схема тоже прямоходовая, но под "прямоходом" обычно имеют в виду однотактную схему.
если у тебя схема двухтактная , то диод VD1 можно не ставить - ток дросселя в паузе замкнется через диоды моста и через вторичную обмотку.
да, дроссель при номинальной нагрузке должен иметь неразрывный ток.
только при амплитуде 900 Вольт и твоем токе он получится огромный...
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
MrMrMrrr писал(а):А нет ли схем, где можно подстраивать диапазон выходного напряжения, помимо потенциометром, ещё и подстроечными резисторами.
Как вариант:MrMrMrrr писал(а):Но вот проблема.
1. Если я использую обычный потенциометр, то у него есть ограничения по углу (мёртвая зона), в результате, такая же мёртвая зона получается и на шкале радиоприёмнка.
2. Я решил использовать многооборотный потенциометр, у которого весь диапазон сопротивления в 1 кОм, перекрывается за 3 витка.
Итого 1 виток на 380 градусов, это 330 Ом. Мне для перестройки подходит, ибо мертвая зона на шкале получается минимальная. А ограничитель я поставлю механический.
Спойлер
- Вложения
-
- Tune.JPG
- (37.52 КБ) 387 скачиваний
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
вариантоф море но есть 1 но многооборотники-традиционо подстроечники имеют малый ресурс до 100 циклоф или около того
сдохнет быстпро
кромеионго вначале будет туго а к примерно половине ресурса возникнут люфты исключени специалные проволочные прецизионые регултор например плп
или китаец такой https://russian.alibaba.com/product-det ... 19adHNQS8H
сдохнет быстпро
кромеионго вначале будет туго а к примерно половине ресурса возникнут люфты исключени специалные проволочные прецизионые регултор например плп
или китаец такой https://russian.alibaba.com/product-det ... 19adHNQS8H
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Да и применять для питания варикапов эмиттерный повторитель не хорошая идея, напряжение будет зависеть от температуры.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Выбирается исходя из необходимого номинального тока (250...750мА.) протекающего через стабилизатор 78хх, при котором достигается максимальный коэффициент стабилизации (если точнее - минимальная зависимость выходного напряжения от тока нагрузки), после достижения которого вступает в работу внешний транзистор. Считается по формуле:
R = Uэб/Iн
Где Uэб - напряжение на переходе Э-Б транзистора ≈ 0,6...0,8В., Iн - ток протекающий через стабилизатор.
R = Uэб/Iн
Где Uэб - напряжение на переходе Э-Б транзистора ≈ 0,6...0,8В., Iн - ток протекающий через стабилизатор.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
полная статья с пояснениями
Оригинал печатался в журнале радио, номер не помню, но чтото из 90х годов, когда журнал был толстым и меньшего размера чем щас http://tehnodoka.ru/bp/mst.php
Оригинал печатался в журнале радио, номер не помню, но чтото из 90х годов, когда журнал был толстым и меньшего размера чем щас http://tehnodoka.ru/bp/mst.php
Мои поставщики запчастей с отличной репутацией
texnomag.ru
radioremont.com
pl-1.org
4ip.info
elitan.ru
texnomag.ru
radioremont.com
pl-1.org
4ip.info
elitan.ru
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Ср мар 14, 2018 13:00:34
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3330852#p3330852"]Лукреций,
хотя двухтактная схема тоже прямоходовая, но под "прямоходом" обычно имеют в виду однотактную схему.
если у тебя схема двухтактная , то диод VD1 можно не ставить - ток дросселя в паузе замкнется через диоды моста и через вторичную обмотку.
да, дроссель при номинальной нагрузке должен иметь неразрывный ток.
только при амплитуде 900 Вольт и твоем токе он получится огромный...[/uquote]
Спасибо за пояснения, уважаемый Starichok51!
Да, схема двухтактная планируется - по самой типичной топологии "полумост".
С названием "прямоходовая" тут да, некорректное название прозвучало. Но я, в принципе, понял, что именно один из отвечающих мне имеет в виду. Про однотакты (прямоход, обратноход) тоже мне известно.
Размер дросселя, если будем делать фильтр, нас не особо заботит - если нужен будет большой - пусть будет большой, подберем материалы. А он будет большой, т.к.
1)ток нагрузки слабый и 2)амплитуда импульсов по отношению к постоянной составляющей (которая отфильтруется и будет на конденсаторе с другой стороны дросселя) тоже велика.
Но это всё на данном этапе не особо заботит, а вот по диодам были сомнения - вот и решил посоветоваться.
Такие относительно высокие напряжения в ИИП выпрямлять не приходилось ещё просто.
хотя двухтактная схема тоже прямоходовая, но под "прямоходом" обычно имеют в виду однотактную схему.
если у тебя схема двухтактная , то диод VD1 можно не ставить - ток дросселя в паузе замкнется через диоды моста и через вторичную обмотку.
да, дроссель при номинальной нагрузке должен иметь неразрывный ток.
только при амплитуде 900 Вольт и твоем токе он получится огромный...[/uquote]
Спасибо за пояснения, уважаемый Starichok51!
Да, схема двухтактная планируется - по самой типичной топологии "полумост".
С названием "прямоходовая" тут да, некорректное название прозвучало. Но я, в принципе, понял, что именно один из отвечающих мне имеет в виду. Про однотакты (прямоход, обратноход) тоже мне известно.
Размер дросселя, если будем делать фильтр, нас не особо заботит - если нужен будет большой - пусть будет большой, подберем материалы. А он будет большой, т.к.
1)ток нагрузки слабый и 2)амплитуда импульсов по отношению к постоянной составляющей (которая отфильтруется и будет на конденсаторе с другой стороны дросселя) тоже велика.
Но это всё на данном этапе не особо заботит, а вот по диодам были сомнения - вот и решил посоветоваться.


