[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3395550#p3395550"]Все во славу господа! -
Спойлер[/uquote]
Так- же, как и в христианстве существуют различные "направления" - типа католицизма и православия, которые ОЧЕНЬ сильно отличаются именно "в плане миролюбия", точно так же и в мусульманских религиях существуют различные "направления"
Одни "убивают во славу господа", другие "защищаются".. Католицизм (имхо)- самое "агрессивное" направление, достаточно вспомнить, сколько раз -типа "цивилизованная европа" (католики) ходила с "крестовыми походами" на православную Россию, чтобы "научить нас "правильной вере""
Фырчало, у тебя проблемы с пониманием чужих текстов?
Конкретно написано: нравы соответствовали времени или общему уровню развития, или тому и другому.
Неужто язычники являли собой пример высокой нравственности и добродетели, жили намного праведнее, чем христиане или мусульмане?
Не "он плохой, потому что он - поп!" , а потому что вокруг него вся жизнь так выглядела.
Не Учение плохо, а исполнение этого учения соответствовало духу своего времени.
Для современников та же инквизиция не выглядела дико, точно так же, как Гестапо для Германии или ГУЛАГ для СССР.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3395506#p3395506"]В древнерусской вере волхвы были хранителями знаний и учителями, но никак не жрецами. В древнерусской вере вообще жрецов никогда не было.[/uquote]
Чё, правда? Вот так и не было? Откуда знаешь?
АлександрЛ писал(а):в христианстве существуют различные "направления" - типа католицизма и православия, которые ОЧЕНЬ сильно отличаются именно "в плане миролюбия", точно так же и в мусульманских религиях существуют различные "направления"
Одни "убивают во славу господа", другие "защищаются".. Католицизм (имхо)- самое "агрессивное" направление, достаточно вспомнить, сколько раз -типа "цивилизованная европа" (католики) ходила с "крестовыми походами" на православную Россию, чтобы "научить нас "правильной вере""
АлександрЛ, я уже задавал вопрос по этому поводу выше, но истинноверующие его игнорируют. Могу повторить:
сколько всего Христов и какой же из них правильный?
HariusHek, мне очень интересно, однако, а что было бы, если бы князь Владимир Русь по примеру хазар в иудейство обратил, или, как татары - в мусульманство? Как тогда бы ты запел?
А также истинноверующие были уличены во лжи и незнании основ собственной веры. Ну а то, что христианская вера нам, диким зверям-варварам была навязана извне "просвещенным греко-римским миром", про то здесь не раз было сказано.
HariusHek писал(а):Фырчало, у тебя проблемы с пониманием чужих текстов?
Конкретно написано: нравы соответствовали времени или общему уровню развития, или тому и другому.
Неужто язычники являли собой пример высокой нравственности и добродетели, жили намного праведнее, чем христиане или мусульмане?
HariusHek, Нравы всякие бывали, но у язычников боги и люди вели себя по сути на равных, если считали нужным, то языческие боги кому-нибудь помогали, или наоборот. Как там? Опять Афины войной пошли на Спарту? Ну да. Афинам покровительствовала Афина, Спарте - Арес. Между прочим, Афина и Арес близкими родственниками были. А вообще войны в древности чаще всего возникали не по религиозным причинам, а по всякого рода обидкам или хотелкам. Религиозные войны это уже изобретение монотеизма, точнее, авраамических религий.
Марин писал(а):Чё, правда? Вот так и не было? Откуда знаешь?
Марин, так я там был. Коты, они, как известно, хранители вечности и время для них не имеет значимости. Мяу!
Ну а если по-ученому, то отсутствие священников-жрецов у русских вытекает из элементарной логики, что я выше подробно и разъяснил: потомкам богов не нужны посредники, чтобы общаться со своими предками.
Maykill писал(а):даже православный яндекс утверждает, что БЫЛИ
wikipedia.org/wiki/Славянское_язычество
Maykill, педивикия не тот источник, который заслуживает доверия. Надеюсь, это хоть вам известно? И ты сам говоришь "православный", т.е. автоматически признаешься в том, что современное т.н. "православие" не может быть объективным к древнерусской вере, как к своему идейному противнику. См. выше - "огнем и мечом" насаждалось христианство на Руси.
Ну и напоследок, еще с ICTV видюшка про попов:
А вообще, скучно с вами, с христанутыми на всю голову. Хоть бы чудо какое явили, али знамение...
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3395556#p3395556"]Католицизм (имхо)- самое "агрессивное" направление, достаточно вспомнить, сколько раз -типа "цивилизованная европа" (католики) ходила с "крестовыми походами" на православную Россию, чтобы "научить нас "правильной вере""[/uquote]
Это мелочи жизни. Во-первых, не вся тогдашняя Европа "ходила с "крестовыми походами" на православную Россию, чтобы "научить нас "правильной вере", а только её приграничная часть.
Во-вторых, а сколько крестовых походов вместе православная Византия и католики Рима "ходили с "крестовыми походами" воевать Святую землю.
В-третьих, когда христианство пришло на территорию древней Руси, то оно шло от Византии, которая находилась в унии с Римом, значит никакого их принципиального отличия тогда не было. Отличие появилось только после того как Иван Грозный провозгласил, что древняя Русь есть 3-й Рим, и 4-у не бывать. Этим был брошен вызов Риму.
Фырчало писал(а):
Ну а если по-ученому, то отсутствие священников-жрецов у русских вытекает из элементарной логики, что я выше подробно и разъяснил: потомкам богов не нужны посредники, чтобы общаться со своими предками.
Логика штука сильная, конечно, но она не гарантирует верность ретроспекции. Та же логика: жрецы - как сервисмены при обращении к богам, неважно в какой религии. Нужны? Безусловно. Не у всех разговор складывается , кому-то и помочь надобно. Ну и плюс, во время первой экономической революции ( внедреж оседлого земледелия), жрецы были вкрай нужны, имхо. Нет, я достоверно не знаю, конечно, просто по логике событий. Ну а как у древнеславян было - фигегознает. Наверное, также, как и у всех.
В любом случае, тема свелась к специальной олимпиаде: какая из религий правильнее.
языческие боги кому-нибудь помогали, или наоборот. Как там? Опять Афины войной пошли на Спарту? Ну да. Афинам покровительствовала Афина, Спарте - Арес. Между прочим, Афина и Арес близкими родственниками были. А вообще войны в древности чаще всего возникали не по религиозным причинам, а по всякого рода обидкам или хотелкам
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3395644#p3395644"]жрецы - как сервисмены при обращении к богам, неважно в какой религии. Нужны? Безусловно.[/uquote]
А зачем они нужны? Вот тебе для общения с женой посредник нужен? А ведь жена - это любовь.
(бодро) МЫ ДЕЛИЛИ АПЕЛЬСИН!
(мрачно) Древнее проснулось Зло...
(бодро) МНОГО НАС, А ОН ОДИН!
(мрачно) Пять дивизий полегло...
(бодро) ЭТА ДОЛЬКА ДЛЯ ЕЖА!
(мрачно) Не воскреснет мёртвый ёж...
(бодро) ЭТА ДОЛЬКА ДЛЯ ЧИЖА!
(мрачно) Против пули не попрёшь...
(бодро) ЭТА ДОЛЬКА ДЛЯ БОБРА!
(мрачно) И впридачу - Мега-Зло...
(бодро) А ДЛЯ ВОЛКА - КОЖУРА!
(мрачно) Хоть кому-то повезло...
(c)leit
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3395662#p3395662"]какие преимущества имеет язычество над православием в настоящее время.[/uquote]
Во-первых, это народная религия русских людей, а не еврейская заимствованная от них ортодоксальная секта.
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3395658#p3395658"][uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3395644#p3395644"]жрецы - как сервисмены при обращении к богам, неважно в какой религии. Нужны? Безусловно.[/uquote]
А зачем они нужны? Вот тебе для общения с женой посредник нужен? А ведь жена - это любовь.[/uquote]
откуда знаешь?
народная религия русских людей,...
кто тебе сказал что народная и русских
сравни с богами Греции- почти полная аналогия
И с какого перепуга ты вообще в богов уверовал????
, кому-то и помочь надобно. Ну и плюс, во время первой экономической революции ( внедреж оседлого земледелия), жрецы были вкрай нужны, имхо. Нет, я достоверно не знаю, конечно, просто по логике событий. Ну а как у древнеславян было - фигегознает. Наверное, также, как и у всех. 
