diesel170 писал(а):Тут двояко получается. Конечно было бы неплохо развивать малые города и осваивать новую территорию, но для производства это будет не слишком выгодно, ибо возрастут транспортные расходы.
Наши предки пролили море крови отвоевав огромные территории. Создавать надо не малые, а большие города, но с учетом современных условий жизни. Где есть место для проезда машин, прогулок с детьми и сидения на лавочках бабушек. Т.е. надо снижать плотность застройки. Это можно делать даже в существующих городах если снеся пятиэтажку на 200 квартир, строить на ее месте ОДНУ башню такой же квартироемкости. Препятствие одно - это не приносит прибыли. Т.е. государство должно быть не коммерческой структурой
оно должно наклонять бизнес в этом направлнении, создавать определенные преференции тем кто в нем движется.А если государство это коммерческая компания для обогащения ее сотрудников то имеем что имеем. Все деньги будут в Москве, асфальт в пять слоев и в три бордюра будет в Москве и население страны будет в Москве. Руководству ОАО ГОСУДАРСТВО так удобнее и менее затратно, у них недвижимость в Испании, дети в Лондоне, а в России только бизнес в виде государства.
Так что имеем пока тех кого заслуживаем, возможно со временем поумнеем и поимеем лучших сотрудников в ОАО ГОСУДАРСТВО. Если к тому моменту неосвоенные территории китайцы не приберут. У них то государство не коммерческая структура, оно думает на тему как жить дальше
шоб шевелились! 
а может в Киев? 
В Нижний! Пусть нижегородцы таперича сожительства со фсей этой выбранной ими кодлой попробуют! 
