Вопрос владельцам Б5-47 и подобных

[yurnew]

Спасибо за быстрый ответ.

с какого ... ты взял десяток мА

Всегда считал, что светодиоду оптрона нужно не меньше, чтоб гарантированно управлять чем-нибудь на другом (транзисторном) конце. Ну, пусть пяток...
Ладно, не суть.
25 ватт. При полезной мощности блока 90 ватт. Пусть мощность резистора с двойным запасом, все равно как-то многовато, хотя, если я правильно понимаю, разработчикам нужно было как-то компенсировать утечки транзистора того времени...

У меня же полевичок, собственно, схема сильно напоминает верхнее плечо схемы отсюда:
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... бп/&page=8

Спойлер

И очень заманчиво минус ТЛ494 соединен с землей в точке "А", кинул на 1 ножку со стока, и регулируй себе опорным на 2-й падение. Но даже 10к между сток-исток полевика дает на выходе при падении 5 вольт (а надо рассчитывать, наверно, на макс. возможное 60 вольт) 0,8 вольта. Как я понимаю, чтоб повторить Б5-47, нужно для компенсации кидать (может, в послед с диодом) резистор с +15 (их минус на точке А) на сток полевого? И он будет меньше греться, чем резистор, подключенный туда же с плюса импульсного преобразователя?

[Starichok51]

на память я, понятное дело, не помнил. я вчера по описанию посмотрел схему и перечень элементов, там указан ПЭВ-25.
при максимальном напряжении на выходе 29,9В на этом резисторе будет около 65 Вольт и при номинале 820 Ом мощность на нем будет примерно 5 Ватт.
и утечки транзистора тут ни с какого бока...

в моей схеме на 2 ноге тл494 2,5 Вольта. в 1 ноге стоит 1 кОм. то есть ток оптронного транзистора 2,5 мА. коэффициент передачи оптрона РС817 на токе 2,5 мА примерно 100%, то есть ток светодиода тоже примерно 2,5 мА.

[yurnew]

[quote]и утечки транзистора тут ни с какого бока...[quote]
Если мне не изменяет склероз, там использовался транзистор П217, который, даже соединив базу с эмиттером, полностью не закроешь, какой-то ток через него течь будет. А 0 вольт на выходе иметь хочется, вот разработчики Б5-47 и вынуждены были поставить утюг=пресловутый 820 ом.

Спасибо, свою проблему я решил, эмиттерный повторитель. Теперь могу подстраивать падение от 0,8 до 3,6, пока не знаю, мало это для регулирующего полевого или хватит. При задании 0 - на выходе пару милливольт, устраивает. Вчера просто день какой-то дурной был, запитал повторитель от Vref и не мог понять, почему на эмиттере выше 5 не поднимается, когда на регулирующем и 20, и 30...

[Starichok51]

преобразователю нужна минимальная нагрузка, чтобы он нормально работал, даже когда у БП нет нагрузки. а ты опять про утечку...
вот, через этот резистор и обеспечивается минимальная нагрузка, даже когда на выходе задан ноль Вольт.

[musor]

и П217 в этом БП нет и небыло никогда не гони!

[yurnew]

Не могу согласиться про нагрузку: да, нужна, но зачем этим током дополнительно греть проходной транзистор?
Ответ: потому, что и ему нужна нагрузка, из-за утечек.Почему не от "земли" резистор, а от дополнительного источника? - а чтоб при близком к нулю выходном создавать бОльший ток через текущий транзистор, т.к. именно при минимуме утечка больше влияет на Uвых.
А про П217 я признался, что не помню точно, но лет с 10 - 12 назад именно его вроде и менял, если не ошибаюсь, может, разные заводы, а, может, склероз... Но что там еще могло стоять? КТ802, 805, 808? Так эти тоже текут не слабо.

[Starichok51]

удивляюсь я таким людям, которые с пеной у рта отстаивают свои заблуждения, даже после того, как им объяснили работу схемы...

[wadim601]

tar а нельзя подробней о намоточных даных тр-ра управления полевиками

[Стас38]

у меня б5 47/1
работает на выходе выдаёт напряжение но жутко пищит в области жолтого


слева серый блок вроде блок диодов
справа серый блок непонятно что но возможно он пищит
крышку снизу отковырял но внутри он залит смолой походу

или он пищит от несоответствия параметров ?

[Starichok51]

Стас38, а читать тему не обязательно? нужно сразу писать свой вопрос?

[Ryukenden]

Я б забанил нафиг... Инструкцию на блок питания никто не отменял, в которой всё и написано про писк.

[musor]

дак такой народ пошел -писатели блохеры ...уже 200раз разжевали проэти блоки и каждый спрашивает по 100500раз тоже

[kentgaryk]

А мне нравится что они писчат! По изменению тональности писка, можно судить об изменении тока нагрузки. Это весьма полезно так как показометра тока б5-47 не имеют.

[Ryukenden]

kentgaryk, полностью согласен.

[KirillovYV]

Всем доброго дня! Помогите со схемой для Б5-46...Б5-50 для варианта где использованы платы с ОДНОСТОРОННЕЙ разводкой. Все описания, что удалось найти, содержат схемы с ДВУСТОРОННЕЙ разводкой плат.

[Ryukenden]

А что вообще случилось?

[KirillovYV]

[uquote="Ryukenden",url="/forum/viewtopic.php?p=4396840#p4396840"]А что вообще случилось?[/uquote]
Получил экземпляр Б5-47 в котором разводка односторонняя, а плата усилителей вставлена двусторонняя.

[Ryukenden]

Получается примерно так. Слева номерА односторонней разводки, провода от них перепаиваются к номерам справа. Вроде всё правильно.

28 - 28,Я

20 - 21,Х

19 - 20,Ф

8 - 17,18

18 - 22

14 - 14,15

9 - И,К

22 - Ц

23 - 26

25 - 27

1 - Б

2 - В

21 - Ш

27 - Ы

16 - Э

24 - Ю

[KirillovYV]

[uquote="Ryukenden",url="/forum/viewtopic.php?p=4397032#p4397032"]Получается примерно так.[/uquote]

Спасибо, всё получилось!

[Ryukenden]

Вот и хорошо.