Мелкие практические вопросы

[Андрей Бедов]

Нет, серьёзно. Я говорю из собственного опыта.
Я пытался лудить эти проволочки именно в КЛЛ, чтобы так же припаять как хочет Alexandr27.
Не залуживается вообще. А даже если создалась как-бы видимость залуживания, то он потом после припайки проворачивается в месте припаивания, прямо в этой капле, от малейшего движения или усилия.

[musor]

делают для телекоф...для компа точность неприемлемо низкая
яже писал пайку пос там делать нелзя нужен правилный припой!!

[kentgaryk]

Да никто и не спорит, только ленивый не пытался. Энергосберегайки и ЭТ для галогенок это предмет всенародного изучения! Alexandr27 тоже не залудит, просто он пока не пробовал, разрешения ждал.

[Андрей Бедов]

...почему не делают мыши на базе акселерометра, вс что оптических датчиков?

Как я думаю, потому-что акселерометр не имеет жёсткой привязки к координатам поверхности перемещения (во время перемещения).
Представил - получится у курсора чехарда.

[*Trigger*]

Уже несколько десятков КЛЛ ремонтировал, почти всегда нужно было отделять колбу от платы. Всё лудилось и припаивалось нормально обычным ПОС-61, лампы работали и работают нормально.

Только один раз попалась лампа с непаяющимися выводами, они были серебристого света, а не медного, как в остальных. Лампа эта была весьма качественная, фирмы Osram. Изначально колба подключалась к плате с помощью V-образных металлических зажимов, в которые были вставлены выводы. ЭПРА в этой лампе полностью выгорел, восстановлению не подлежал. Пришлось использовать ЭПРА от другой лампы (со сдохшей колбой), и, конечно, родные соединения колбы с платой использовать не получилось. Залудить и припаять выводы удалось с помощью ортофосфорной кислоты.

Насчёт надёжности накрутки: это соединения является надёжным, только если оно выполнено правильно. Было несколько КЛЛ, которые мигали и искрили внутри из-за плохо выполненной накрутки на одном из выводов. Пропайка проблему устранила.

[kentgaryk]

Как я думаю, потому-что акселерометр не имеет жёсткой привязки к координатам поверхности перемещения (во время перемещения).

В этом вся прелесть! Моожно просто крутить мышь в кулаке, а не катать по столу....но чехарда конечно будет!

[isx]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3474827#p3474827"]не имеет жёсткой привязки к координатам поверхности перемещения (во время перемещения).
Представил - получится у курсора чехарда.[/uquote]
Так а зачем нам жесткая привязка? Увидели ускорение - двигаем курсор в сторону пропорционально ускорению, нет - стоим на месте.
Да и у камеры оптической мыши ведь тоже нет абсолютной привязки.

Добавлено after 2 minutes 2 seconds:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3474829#p3474829"]! Моожно просто крутить мышь в кулаке, а не катать по столу....но чехарда конечно будет![/uquote]
Крутить - это по части гироскопа. Я акселерометр сейчас имею ввиду)

[Albert_V]

Увидели ускорение - двигаем курсор в сторону пропорционально ускорению, нет - стоим на месте.

Хотелось бы посмотреть, как такой крысой вы будете делать трассировку платы...

[kentgaryk]

Крутить - это по части гироскопа.

Да не крутить вокруг оси, а описывать круги в пространстве.

[Андрей Бедов]

Так а зачем нам жесткая привязка?

Пользуясь мышью для перемещения курсора, мы подсознательно переносим поверхность экрана на поверхность, по которой движется мышь.
Обратная же связь до мозга осуществляется зрительно, и в соответствии с этой обратной связью мы регулируем мелкую моторику перемещения корпуса мыши.
Мы можем подсознательно спрогнозировать отношение расстояния перемещения мыши - к расстоянию перемещения курсора. Акселерометру же вообще плевать на расстояние как на исходные данные - он оперирует лишь абсолютным ускорением.

у камеры оптической мыши ведь тоже нет абсолютной привязки.

А она и не нужна, мы же не на Северный полюс полетели.
Суть здесь в том, что имея даже относительную привязку к координатам поверхности, мы можем перемещать курсор точно так-же, как перемещали бы материальную вещь по поверхности стола.

Теперь просто представь себе в воображении сам процесс управления такой мышью - всё станет понятно. Либо возьми планшет и загрузи в него одну из многочисленных игр, в которых управление перемещением объекта по экрану осуществляется при помощи акселерометра планшета (движением его в разные стороны). Вот тогда будет понятно, что никакой чёткой и пропорциональной обратной связи с мозгом у такого способа управления нет.

[ypppu]

С мышью всё проще. В программах, где нужно что-либо перетаскивать курсором, ну или в играх от первого лица бывает нужно двинуть курсор так далеко, что одним движением это не сделать: тупо не хватит места на столе или длины руки. В таком случае, дойдя до упора, мы поднимаем мышку над столом и возвращаем её в исходную точку, при этом курсор не двигается. С акселерометром такое не пройдёт, поскольку ему всё равно где стол. Пришлось бы вводить дополнительную кнопку, чтобы временно блокировать перемещение курсора, это очень неудобно.

[isx]

Если честно, я так и не понял в чем неудобство. Наверное, это надо ощутить на себе.
А для перемещения над столом можно задействовать третью ось.

[Upgrader]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3474823#p3474823"]Не залуживается вообще.[/uquote]Их надо зачищать до блеска, до меди.

[alexradio1103]

А я думал, что там в лампе концы из отожжённой стали и омеднённые... Только слой такой тонкий, что при зачистке "до красна" лудить там остаётся практически нечего... Легко проверить магнитом. Да и по жесткости не скажешь что концы медные...

[Maykill]

[uquote="isx",url="/forum/viewtopic.php?p=3474821#p3474821"]Добрый вечер!
Сидел за ноутом и задался вопросом - а почему не делают мыши на базе акселерометра, вс что оптических датчиков? Акселерометры дешевые и неприхотливы к поверхности.
П.С. Речь о простых двухосевых мышах.[/uquote]

простейший пример- игра на смартофоне типа " закати шарик"
с первого -второго, а многие и с третьего раза хрен закатят
при наличии обычной мышки это делается с первого раза

Так понятно?

[alexradio1103]

Вот щас специально проверил магнитом концы в лампе - таки да, железные. Их омедняют всего-лишь для защиты от коррозии. И навивают по той же причине - чтоб не паять сталь.

[Upgrader]

[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3474970#p3474970"]А я думал, что там в лампе концы из отожжённой стали и омеднённые...[/uquote]Вот я сейчас одну специально достал и посмотрел - чистая медь. Ножом ковырял, ковырял - везде медь. На магнит не реагирует.
На фото думаю плохо будет видно, по этому не стал делать.
Может конечно не все такие

[kentgaryk]

точно не все.

[korob]

Сказано же - ковар. Ковар является ферромагнетиком, т.е. магнитится, и имеет медный цвет.

[Upgrader]

точно не все.

Нашел еще одну, совсем другую и более новую (год назад покупалась). Тоже медь чистая. Паяется отлично. Не магнитится.

Не знаю где вы такое говно берете без меди