Вроде иногда эту проблему можно одолеть фильтром, или сравнением с эталонным объектом.
Мелкие вопросы по питанию.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3488207#p3488207"]Вечером "кажется" что напряжение высокое, а днем "кажется" что напряжение низкое. Напряжение гуляет и яркость светодиода гуляет. По этому лично я давно отказался от подобных примитивных схем.[/uquote]
Вроде иногда эту проблему можно одолеть фильтром, или сравнением с эталонным объектом.
Вроде иногда эту проблему можно одолеть фильтром, или сравнением с эталонным объектом.
Да, нам говорили в институте, что многие единицы измерений названы в честь ученых. Да, знаю, что были такие ученые - например: Ампер, Вольт и Децибел (с), одна знакомая девушка.
- Реклама
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2016 15:57:10
[uquote="Стелст",url="/forum/viewtopic.php?p=3487844#p3487844"]Подскажите,пожалуйста.У меня имеется блок питания к приставке к телевизору(интерактивное) перестал работать.приставка не работает.лампочка на ней не горит.с другим блоком питания работает.Этот блок питания подключал к другой приставке к другому телевизору тоже не работает.Замерил прибором на выходе есть 5 вольт .Почему тогда она не работает?[/uquote]Был аналогичный случай, высох выходной кондюк в БП. Замер показывал 5В на выходе, норм. Замена конденсатора решила проблему. Второй случай, встроенный БП. Приемник сдох. БП выдает 5В, но плавает +-0,5В (нагрузка не отключается). Та же песня, замена электролита всё решила.
Спойлер
Сейчас мы вляпались в рынок, поэтому выгодно продавать. Электролиты стали делать гадкие, чтобы только гарантийный срок пережили. Даже кондюки со старых материнок, отработавших по 10 лет будут работать надежнее, чем те, что завод ставит в эти ресиверы и БП.Так точно!Crazy cat писал(а):кондюки со старых материнок, отработавших по 10 лет будут работать надежнее
Вот поэтому не выкидываю старые материнки времён Pentium 3...4. Там электролиты и сейчас живее всех живых, дёргаю потихоньку.
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: Сб мар 04, 2017 11:49:49
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 01:41:36
Всем привет, есть вопросы по поводу иип по ссылке http://r-rl.ru/news/impulsnyj_blok_pita ... 3-03-20-12 схема, что на рыс.2
1)Можно вместо тр1 применить не кольцо, а две П оборазных ферритовых скобы из старых телевизоров?(кольц нету)
2) Можно ли применить кт838а в генераторе?
Планирую снимать с него 24в и 2А. Для питания паяльной станции. Подойдет ли эта схема?
1)Можно вместо тр1 применить не кольцо, а две П оборазных ферритовых скобы из старых телевизоров?(кольц нету)
2) Можно ли применить кт838а в генераторе?
Планирую снимать с него 24в и 2А. Для питания паяльной станции. Подойдет ли эта схема?
- Реклама
1) Нет. Этот трансформатор должен работать с насыщением сердечника. Хотя "нет" не категоричное, но учитывая заданные вопросы, "допилить" именно Вам будет проблематично. Колечко можете поискать в витых энергосберегайках. Можете сложить вместе 2 или больше, сколько понадобится.
2) Подойдет.
2) Подойдет.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
яп, не рекомендовалих yq но можно поставить на каай и 838 и 846 даде без радиатороф но они громозкие
ферит можно и не кольца а ш образный это даже лучше важно штоп не было зазора
falkonist насышаетс тока маленкое колечко(управляющее) основной тран работает в линейном режиме его насышени вызовет симфонию баха
ферит можно и не кольца а ш образный это даже лучше важно штоп не было зазора
falkonist насышаетс тока маленкое колечко(управляющее) основной тран работает в линейном режиме его насышени вызовет симфонию баха
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Так про маленький трансформатор Т1 и шла речь.
Прежде чем что-то шкрябать, надо внимательно прочитать вопрос и подумкать.
Основной, "силовой" Т2 - действительно вполне может быть и зазром и П-образным и Ш-образным. Лишь бы сечение подошло.
Прежде чем что-то шкрябать, надо внимательно прочитать вопрос и подумкать.
Основной, "силовой" Т2 - действительно вполне может быть и зазром и П-образным и Ш-образным. Лишь бы сечение подошло.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Тр1 - как раз и есть силовой. Смотрите внимательно схему. 


Последний раз редактировалось alexradio1103 Вт окт 23, 2018 22:05:42, всего редактировалось 1 раз.
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
Делать это уебище да еще на мощность 180Вт как по ссылке это не просто мазохизм, это СУПЕРМАЗОХИЗМ! Не имея опыта работы с ИИП вобще не реально и главное не нужно!
Копеечные ИР2153 с двумя мосфетами решают эту проблему, проверенных схем море, в том числе и на Коте, с разведенными платами, повторенные 100500 раз!
Добавлено after 23 minutes 27 seconds:
Помню в 80е, будучи студентом делал источник 400Гц, 200Вт, меандр. Для питания ассинхронников на 400Гц которых была у меня тогда куча. Первое что я понял тогда - совмещение силовых ключей с задающим генератором это всегда зло, не оправдывающее мелкую экономию и сделал задающий генератор отдельно, маломощный. И преобразователь этот работал у меня, запускал мелкие 400 герцовые движки. С тех пор прошло больше 30 лет и элементная база ушла далеко вперед.
Повторять сегодня те схемы просто бессмысленно.
Добавлено after 23 minutes 27 seconds:
Помню в 80е, будучи студентом делал источник 400Гц, 200Вт, меандр. Для питания ассинхронников на 400Гц которых была у меня тогда куча. Первое что я понял тогда - совмещение силовых ключей с задающим генератором это всегда зло, не оправдывающее мелкую экономию и сделал задающий генератор отдельно, маломощный. И преобразователь этот работал у меня, запускал мелкие 400 герцовые движки. С тех пор прошло больше 30 лет и элементная база ушла далеко вперед.
Повторять сегодня те схемы просто бессмысленно.
[uquote="Коллектор",url="/forum/viewtopic.php?p=3489190#p3489190"]схема, что на рыс.2
1)Можно вместо тр1...[/uquote]Рис. 2 там таблица. Так какая же схема имелась в виду? Первая или вторая? Во второй Т1 - как раз насыщающийся.
А то, что схема - "учебная" - согласен. Почти как настоящая, только запустить будет весьма геморройно.
Выбирайте что-то из этой коллекции: http://cxem.net/pitanie/5-346.php
1)Можно вместо тр1...[/uquote]Рис. 2 там таблица. Так какая же схема имелась в виду? Первая или вторая? Во второй Т1 - как раз насыщающийся.
А то, что схема - "учебная" - согласен. Почти как настоящая, только запустить будет весьма геморройно.
Выбирайте что-то из этой коллекции: http://cxem.net/pitanie/5-346.php
Последний раз редактировалось falkonist Вт окт 23, 2018 22:46:02, всего редактировалось 2 раза.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 01:41:36
Афтар статьи специально на схемах поменял обозначение Т1 и Т2 местами, чтобы запутать. 
Добавлено after 10 minutes 19 seconds:
Неучебная схема разобрана в этой теме, вдоль и поперек https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... lit=IR2153
Добавлено after 10 minutes 19 seconds:
Неучебная схема разобрана в этой теме, вдоль и поперек https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... lit=IR2153
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 01:41:36
Спасибо за советы) речь шла про силовой транс, но я так понял что эту схему не сделаю.
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: Пн окт 14, 2013 12:40:59
Маленький вопрос по ферритам Epcos N87. В даташите рекомендуемые частоты 25 кГц-500 кГц, можно ли использовать кольца N87 в трансформаторе 12-13 кГц? Какие параметры ухудшаются при снижении частоты ниже рекомендуемой ?
По поводу ИИП категорически соглашусь с kentgaryk, микросхемка IR215x + пара мосфет будет проще, дешевле, надежнее, эффективнее по КПД, и быстрее в изготовлении (не требуется мотать два трансформатора с кучей обмоток, нужен всего один транс с двумя обмотками). Можно сравнить например, http://stoom.ru/content/view/176/154/ со схемой на транзисторах 60-х годов. Уж если пускаться в декаданс, тогда лучше мотать трансформатор на 50 Гц, хоть будет профит в виде отсутствия ВЧ помех.
По поводу ИИП категорически соглашусь с kentgaryk, микросхемка IR215x + пара мосфет будет проще, дешевле, надежнее, эффективнее по КПД, и быстрее в изготовлении (не требуется мотать два трансформатора с кучей обмоток, нужен всего один транс с двумя обмотками). Можно сравнить например, http://stoom.ru/content/view/176/154/ со схемой на транзисторах 60-х годов. Уж если пускаться в декаданс, тогда лучше мотать трансформатор на 50 Гц, хоть будет профит в виде отсутствия ВЧ помех.
Можно.Abraxxamas писал(а):В даташите рекомендуемые частоты 25 кГц-500 кГц, можно ли использовать кольца N87 в трансформаторе 12-13 кГц?
Хочу сделать БП для газоразрядного индикатора. Мощный. 180в 100ма. По топологии пуш-пул. Но, помимо 180в, мне нужно также два напряжения смещения 60 и 120 вольт. Можно было бы делать резисторный делитель, но я не люблю рассеивать мощность почем зря, поэтому вопрос - имееет ли право на жизнь такая схема:

Вместо одной выходной обмотки намотать три и вместо простого дросселя, намотать три идентичные обмотки, чтобы получился ДГС. Потребление по +120 и +60 будет минимальное, но мне надо, чтобы эти напряжения не скакали.
Вместо одной выходной обмотки намотать три и вместо простого дросселя, намотать три идентичные обмотки, чтобы получился ДГС. Потребление по +120 и +60 будет минимальное, но мне надо, чтобы эти напряжения не скакали.
А люди посмотрят и скажут: "Собаки летят. Вот и осень."
А пуш-пул от чего питается? Не от розетки я надеюсь? А по вторичкам вроде должно нормально все быть, ну снабберы там само собой на обмотки.
Пушпул будет от 12 или 18 вольт. качаться будет какой-то SGxxxx (цифры не помню, но что-то ширпотребное). Главное, для стабилизации будет обратная связь от, мне кажется логичным, 180в. Гальваническая развязка не нужна.
А люди посмотрят и скажут: "Собаки летят. Вот и осень."


