Добрый день, подскажите, пожалуйста. Собрал блок питания на UC2844 (50% Duty max), схема схожа с этой (свою лень рисовать, да там и изменений не много):
Спойлер
Только я его сделал регулируемым, и на 2 ножку (на делитель R3 и R4) подал напряжение с Vref (8 нога), получив 2.6В. Для того, чтобы микросхема при запуске не выдавала напряжение на выходе (при отсутствующим напряжении обратной связи) , а оптопарой уменьшаю это напряжение (менее 2.5В), когда есть внешнее управление и микросхема начинает генерировать импульсы. Работает, стабилизирует, но когда пытаюсь посмотреть осциллографом импульсы на Gate транзистора в режиме стабилизации напряжения, то вижу вместо привычных импульсов, длительность которых должна уменьшаться в зависимости от выходного напряжения, вижу частые иголки. Как буд-то релейный режим или что-то похожее, но точно не прямоугольники. Хотя в описании четко сказано:
2. Vfb: (рус. Напряжение обратной связи) вход обратной связи. Напряжение на этом выводе сравнивается с образцовым, формируемым внутри ШИМ–контроллера UC3842. Результат сравнения модулирует скважность выходных импульсов, в результате выходное напряжение блока питания стабилизируется. Формально второй вывод служит для сокращения длительности импульсов на выходе, если на него подать выше +2,5 вольта, то импульсы сократятся и микросхема снизит выдаваемую мощность.
При чем иголки остаются во всем диапазоне регулируемого напряжения, меняя только частоту, и немного амплитуду.
Схема обратной связи построена на базе этой:
Спойлер
Только логика работы инвертирована и управляющий сигнал приходит на не инвертирующий вход, в остальном все осталось.
Хотел узнать, нормальный ли это режим работы, т.к. БП еще сильно не нагружал. Что еще можно добавить в схему бП, для еще более устойчивой и стабильной работы (мощность БП ~100W)? Спасибо.
Советская теперь лежит, как источник различных материалов. Ааа: холодильнику летом 20 лет исполнилось, но он зроблен в Беларуси. Даже штатовский утюг с ЧПУ и ракетным двигателем и тот сляпан в поднебесной. 
То бишь, верси 2000 новее на 1994 версии?!.
