Диод в прямом направлении ставят от гипотетических превышений допустимого напряжения БЭ, которые кстати возможны при включении если нагрузка емкостная. А для защиты при выключении обратный диод ставится между коллектором и эмиттером.
По-хорошему, диод там вообще не нужен, если слева от этой схемы банальный выпрямитель с конденсатором, и можно поставить, если от того выпрямителя с конденсатором питается что-то ещё, но в перевёрнутом направлении (анодом к эмиттеру).
Воистину, чем примитивнее схема - тем больший флуд она вызывает...
На самом деле там и стабилизатор этот не нужен. Я со скуки погуглил моточные данные этого трансформатора, освежил в памяти, так как со школьных лет в руках не держал. Так вот:
Анодная обмотка там на ХХ имеет 2х350В и при использовании диодов вместо кенатрона в схеме с нулевой точкой даст при небольшой нагрузке желанные 450-490В.
имено так хотя если всеже ставять транзюля то дот бэ нужен ка и кэ
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3505900#p3505900"]Анодная обмотка там на ХХ имеет 2х350В и при использовании диодов вместо кенатрона в схеме с нулевой точкой даст при небольшой нагрузке желанные 450-490В. [/uquote]
kentgaryk писал(а):Диод в прямом направлении ставят от гипотетических превышений допустимого напряжения БЭ, которые кстати возможны при включении если нагрузка емкостная.
Бред не пишите. Нет такой величины, есть обратное напряжение и прямой максимальный ток базы.
Обратное напряжение Э-Б у этого транзистора 5в, прямой ток 3А.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Да какая разница, подашь напряжение будет ток. Кстати с ходу не нашел какой он для этого транзистора. В данной схеме он ограничен резистором 2,7к и составит не более 220мА, думаю такой ток базы этот транзистор выдержит. Поэтому и писал - гипотетически. Диод не нужен.
Здравствуйте! Переделал комповый бп (tl 494 АТ без дежурки) в регулируемый, работал он исправно, держал нагрузку 15А (автомобильный компрессор), пока в один момент не умер по моей вине. Я поставил два потенциометра - на регулировку напряжения и регулировку ограничения тока, и когда компрессор работал крутнул ограничение тока, через пару минут блоку кирдык. Теперь постоянно сгорают силовые ключи, уже спалил их штук 6. Проверил элементы цепи раскачки - все целое. После первого вылета транзисторов заменил резистор базы (2 Ом) и конденсаторы вместо 50V 1 uf поставил новые на 10 uf, также резистор снаббера поставил на 200 Ом вместо родного на 100(который показывает вместо 100 пятьдесят Ом) Итог такой - в холостую работает нормально, под нагрузкой сразу вылетают силовые ключи. Что еще можно проверить?
Нагрузить на маломощную нагрузку и смотреть осциллограммы.
Проверить досконально базовые цепи. У меня один раз было такое по причине плохой пайки одного плеча вторичной обмотки.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Меня терзают сомнения. Подскажите пожалуйста.
Есть напруга со стабилизатора 7824 (24в), надо запитать кулер (12в, 0.28а-- надписи на кулере, реально не мерил). Я уже приготовил стабилизатор 7812 (12в) и конденсатор в нагрузку, что бы запитать вертилятор, но прочитал, что чел решил такую же проблему, просто, подключив кулер через резистор 100 Ом. На выходе у него получилось около 13в. Насколько это правильно? По идее, правильнее, как мне кажется, было бы применить делитель на двух резисторах, рассчитав их мощность и номинальное сопротивление. Как лучше сделать?
Полуметричной дрожи сильный ток
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
