- Вложения
-
- IMG_20181226_162503~01.jpg
- (75.21 КБ) 2066 скачиваний
ИИП для новичков продвинутых на SG3525
- Реклама
Дело вкуса конечно, но "масса" должна быть на выходной клемме, а не перед шунтом.
- Сообщения: 147
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2015 15:19:26
Тогда ограничение по току работать не будет. Правильно там масса нарисована.
Так чтоб работало, тогда и схему надо изменить будет. Это и так понятно.
На данный момент там всё не правильно, поэтому даже обсуждать нечего...
Помедитируйте для начала над самими ОУ, что там и к чему. Вот, как пример
Помедитируйте для начала над самими ОУ, что там и к чему. Вот, как пример
- Реклама
даже лучше
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 875
- Зарегистрирован: Пн апр 01, 2013 04:08:37
Схема не с этой темы, во первых. Во вторых, проверяйте R15, R16, до кучи R12, обмотки драйверного трансформатора… и меняйте контроллер, потому что скорее всего он вылетел, по причине отсутствия защитных диодов. А этот вопрос нужно отнести уже к ответственности автора
vertigo - спасибо большое. Наверное буду собирать из этой ветки - схема действительно более надёжно выглядит 
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Вс сен 24, 2017 20:57:29
Созбрал БП на sg3525 по схеме, как на картинке. Без нагрузки блок свистит, но совсем чуть-чуть, при добавлении небольшой нагрузки, шум пропадает, под нагрузкой, около 400-500 Вт шум становится очень сильным, и после 600 Вт шум опять пропадает. Нагружал блок до 800 Вт. На сколько я понимаю причина в возбуждении цепи стабилизации напряжения? Без нее шума нету. Подскажите, можно ли это как-то исправить? 
Вы правильно понимаете, потому что стабилизация выполнена примитивно. Такая схема годится только для постоянной нагрузки. Попробуйте подобрать конденсатор с 9 ноги.IDLEVEL писал(а):На сколько я понимаю причина в возбуждении цепи стабилизации напряжения?
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Вс сен 24, 2017 20:57:29
Спасибо! для теста добавил конденсатор 0.33 мкф, свист пропал) Хотя, может быть - 0.33 мкф, это многовато. Основная цель моей "стабилизации" - не дать напряжению подняться выше 60в, чтобы не сгорел лбп
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: Пн июн 05, 2017 10:27:45
в место с12 надо поставить перемычку ,соединить земли вместе должны шумы и свисты пропасть.

https://www.youtube.com/watch?v=D7IunNq0Jx0
https://www.youtube.com/watch?v=B0wBLEAwR7o
https://www.youtube.com/watch?v=D7IunNq0Jx0
https://www.youtube.com/watch?v=B0wBLEAwR7o
Вреднейший совет, на шумы и свисты это не влияет, а вот на выходе блока появляется фаза сетевого напряжения из за чего пользоваться блоком становится не безопасно. Такие видео распространяют специально что бы людей било током. Это целая компания в интернете идёт, то осциллограф советуют питать через трансформатор, то земли соединять.
По идеи такие советы и видео надо признавать террористическими так как ведут к гибели одного или более лиц.
По идеи такие советы и видео надо признавать террористическими так как ведут к гибели одного или более лиц.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 11:29:15
На схеме из 1 поста 2 и 16 ноги замкнуты через резистор. В последствии резистор в плате убрали.
Для чего от них на землю установлен конденсатор?
Если защита на защелке, в чем преимущество ТТ (кроме развязки) перед резистором в истоке нижнего транзистора?
Для чего от них на землю установлен конденсатор?
Если защита на защелке, в чем преимущество ТТ (кроме развязки) перед резистором в истоке нижнего транзистора?
- Сообщения: 1705
- Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 16:11:55
на резисторе во-первых, рассеивается в разы больше мощность, во-вторых через него отслеживается только ток нижнего ключа, а не обоих как с ТТ, в третьих он может мешать управлению транзистором, ну и 4 - без гальв. развязки его не поставишь.
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 11:29:15
- Сообщения: 1705
- Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 16:11:55
падение напряжения на нем складывается/вычитается с управляющим сигналом, и при неблагоприятных условиях может занизить уровень управляющего сигнала затвора вплоть до перевода транзистора в линейный режим, чего тот однозначно не переживет.
также этот резистор создает дополнительное нежелательное падение в питании верхнего плеча в бутстрапных системах, в которых накачка питания происходит через нижний ключ(+резистор) - ir2153, ir2110, и т.д...
также этот резистор создает дополнительное нежелательное падение в питании верхнего плеча в бутстрапных системах, в которых накачка питания происходит через нижний ключ(+резистор) - ir2153, ir2110, и т.д...
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 11:29:15
Там падения напряжения и 1% не будет, учитывая перепады в сети несущественно вообще.
К тому же в схемах 2161 или 2156 этот резистор есть в даташите и на бутстрепную цепочку не влияет.
В общем единственное это контроль тока только в нижнем ключе. При нормальных транзисторах вполне сойдет.
К тому же в схемах 2161 или 2156 этот резистор есть в даташите и на бутстрепную цепочку не влияет.
В общем единственное это контроль тока только в нижнем ключе. При нормальных транзисторах вполне сойдет.


