Индикатор пикового уровня на ЖКИ

[Pushok62]

Здравствуйте!
Очень интересно узнать результаты работы индикатора с микросхемами NE5534 и другими, а также как будет работать полный пиковый детектор (схему я эту видел, но решил пойти по более простому пути). Сгенерировал прошивку для ЖКИ 2002, но не проверял - сообщите результат.

[ALEX 288]

Да Вы волшебник! Проверить ведь можно и на 4002. Буду пробовать. Поищите схему MAK113 - профессиональный индикатор, если интересно конечно.
Нашел-http://cruisher.digitaltrip.hu/beag/mak113/
ИЗМЕРИТЕЛИ КВАЗИПИКОВОГО УРОВНЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ ГОСТ 21185-75. Правда старый, но для аналоговых сигналов действует.

Добавлено after 1 hour 56 minutes 15 seconds:
Прошивку IndLCD_2002 проверил на ЖКИ 4002. Вроде все идентично с другими прошивками.

[Pushok62]

[uquote="ALEX 288",url="/forum/viewtopic.php?p=3570739#p3570739"]... а время возврата 1.5 секунды[/uquote]
Хотел бы обратить внимание, что фиксация уровня осуществляется пиковым детектором аппаратно, а затем программно с помощью "поплавков" на экране ЖКИ зафиксированный уровень "зависает" в течение 1 секунды.
Небольшая корректировка по статье: https://radiokot.ru/artfiles/6418/ - там ошибочно указано использование блока питания на 5В: должен быть блок питания на 12 вольт: https://ru.aliexpress.com/item/AC-DC-12 ... 33edFt9tA8, исправление я внёс, но его не опубликовали.

[ALEX 288]

С микросхемами NE5534 работает нормально, да и цоколевка совпадает. Жду OP27 с aliexpress - тогда можно сравнить. Чтобы пиковый детектор реально фиксировал
уровень, он должен иметь время интеграции зеро - т.е. равное нулю. Чтобы зарядить конденсатор RC цепи до 95% нужно 5-6 периодов. Фишка в быстрой зарядке и медленной разрядке. Время возврата 1.5 секунды мне привычнее, ну это дело вкуса. Питание от обычного трансформатора и LM7805 и LM7905.

[Pushok62]

[uquote="ALEX 288",url="/forum/viewtopic.php?p=3571385#p3571385"]Чтобы пиковый детектор реально фиксировал
уровень, он должен иметь время интеграции зеро - т.е. равное нулю. ... Фишка в быстрой зарядке и медленной разрядке.[/uquote]
Пиковые детекторы в схеме индикатора уровня именно так и работают (не как обычная RC-цепь): в сторону увеличения - мгновенно, а разряжаются в течение 0,1 сек. Здесь описано подробно: https://radiokot.ru/circuit/audio/other/56/. Единственная особенность - они полуволновые.
[uquote="ALEX 288",url="/forum/viewtopic.php?p=3571385#p3571385"]Время возврата 1.5 секунды мне привычнее, ну это дело вкуса.[/uquote]
Если очень надо 1,5 сек, то можно просто скорректировать константу в программе до этой величины.

Добавлено after 15 minutes 41 second:
[uquote="ALEX 288",url="/forum/viewtopic.php?p=3571385#p3571385"]С микросхемами NE5534 работает нормально, да и цоколевка совпадает.[/uquote]
Это очень радует. Если на выходе ноль нормально держится, не "уходит", будет работать нормально.

[Vovan_a]

Заметил на видео, что "поплавки" скачком возвращаются на меньший уровень влево. Не лучше (красивее) будет, что бы они перемещались последовательно по всем сегментам, как основной столбик?

[Pushok62]

Теоретически можно, наверное. А практически реализовать - гораздо сложнее. Алгоритм там довольно накрученный, и "поплавки" "живут своей жизнью" - обработка событий ведётся через прерывания. Сейчас навскидку и не вспомню, нужен ли для реализации такой задумки ещё один таймер, чтобы разбить процесс опускания поплавка на несколько шагов. А вообще, может быть, время 1..1,5 сек на самом деле довольно малое, чтобы заметить разницу в поведении опускающегося "поплавка", хотя для визуальной фиксации пикового уровня и соответствующего ему числового значения вполне хватает.

[ALEX 288]

[uquote="Pushok62",url="/forum/viewtopic.php?p=3571446#p3571446"]А вообще, может быть, время 1..1,5 сек на самом деле довольно малое, чтобы заметить разницу в поведении опускающегося "поплавка", хотя для визуальной фиксации пикового уровня и соответствующего ему числового значения вполне хватает.[/uquote]
Время фиксации выбрано мне кажется оптимальным, все зависит от характера контролируемого сигнала. От плотного компрессированного сигнала показания индикатора изменяются на 2-3dB, для классической музыки диапазон гораздо шире. Визуально "поплавок" глаз не режет. Прошивка очень продумана, все работает великолепно. Буду лепить квазипиковый детектор DIN PPM. Еще бы и шкалу логарифмическую. Автор проделал большую работу-посмотрел исходник, правда в этом
я не очень разбираюсь.

[Pushok62]

[uquote="ALEX 288",url="/forum/viewtopic.php?p=3571570#p3571570"]Визуально "поплавок" глаз не режет.[/uquote]
Да, уже давно "гоняю" этот индикатор, не раздражает.
[uquote="ALEX 288",url="/forum/viewtopic.php?p=3571570#p3571570"]Еще бы и шкалу логарифмическую.[/uquote]
Так шкала у него уже логарифмическая.

[ALEX 288]

Конечно, Вы правы. Что то стал тупить в последнее время. Шкала EBU digital PPM.
P.S. Если использовать ОУ NE5534 резисторы балансировки R5 и R10 должны быть номиналом 100 к

[ALEX 288]

Проверил показания индикатора с помощью тестовых дисков, в основном по уровням. Все в пределах допуска, даже с ОУ NE5534. Диски: "Тест-диск журнала Звукорежиссер" и "Сергеев М.А. /
АудиоМагазин TOOL DISK #2". Регулировку смещения 0 изменил по рисунку из datasheetа на ОУ OP 27. стало проще устанавливать 0 В. Figure 36.
Очень хороший проект!

[Pushok62]

Большое спасибо за ценную информацию!

[ALEX 288]

Пришли долгожданные микросхемы OP 27. Сразу поставил одну, даже подстраивать баланс не пришлось. OP 27 получше будут, чем NE 5534 - по шумам точно лучше. По шкале 40dB разницы не заметно, а на 60dB
уже видно.

[SSkot]

отличная статья, по возможности обязательно изучу ее.

[O5SCP14]

Что ж, посмотрим что выйдет.

Некоторые моменты проверить по габаритам, перед тем как делать)