Доброго времени суток!
Проводя поиски различных схетехнических вариантов инверторов для двухтактных ламповых усилителей, я выделил три самых популярных:
1) Cathode-Coupled Inverter (http://copyright.lenardaudio.com/laides ... verter.gif)
2) Floating Paraphase Inverter (http://deewm.com/Webcache/The_Valve_Wiz ... phase1.jpg)
3) Shunt-Regulated Push-Pull (http://diyaudioprojects.com/Schematics/ ... ematic.png)
Я бы хотел использовать инвертор на одной лампе 6SN7 так же в качестве предусилителя, т.к входной сигнал я буду брать с аудиовыхода компьютера (2.2 В peak-to-peak) и его должно хватить без дополнительной ступени предусилителя. Насколько я понял, из приведенных выше вариантов, последний является самым непопулярным, в то время как первый встречается очень часто. Я склоняюсь ко второму варианту, т.к в нем катоды не находятся под очень высоким напряжением и можно не использовать плавающий источник накала для инвертора. Есть ли какие-то серьезные минусы у этого варианта или же можно смело его использовать? Большое спасибо!
Офтоп:
Часто вижу вариант с заданием тока катода при помощи стабилизаторов на LM317 или токовых зеркалах (как в третьем варианте), однако никогда не встречал подобного решения во входных каскадах. Имеет ли оно смысл или же обычный резистор более чем достаточен для малой мощности?
Проводя поиски различных схетехнических вариантов инверторов для двухтактных ламповых усилителей, я выделил три самых популярных:
1) Cathode-Coupled Inverter (http://copyright.lenardaudio.com/laides ... verter.gif)
2) Floating Paraphase Inverter (http://deewm.com/Webcache/The_Valve_Wiz ... phase1.jpg)
3) Shunt-Regulated Push-Pull (http://diyaudioprojects.com/Schematics/ ... ematic.png)
Я бы хотел использовать инвертор на одной лампе 6SN7 так же в качестве предусилителя, т.к входной сигнал я буду брать с аудиовыхода компьютера (2.2 В peak-to-peak) и его должно хватить без дополнительной ступени предусилителя. Насколько я понял, из приведенных выше вариантов, последний является самым непопулярным, в то время как первый встречается очень часто. Я склоняюсь ко второму варианту, т.к в нем катоды не находятся под очень высоким напряжением и можно не использовать плавающий источник накала для инвертора. Есть ли какие-то серьезные минусы у этого варианта или же можно смело его использовать? Большое спасибо!
Офтоп:
Часто вижу вариант с заданием тока катода при помощи стабилизаторов на LM317 или токовых зеркалах (как в третьем варианте), однако никогда не встречал подобного решения во входных каскадах. Имеет ли оно смысл или же обычный резистор более чем достаточен для малой мощности?
Из сдвоенных триодов подошли бы 6Н6П, 6Н23П или 6Н3П, первая - самая подходящая для работы фазоинвертором-драйвером или "23" при токе в 10-12мА можно попробовать. Тут идёт почти параллельно, обсуждение настройки готового усилителя(двухтактного), и там есть схема, которой и можно придерживаться. Кстати, значение на выходе источника "2.2 В peak-to-peak" - не такое уж и большое, т.е., если я правильно понимаю, то амплитудное(от 0 до максимума ) 1,1В....так это очень мало. Вот, при амплитудном значении 4В(одной полуволны) - можно ещё делать без предусилительного каскада. Или, теперешние обозначения уровней, мне не очень ясны. Вот, у меня у CD указано: уровень выходного сигнала 2В RMS. При этом, в расчётах, нужно закладывать, что большинство фонограмм, реально, будут с уровнем от 0,7В до 1В действующих значений.
